Varför är folk så ignoranta angående hälsoeffekterna från 5g och wifi?

Det finns även metervis med "rapporter" om hur farlig kombinationen 5G och chemtrails är. Och du går på allt - till och med att jorden är platt.


Strål-Mona, inte Stråltanten.

I din förvirrade värld är det såklart självklart att ju obskyrare källorna är, strålskyddsstiftelsen drivs av en lekman, desto bättre är det.

Strål-Mona och hennes stiftelse blev utsedda till årets förvillare redan 2013
https://www.vof.se/utmarkelser/tidigare-utmarkelser/arets-forvillare-2013/

VOF orkade nog inte kolla att det finns så mycket vetenskap/rapporter och studier.
Har VOF nån expertis på områden? Inte?
Källorna är ju inte obskura, som ni alltid försöker vrida det till.

Jag är själv en foliehatt i vissa avseenden men inte när det kommer till 5G-mobilstrålning. Vad gäller wifi tänker jag inte kommentera det vidare då du får skylla dig själv om du har det påslaget hemma, vad grannen gör berör dig föga.

Vad alla keffon missar är att masterna strålar bara svagt nedåt till marknivå, där folk med mobiler befinner sig. Den starkare strålningen är mer uppåt, från en mast till en annan. Om du inte sitter och ollar/gnuggar snigeln direkt på antennen eller hudar till homogayfagporr mitt uppe i luften så lär du slippa stjärt-aids. Iallafall en dag till. Hjärncancer i cp-loben är det för sent för i vissa fall och det finns hjälp, men inget botemedel för okunskap och ren idioti.

Har Strål Mona någon expertis på området ?

Bättre att kalla henne Strålskydds-Mona, inte "Strål Mona".
Hon (stiftelsen) ger ju befolkningen/samhället den information hälsovårdsmyndigheter inte klarar av (mörkar dom?).

Du kan se styrelsens expertis här:
https://www.stralskyddsstiftelsen.se/om-oss/stralskyddsstiftelsens-styrelse/


Och kolla enorma högen vetenskap her:

"På denna sida redovisas forskning publicerad i vetenskapliga tidskrifter sedan 2008 som visar effekter av lågfrekventa elektromagnetiska fält samt radiofrekvent strålning/mikrovågsstrålning från trådlös teknik."

"Listan visar tydligt att det finns massiva belägg för allvarliga hälsorisker och att det långt ifrån rör sig om enskilda studier som skulle visat risker, vilket ofta felaktigt framförts i debatten.
Listan är i kronologisk ordning och uppdateras löpande med ny forskning."

https://www.stralskyddsstiftelsen.se/forskning/

Så du tror på denna konspiration med, att 5G är livsfarligt….? Fast det som påstås på den sida du länkar till ju, har motbevisats av seriösa fakta och avslöjat den sida som ren bluff och desinformation.

Finns det några konspirationer du inte tror på och inte påstår ska vara sanna….?
Du är ju med i en mängd konspirationstrådar och hela tiden påstår att den bekräftade verkligheten som etablerad vetenskap och allmän kunskap förstår och kan påvisa ska vara bluff, men sväljer själv okritiskt allt som bevisligen är trams lögner och bluff från konspirationssidorna du hyllar.

Jorden är platt
Månlandningen bluff
Covid är bluff
Vaccin är bluff
9/11 är bluff
Plus ett gäng till….
Ja enligt din förvirrade hjärna då, för några seriösa hållbara bevis har du ju aldrig kunnat presentera, utan bara en massa falska påståenden och rena lögner från konspirationssidor på nätet som den etablerade vetenskapen lätt avslöjar som bluff och lögner, men du sväljer…

Inte mycket av expertis här. En fråga här vilka fysikaliska processer skulle det vara som gör radio och mikrovågor av låg effekt skadliga ?

Inte mycket expertis?
Hur kom du fram till detta?
Sitter du också i solen om sommaren med ögonen stängda bakom bergsbestignings-glasögon och tänker, så mörkt det är...?

Du ser ju på Strålskyddsstiftelsen (listan/länkarna) att dokumentation finns i stora mängder, studier och forskning, att strålning ger/kan ge skador och hälsoproblem.

Jag är inte forskare, men har inget problem med att observera expertis och många andra som granskat källorna och forskningen, för båda låga effekter och "normala" effekterna vi påverkas från.

Det finns altså forskare som studerat effekter av strålning ner på cellnivå, och är experter på sina områden. Andra tar reda på hur mycket forskning det finns, och som Mona Nilsson i styrelsen förklarar, hon "har granskat dom flesta aspekter i frågan sedan 20 år", och anser sig som expert på omfattningen av forskning och studier om detta.

Dessutom: "Hon är författare till ”Mobiltelefonins hälsorisker”, ”Spelet om 3G” samt till många artiklar i ämnet."
Och står bakom den stora översikten över alla studier och forskning på deras hemsida, som jag länkade till.

Det verkar som din enkla oneliner-kommentar "ingen experter här", är mycket ogrundad och tråkig.

Det finns olika andra källor till liknande, som norska föreningen Folkets Strålvern, och dessutom norska experten Einar Flydal. Båda har hemsidor med tons of info, artiklar, forskning...
Folkets Stålvern (strålskydd) har också jättestor länklista til forskning/studier).

Så dessa bekymmer är alt annat än ogrundad, tyvärr, och myndigheterna "ser inget bekymmer alls" - har dom inga fungerande hjärnor, kanske betong i öronen, eller beror det på omfattande korruption?

I länken som visades så var deras utbildning inom helt andra områden och ingen var forskare. Mona är definitivt ingen expert på detta område. När det gäller statestik får man vara försiktig det är lätt att bli vilseledd. Därför frågade jag efter fysikaliska processer.

Det finns ingen forskning som påvisar att strålning från 5g är farligt.