Varför är folk så ignoranta angående hälsoeffekterna från 5g och wifi?

Var det ironisk sarkasm eller är du en idiot på riktigt? Det var lite svårt att tolka på svaret. Jag antar att du är ironisk va?

I så fall:


Nä har inte hört om dessa vetenskapsmän. Berätta gärna mer tack.

Jag har läst flera av artiklarna Strålskyddsstiftelsen hänvisar till. De plockar bara ut de bitarna som gynnar deras åsikt (d.v.s. att strålning är farligt) och vinklar sina artiklar därefter. Jag rekommenderar att du gör detsamma, det räcker i många fall att läsa abstraktet för att se att de vinklar.

Jag är i alla fall inte det minsta rädd. En mobiltelefon strålar långt mindre än en vanlig bordslampa, dessutom på mycket lägre frekvenser som interagerar mindre med våra kroppar.

Du har en poäng om 2G:s pulserade sändning, forskning visar att pulsad RF ofta ger starkare biologiska effekter än kontinuerlig vid samma medeleffekt, via mekanismer som oxidativ stress och kalciumkanal-aktivering. Max-effekterna i 2G kunde skapa “värmevibrationer” eller icke-termiska responser, som du nämner. Och ja, försiktighetsprincipen är relevant här, bra att du tar upp den.

Avsaknaden av den principen i 5G-utrullningen är ett flagrant misslyckande: industrin och regulatorer ignorerar icke termiska effekter trots tusentals studier som visar risker vid låga nivåer. Experter uppmanar till moratorium på 5G baserat på just försiktighetsprincipen, tills oberoende forskning bekräftar säkerhet, inte antar den.

Att rulla ut 5G utan detta är som att spela rysk roulett med befolkningens hälsa, driven av vinst framför vetenskap.

Att kalla 5G “jämn och fin” håller inte: ”beamforming” och massiv MIMO skapar riktade strålar med höga max-effekter, upp till 20 dB högre än genomsnittet trots lägre medeleffekt från telefoner. Dessa ”bursts” liknar pulsade signaler, och studier pekar på ökade risker för hudabsorption, oxidativ stress och genförändringar vid mm-vågor (24-100 GHz), som penetrerar ytligare men interagerar starkare med svettkörtlar och cellmembran.

Jämfört med 3G/4G: 5G:s högre frekvenser och densifierade nätverk (fler småceller) ökar total kronisk exponering i urbana områden, trots adaptiv effekt på enheterna. Oberoende studier såsom NTP, Ramazzini visar cancerlänkar och icke termiska effekter vid nivåer under gränserna för alla generationer, men 5G adderar komplexitet: mer modulation, phased arrays och potential för immunpåverkan.
Industrins “säkrare”-narrativ (ITU, ICNIRP) baseras på termiska gränser och ignorerar icke termiska, som tusentals studier dokumenterar. Samma mönster som tobak/asbest: förnekelse tills bevisen blir obestridliga, och försiktighetsprincipen är nyckeln till att undvika det.

https://www.5gappeal.eu/

Haha det var kul. Bäst att stänga av radion då så inte strålningen kommer dit, samma med TV antar jag

Haha. ”440 läkare och vetenskapsmän.” Av hur många? Enligt Chat GPT finns ungefär 8,8 miljoner aktiva heltidsforskare i världen, och över 13 miljoner läkare. ”440 läkare och vetenskapsmän” motsvarar således inte en enda myra i en myrstack modell större. Tror du att jorden är platt också? Det finns nämligen nästan lika många ”vetenskapsmän” som hävdar det också…

/AI

Intressant, tack!
Måste nog bo på väldigt centrala ställen för att regelbundet utsättas av starka och kraftigt varierande fält p.g.a beamforming-tunnlar som varierar dock? Jag har ju mätt lite på banden i fråga som brukar användas, bor i förort, och det överlägset starkaste som någon dagligen lär utsätta sig för är handenheten nära huvudet vid samtal. Infallande effekt per yta vid mitt fönster är inte ens en hundradel av detta och "stegsvänger" förstås en del men är relativt jämn.

Kan du ge oss en länk till den stålningsmätaren som du har så vi andra kan skydda oss också?

Kan inte du bara stanna i din Facebook-grupp med dina likasinnade? Har du testat klä innerväggarna med aluminiumfolie också? Hört att det ska stoppa strålning så du slipper bli påverkad av dina grannar.

Glöm inte Radon!

Radon är
en osynlig, luktfri och smaklös radioaktiv gas som bildas naturligt i marken när uran sönderfaller

Det som ofta skapar oro är att 5G använder högre frekvenser än 4G. Men tekniskt sett innebär högre frekvenser faktiskt att strålningen har svårare att tränga in i kroppen.

Lägre inträngningsdjup: Radiovågorna i 5G (särskilt de på högre frekvensband) stannar i princip i hudens yttersta lager. Tidigare generationer (2G/3G) använde lägre frekvenser som tränger något djupare in i kroppsvävnaden.

Beamforming (Strålformning): 5G-antenner är smartare. Istället för att sända ut radiovågor åt alla håll hela tiden (som en glödlampa), riktar 5G signalen direkt mot den telefon som behöver data. Detta kan faktiskt minska den genomsnittliga exponeringen i miljön med upp till 20–30 %.

Icke-joniserande strålning: Precis som 4G och Wi-Fi är 5G "icke-joniserande". Det betyder att energin är för svag för att skada molekyler eller DNA i våra celler (till skillnad från exempelvis UV-strålning eller röntgen).

Tycker nog många i tråden är lite väl raljanta mot TS. Lite mer ödmjukhet vore på sin plats. Fakta är ju att människan under 99,9 procent av sin levnad på den här jorden inte omgivits av denna typ av radiosignaler. Jag säger inte att det är livsfarligt, eller farligt alls, men helt ologiskt skulle det inte vara. Sen finns det väldigt starka ekonomiska intressen som vill tona ned riskerna så klart. Påminner lite om läkemedelsindustrin faktiskt.

Personligen undviker jag att stoppa in små radiosändare i öronen och gå runt med dem hela dagen. Jag vet att de flesta säger det är ofarlig, men det struntar jag i, då jag ansvarar för min egen hälsa.

Ett folkhälsoproblem är att underskatta problemet. Den moderna livsstilen är inte hälsosam rent generellt, vi vistas i artificiella miljöer fulla med mikroplast exponering och artificiell strålning, håller oss borta från naturen och elementen.

Folket är efterblivet i allmänhet och fattar inte det här med synergieffekter, lång tids exponering och hur kroniska sjukdomar uppstår i det långa loppet, forskningen täcker knappast problematikens omfattning heller. Den är faktiskt inte i närheten och är flera år efter i utvecklingen eftersom studier tar tid ( se bara senaste rapport i Japan om Radiofrequency Exposure Levels from Mobile Phone Base Stations in Outdoor Environments från 2025 baserad på 4G tröskelvärden, lol ).

Vi leker rysk roulette med hälsan. Kroppen pallar inte hur mycket som helst.

Sedan blir stackars Janbanan sjuk och läkarna tittar bara på symptom, försöker behandla symptom utan att fatta den större övergripande bilden vilket är en toxic miljö, som någon sa, '' your doctor has become the local drug dealer and the patients are the addicts''.

Cancer rates set to rise 77 per cent by 2050. Statistiken talar sitt tydliga språk sen kan man komma med undanflykter, autoimmuna sjukdomar och inflammationer rent generellt ( som har ett samband med cancer ) har skyrockat det med.
https://news.un.org/en/story/2024/02/1146127

Om man är orolig för strålning så är det betydligt farligare att befinna sig i direkt solljus en klar sommardag, än att prata i en mobiltelefon.