Citat:
Ursprungligen postat av
Ruskigbuss
En udda teori, men allt ska ju kunna ifrågasättas. Vilket underlag har du för att det finns något gemensamt för de kategorier som listar?
"Negrer" är en grov etnisk uppskattning främst baserad på pigmentering, kvinnor omfattar hälften av befolkningen, lantisar som beskriver var någon bor, och lågutbildade är de som inte utbildats, de senare två ingår ju i din grupp "eurasiska män" såväl som gruppen "negrer" liksom "kvinnor", och "negrer" omfattar både en del kvinnor, en del lantisar och en del lågutbildade.
Det är klart att det rör sig om grova generaliseringar, men det är de kategorier som forskningsartikeln själv definierar, måhända med något annat ordval.
Negrer är personer med afrikansk negroid härstamning, till skillnad från vita rhodesier och annat kolonialfolk. Oavsett om det rör så kallade afrodanskar eller afroamerikaner ser man alltså samma övergripande mönster i misstron till vetenskapen. Det hindrar inte att enstaka individer har en annan syn.
På samma sätt förhåller det sig med övriga grupper, som naturligtvis inte utgör disjunkta mängder. Här vore det angeläget att veta om det finns en multipel effekt, exempelvis för lågutbildade negerkvinnor på landsbygden.