Blöta ned post – påföljd?

Förlåt, men vilka konsekvenser kan det få för dig om du fäster en slang som går ned i Postens gula/blå låda och blöter ned breven? Anses det vara en allvarlig överträdelse eller nåt posten brukar räkna med?

Jo, om det skulle vara så att du kanske vill djävlas eller kanske narras lite nu när det lider mot julen, ett litet nissebus, och du har en slang och en bärbar dunk vatten. Nu blir posten dyblöt, tänker du.

Du har kanske rekat och funnit att din vattenkanna (även utan munstycke) inte fixar uppgiften för den är i hårdplast och inte böjbar. Finns det skydd mot vatten inuti lådan? Finns det prejudikat du kan titta på? Det bästa med vatten är att det sköljer bort alla spåren i den tekniska undersökningen, även om det kan finnas videoband om det är postlådan nere i centrum. Nu börjar Aktuellt, är afk. Ha en fortsatt trevlig kväll.

En känga i huvudet skulle vara proportionerligt.

Egenmäktigt förfarande har en straffskala på böter eller fängelse i högst ett år (8 kap. 8 § BrB).

Du är i alla fall inte jurist kan man konstatera.

Nej det är givetvis skadegörelse.

För övrigt den minst friska trådstart jag läst här på länge...

Du tillgriper inte den enskildes egendom för du gör det inte mot en privat brevlåda utan en sådan Postnord tillhandahåller för inlämnande av post. Tilltaget slår blint. Du vet inte vems post det gäller.

Det är inte det som är det relevanta. Man behöver inte veta vems egendomen är för att begå egenmäktigt förfarande.

Om du exempelvis hade (med uppsåt) parkerat ett fordon så att posten inte kommer åt att tömma postlådan så hade det kunnat gå under den rubriceringen.

Finns det inte specifika lagar angående att störa/sabotera postgången?

Idén att vatten ”sköljer bort spår” låter som juridik hämtad från Kalle Anka. Kameror, vittnen och PostNords rutiner brukar inte lösas upp av en dunk från Biltema.

Det som gör tilltaget extra dumt är inte bara att det är skadegörelse, utan att det slår blint. Det riktar sig inte mot en enskild försändelse utan mot många okända mottagare, vilket i praktiken innebär att man saboterar postgången som samhällsfunktion.

Det är alltså inte ”lite bus”, utan ett angrepp på något som lagstiftningen faktiskt ser som skyddsvärt. Att man inte vet vems post som förstörs är inte en mildrande omständighet, tvärtom.

Julnisse eller ej: det är straffbart, lätt att utreda och svårare att bortförklara än TS verkar tro.

Lätt att utreda om någon hällt vatten i en brevlåda? Rätt utfört måste det vara skitsvårt att utreda. Ärendet läggs antagligen ned med "vändande post".

Du kanske ska spara en del av det hembrända till julafton...

Eller sluta kröka helt och börja ta sina mediciner igen….

Påföljd? Tja, posten blir blöt. Något annat lär inte hända.

Det är för övrigt bara myndigheter och kommuner som skickar brev numera så chansen finns att brevlådan är tom när du sticker ner slangen då IRL-posten från det offentliga inte går genom de gula lådorna. Antalet gula lådor är dessutom numera kraftigt reducerat så det kommer att bli knepigt att hitta någon som ligger lite avsides nog för att vattna. Alla avsides brevlådor är borttagna sedan länge. Folk använder e-post.