Aftonbladet Ledare: Inför insättningsgränser på ISK - Inte bra att vanligt folk sparar

Är 300 000 skattefritt för vanliga arbetare dåligt?

Vad skönt att rätt svar kom redan i inlägg #4.

Japp, staten sa upp samhällskontraktet på så sätt att de tog handen från pensionärerna. ISK uppfanns som ett frivilligt marknadsalternativ.

Folk fick då ta över ansvaret för sin pension och ålderdom. Man tar av sina egna hoparbetade skattade pengar och spekulerar med dem på börsen om sitt liv som gammal. Staten tar noll risk och slipper allt ansvar. Däremot tjänar de pengar genom skatt på kapitalet.

Förr var pensionen verkligen uppskjuten lön och avtalad ner till sista öret. Kopplad till lönenivå och ansträngning under arbetslivet. Så icke mer. För hur skulle det se ut? Det skulle krävas ett Arbetarparti till det.

Självklart skaver ISK för socialister, som inte företräder arbetarna, utan hela tiden stärker rätten att inte arbeta och vill slösa pengar på dem som hatar samhället. Man ska inte kunna bli rik, åtminstone inte genom att jobba och investera. Däremot genom att fuska och bedra, kanske genom att jobba för Partiet.

Vad sossarna dock tjänar på ISK är ju en gyllene pengakran. De kan ju mjölka obegränsat med pengar genom kapitalskatten. Denna kan ändras när som helst. Folk gamblar alltså om något som händer om 10-50 år, men villkoren kan ändras hur som helst under tiden, och Staten bestämmer allt.

Även om man anser att det är på det sättet så är rubriken felaktig. Rätt ska vara rätt.

Aftonbladets ledarsida är socialdemokratisk.
Det står uttryckligen på deras webbsida.

Nyhetsredaktionen ska inte ha någon politisk färg men ledarredaktionen är helt öppen med det.

Om man sträcker ut Keynesianism till att förhindra folk att spara pengar eller tjäna pengar på detta kapital, så slår man i förlängningen undan fötterna för sitt eget underlag.
Högt skattetryck att finansiera sina ständiga investeringar hjälper inte om det inte finns något kvar att beskatta.

AB är ”oberoende socialdemokratisk”. Det innebär inte att de är ägda eller styrda av S. Bara tramsigt att försvara en felaktig rubrik.

Jo det har alltid varit skatt från första kronan, det är först 2026 det kommer ändras.

Så om du satte in 300 000 när ISK startade 2012 så har du betalat 1,065 % i kapitalskatt i 13 år dvs 41 535 kr.

Klart som fan att folk sparar som tokar just nu då det är val i höst och dom vet hur det kommer att
sluta med sossar och Miljöpartister i regeringen

Vi minns alla hur det var 2022

Elräkning på 15-20.000 kr
Bensinen kostade 25 kr litern.

Miljöpartiets drömsamhälle, är vanligt folks mardröm

Vi behöver pengar på kontot för fyra år med jävelskap för vanligt folk medans sossarnas valboskap
lever gott på bidrag .

Fast nu är det ju inte riksdagspartiet partiet Socialdemokraterna som skriver detta, det är en ledarskribent på Aftonbladet.
Jag har inte sett något förslag från sossarna om att de vill ändra på reglerna runt ISK.

De har t.o.m börjat måsta skriva ut att ledarsidan är socialdemokratisk. Ändå ska de lokala sossetrollen fortsätta påstå annat.

Vänster-människor har som huvudtanke att samhället ska fördela pengarna rättvist. Höger-människor har som huvudtanke att människor ska få utveckla sin potential maximalt, med bieffekten att t.ex en del tjänar väldigt mycket.

Försök genom att tänka på länder i historien gissa vilket koncept som gör alla rikare eller alla fattigare.

Jag ber alla som dissar ISK utan att ens veta hur det fungerar, t.ex Aftonbladet, att läsa på. Om man har 50Mkr på sitt ISK betalar man 500.000 kr i skatt varje år bara för att man har pengar, oavsett om hans aktier går upp eller ner. En slags förmögenhetsskatt, sådant som Vänstern älskar. Efter 100 år han man betalat 100% i skatt och staten har då tagit alla ens pengar.

Jag tycker att frasen i trådrubriken, "inte bra att vanligt folk sparar" är lite väl tillspetsad och knasig när det klart och tydligt i din egen trådstart framgår att en liten, förmögen elit äger merparten av tillgångarna, trots de generösa skattesatserna som råder, och att det därför är huvudsakligen dessa, snarare än vanligt folk, som motiveras av och tjänar på skattelättnaderna.