Anmäld till disciplinnämnaden för misstänkt fusk på universitet

Kontakta studentkåren på ditt lärosäte/fakultet/institution. De kommer hjälpa dig i den mån de kan. De kan också hjälpa att guida dig i ditt lärosätes vatiant av "Studenters rättigheter och skyldigheter" (dokumentet hette det när jag var studentombud.
Vissa kräver medlemsskap, andra struntar i om du är medlem eller ej.

Lycka till!

Ett sätt som börjar bli vanligt att använda för att upptäcka fusk. Man gömmer text genom att göra den oläsbar, t.ex. genom att skriva den i vitt. Texten gör, om man faktiskt läser den, att uppgiften förändras. Skickar man in texten i en AI utan att kolla noga, kommer den med och resultatet påverkas av den dolda texten. Ett mycket tydligt tecken på att AI har använts, om man inte upptäcker det innan man lämnar in sitt arbete. Lite beroende på vad den gömda texten har förändrat i uppgiften kan det också bli tydligt att man inte har förstått uppgiften i förhållande till det man har lämnat in.

Exakt det här som hände, förutom att enligt min partner så skickade han in dokumentet till en app som gör om till markdown format och då såg han ju den ändrade uppgiften och löste den istället

Borde han då inte ha reagerat på att uppgiften hade ändrats? Ni bör väl ändå ha läst uppgiften så som ni fick den från början?

Visst kan det vara sant det han säger, men det kan lika gärna vara en efterhandskonstruktion.

Jo asså så kan det absolut vara, har inte exakt koll på hur det ser ut från hans sida.

Inlämningsuppgiften består av flera olika deluppgifter, vissa enklare vissa svårare. De svårare innehöll att man skulle skapa grafer mha kod. Jag var mest fixerad på att dessa skulle vara korrekta, uppgiften som blev flaggad för AI var väl tekniskt sätt "lättare" då det inte krävdes någon kod för att lösa den och jag var väl då inte lika uppmärksam och skummade bara igenom den uppgiften, därav märkte jag inte av det.

Fristående inlämningsuppgifter är på väg bort från universiteten då insikten ökar att många studenter, kanske flertalet, använder AI för inlämningsuppgifter utan att det upptäcks, det är bara klantskallarna som ertappas. Detta kommer bli tydligare allt eftersom språkmodellerna utvecklas. Skrivuppgifter kommer följas upp med examinerande, förhörsliknande seminarier för att säkerställa att varje student äger kunskapen och förståelsen i sitt arbete.

Sen är det inte givet att en student som använt sig av AI kan fällas för fusk. Det behöver finnas en tydlig, skriftlig anvisning som uttryckligen säger att det är förbjudet att använda AI, antingen för den aktuella uppgiften, eller i kursen som helhet. Annars håller inte anklagelsen juridiskt ifall studenten hävdar att den inte visste om att det inte var tillåtet. Detta förhållande är nog inte universiteten så tydliga med. Har man dåligt med verktyg så får man även ta till skrämsel och avskräckningseffekt.

Kan man inte lämna in den del man gjort själv för att bevisa att man inte fuskat?

Jo absolut, jag har tydliga bevis på att jag inte fuskat. Och blir jag förhörd på de delarna jag gjort så kan jag förklara allt, det är inte det jag är "rädd" att de stänger av mig för, utan mer eftersom det står i de etiska riktlinjerna för kursen att "Alla står för arbetet som lämnas in" och att jag därmed också blir skyldig

Edit: Sen också att jag inte kollat igenom rapporten innan inlämning så noga som jag borde gjort.