Anmäld till disciplinnämnaden för misstänkt fusk på universitet

Den tråkiga sanningen är att om du sätter ditt namn på en inlämningsuppgift så måste du kunna stå för det som finns i den, oavsett om det är du eller din kamrat som har gjort just den delen. Man brukar ju få möjlighet att få ge sin bild av saken inför nämnden innan de fattar sitt beslut och då kan du ju berätta hur det har gått till, men det kan likväl bli så att de hävdar att du genom ditt namn på uppgiften är ansvarig även för de delar som din kamrat har författat.

Lärdomen av detta borde vara att det oftast är en dålig idé att dela upp ett arbete mellan sig på det här sättet utan att innan inlämning kolla igenom vad den andre har producerat. Dels är det dåligt ur ett inlärningsperspektiv där du kanske inte lär dig allt som det är tänkt att man ska lära sig av uppgiften, men även eftersom du kan komma att ställas till svars för något du inte haft någon del i eller kännedom om men ändå satt ditt namn på.

Men jag tror inte man brukar bli avstängd länge för nåt så litet. Ett antal veckor eller så. Det är ju inte ett examensarbete.

Fast jobbigt att inte kunna tenta med de andra ifall det blir under en tentaperiod, utan vara tvungen att göra det senare, samtidigt som man då också måste läsa på till andra tentor. Eller vara tvungen att klämma in labbar man inte kunnat göra etc när man fått komma tillbak till studierna

Och så får man inte lika mycket från CSN, vilket kan bli tufft om man inte har nåt undanlagt.

Jo så är det ju. Det är så självklart nu när man har facit i hand, men man sitter och önskar att man tänkt på det innan. Det är så lätt att bara skicka in när man har en massa inlämningnar och annat att stå i.

CSN är inget problem. Däremot har jag tentor i början av januari som jag helst inte vill skippa men det får väl bli vad det blir. Hoppas de har överseende med tanke på att det inte jag som skrivit den delen och att han samtidigt inte har haft avsikt att fuska, utan istället råkat lösa den modifierade uppgiften.

Skönt att du har pengar.

Ja, man brukar ju ha tentor ganska direkt efter jullovet. Jobbigt att behöva släpa på dem in i terminen.

Se nu till att använda helgen till att prata ihop er. Träna på det hela som en redovisning, där ni visar vad ni båda gjort och varför det blev så här galet. Alltså lär er att formulera svar på frågor ni kan få. Och skriv som sagt var allt ni vill ha sagt. Alltså inga lögner, inget påhitt, inget tillrättalagt. Men att allt kommer med av det som ni gjorde. Och varför ni gjorde det.

Jag vet inte hur själva mötet det går till. Om det bara blir frågor eller om ni får ha ett försvarstal där ni berättar om de olika arbetsmomenten ni var och en gjorde. Och var det gick snett. Var beredda på att et här är människor som helt allt, sett allt. Det kan ställa svåra frågor. Var ärliga. Tala sanning. Säg att ni inte vet om ni inte vet istället för att komma på ett svar.

Var er själva. Ju mer nu försöker försköna det hela, ju mer ni protesterar, ju mindre ansvar ni tar, desto mindre ärliga verkar ni. Nämnden är säkert van vid de som gråter, överdriver och säger att deras liv är kört om det blir bestraffade. Eller självsäkra mytomaner som inte tar nåt ansvara alls utan vrider och vänder på allt till deras fördel.

Inget av det tror jag funkar. Det som kan funka är att berätta sanningen utan att rätta till nåt eller göra ert agerande bättre. Se ut och är så oskyldiga ni är. De lyssnat inte bara på det ni säger, utan hur ni säger det. Som i en domstol. Dvs om ni verkar vara trovärdiga. Om allt bara var ett misstag.

Skriv gärna här sen om hur mötet var och vad som sen hände.

Vet inte riktigt vad vi ska prata ihop oss om för jag har inget att dölja. Kortfattat så är det bara att han eventuellt använt sig av AI utan att jag har varit medveten om det och jag har inte varit ansvarsfull nog att kolla igenom att allt som står i rapporten stämmer, för hade jag kollat igenom någorlunda noggrant så hade jag garanterat upptäckt det.


Thats it. Sen kommer jag ju såklart förklara i detalj för dom men det är verkligen hela sanningen från min sida.

Jag håller med dig om att det inte finns någon idé att vara oärlig och det har jag inte som avsikt att vara heller. Det enda är att jag förmodligen kommer bli väldigt nervös och vet inte om det kan leda till att jag ser mer skyldig ut...

Fick mejl om att jag blivit anmäld igår, så vet inte riktigt när vi kommer bli kallade för möte, men jag kan återkomma efter.

Nu vet jag inte hur tydligt det är att den andra har använt AI. Men någon gräns måste väl finnas för när man kan kräva att du ska kunna identifiera att någon annan har använt AI.

Det är väl det du måste hävda antar jag.

Nämn också att du inte aktivt har använt AI och att du faktiskt också är lurad. Den här punkten kanske kan vara den viktigaste.

Sen får du väl hoppas att de köper din story.



Det är väl bara naturligt att du ser nervös ut då det är ganska mycket som står på spel för dig. Försök att få över nervositeten till att du är arg för att någon annan har dragit in dig i detta och har "lurat" även dig.

Hoppas det blir snabbt, så du får det ut världen.

Det är så tydligt som det kan bli. Jag säger dock inte att jag gjort detta helt felfritt. I kursens regler står det "All members of a group are responsible for the group's work", alltså så borde jag ha läst igenom rapporten noggrant, vilket jag inte gjort. Hade jag gjort det hade jag garanterat märkt av detta. Så jag får också ta ansvar, med det sagt så har jag ju inte aktivt och medvetet försökt fuska. Jag har ju inte skippat att läsa igenom på detaljnivå med avsikt att fuska, utan av ren lathet och för att jag haft mycket annat i skolan. Vet inte om detta är fusk.

Yep

Ok, men du bör uttrycka det bättre än vad du gör här. För om jag satt och bedömde så hade jag uppfattat dig som ganska nonchalant.

Eller menar du att det var så extremt tydligt att det är AI inblandat? Då kan man ju undra hur dum din gruppmedlem är som lämnar in det.

Hävda att du är oskyldig och presentera de delar du skapat och ditt bevisspår.
Kräv att få examineras individuellt.
Använd inte AI mer än som en diskussionspartner.