Europeiska hobby- och bidragsbönder skraja för sydamerikansk jordbruk

Europa, den storslagna industrins och kapitalets hemvist, är samtidigt en plats där jordbruket gång på gång faller platt. Bidragen flödar till bönderna, inte för att de producerar mat, utan för att hålla ekonomin flytande, för att maskera hur avlägset kopplade de är från verklighetens behov.

Nu står EU-Mercosur-avtalet redo att undertecknas – en handelsförbindelse som skulle kunna gett oss billigare kött, soya och andra livsmedel. Men plötsligt sätter de bromsen i, rädda för konkurrens, för att skydda de egna marknaderna. Resultatet? De europeiska konsumenterna, trötta på att betala överpris, får vända på slantarna ännu mer.

Samtidigt viftar man med flaggan för att skydda Amazonas regnskog och brasilianska indianer – men det är bara ett fint skal för att dölja att det hela är en maskerad för ekonomiska intressen. Det är kapitalets sätt att säga: ”Vi vill behålla kontrollen, vi vill inte ha några störande faktorer.”

Och vad gör aktivisterna som allierat sig med konsumentfientliga jordbruksintressen? I Frankrike har de tydligen blivit de mest besvärliga. De kanske borde börja prata om vad som krävs för att skapa verklig förändring – inte bara symboliska handlingar, utan ett system som sätter människan och planeten före profit. Men nej, det är lättare att klaga, att blockera, att göra sig till besvärliga. För i slutändan är det inte bara jordbruket som är i kris – det är hela systemet som är i kris.

Kommer denna handelsavtal bli av tror ni?

Vi behöver inte undermåliga skitprodukter från tredje världen producerade med slavkraft och sålda till ett underpris som hotar Europeisk självförsörjning, vad är det du har svårt att ta in?

Att det skulle gynna bägge sidor är bara en skrivelse på en bit papper.
Syd Amerika generellt är anti-import.

Tullen & myndigheter gör allt för att sabotera eller fördröja. Om dom inte får betalt dvs.
Företag från EU som vill starta verksamhet avskräcks av korruption och massiv byråkrati
som saboterar alla möjligheter till att " gynna bägge sidor "

Folket måste få ta del av fördelarna av en globaliserad värld. Det är inte rättvist att en liten grupps särintressen ska få gå för majoriteten av befolkningen. Det är för övrigt inte sant att jordbruket i Sverige eller Europa kommer gå under för att lite nötkött och sojabönor kommer in i landet. Bidragsbönderna får göra som alla andra bönder i världen gör och ta och anpassa sig till vad en marknad faktist är.

Grabben, jag kommer från framtiden.

Jag kommer från en protektionistisk framtid och vill inte att Sverige ska gå samma väg som Argentina gjort sedan 1950-talet.

Argentina gick tack vare protektionism från världens 5-10 rikaste länder till en långsam dekadens. Jag vill inte det för Argentina eller Sverige. Ni protektionister som mater bidragsbönder med skattepengar och handelshinder har stor potential att förstöra Sverige. Gör inte det.

Vad menar du där? Tullen är väl vara funktionär som utför de de beodrars, precis som polisen.

Att köpa in svenskt kött kostar i stort lika mycket som utländskt. ANledningen till att det är dyrare i butik är för att butikerna vet att svenskar vill ha svenskproducerat så de höjer priserna på detta. Marginalerna är mycket högre på svenskproducerat än på importerat.