VEM sa: ”Det finns en verklighet, och så finns det en politisk verklighet” ?

Ola Källqvist är en twittrare och skribent i Fokus. Han skriver överblickande och intressant om vad de invandringsansvariga politikerna har gjort mot Sverige, men han är tyvärr inte helt pålitlig i alla detaljer.

Idag skriver Ola Källqvist följande:

"Statsvetare som Peter Esaiasson och Bo Rothstein har påpekat att delar av den svenska förvaltningen under 2000-talet utvecklade en normativ hållning där vissa typer av resultat ansågs problematiska. Det är inte en fråga om aktivism i partipolitisk mening, utan om att en idé växer fram om att statistik bär ett moraliskt ansvar. När en sådan idé slår rot börjar myndigheter formulera sina uppdrag så att de undviker områden som riskerar att generera svårtolkade eller ”känsliga” siffror.

Detta mönster blir tydligt i flera vittnesmål från personer som arbetat inom myndigheten. Ett exempel rör en rapport om utvisningar där det ingick en lista över de tio vanligaste länderna som människor utvisas till. Listan togs bort av dåvarande generaldirektören med motiveringen:

”Det finns en verklighet, och så finns det en politisk verklighet”. (min fetstil)

Citatet är avslöjande. Det fångar just den normförskjutning som Esaiasson och Rothstein beskriver – en förvaltning där statistik inte bara är ett kunskapsinstrument utan också betraktas som en politisk markör. I ett sådant klimat blir det naturligt att undvika det som kan uppfattas som politiskt riskabelt, även om det är analytiskt nödvändigt. "

https://www.fokus.se/sticket/varfor-sverige-valde-att-inte-veta-2/

Det framgår inte vilken myndighet som avses, men det verkar troligt, att det handlar om Invandrarverket/Migrationsverket.

Någon som kommer ihåg det här?

Det gäller Brottsförebyggande rådet (Brå)



Här är rapporten som citatet står i.

http://www.diva-portal.org/smash/record.jsf?aq2=%5B%5B%5D%5D&c=1&af=%5B%5D&searchTy pe=SIMPLE&sortOrder2=title_sort_asc&query=En+studi e+om+bias+i+myndighetsforskning&language=sv&pid=di va2%3A1378909&aq=%5B%5B%5D%5D&sf=all&aqe=%5B%5D&so rtOrder=author_sort_asc&onlyFullText=false&noOfRow s=50&dswid=9633

Stort Tack!

Citatet ur rapporten lyder:

"En anställd berättade bland annat att en generaldirektör uttryckte ”det finns en verklighet och en politisk verklighet” när generaldirektören krävde att en anställd skulle ändra i en rapport (intervju FE1, augusti 2019)."

Ola Källqvist uppger, att det skulle handlat om "en rapport om utvisningar där det ingick en lista över de tio vanligaste länderna som människor utvisas till. Listan togs bort av dåvarande generaldirektören".

Vad som specifikt togs bort verkar inte framgå i rapporten ("Går det att lita på Brå?"), som du länkade till. Vet du, om den uppgiften finns ngn annanstans?

Intervjun med FE (former employee) var aug 2019. Vet du, om det framgår någonstans eller om man kan gissa vilken generaldirektör som avses?

AI ger denna lista på Brå:s generaldirektörer:

1987–1997: Marianne Håkansson

1997–2003: Ann-Marie Begler

2003–2011: Jan Andersson

2011–2012: Cecilia Bergman (tf.)

2012–2019: Erik Wennerström

2019–2020: Björn Borschos (tf.)

2020–2022: Kristina Svartz

2022: Björn Borschos (vik.)

2022–2025: Mattias Larsson

2025– : Jonas Trolle


TILLÄGG

Det stormade kring Ann-Marie Begler 2002.

"Brå och generaldirektör Ann-Marie Begler har JO-anmälts efter uppgifter om att forskningsrapporter har censurerats.

- Det är oerhört turbulent på Brå just nu. Det är ledningsmöten och samtidigt ett luskande efter vilka som pratar med media, berättar en utredare."

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/0EG0P0/locket-pa-i-bra

Men det har troligen funnits fler generaldirektörer som ansett, att allmänheten skulle hållas så oinformerad som möjligt.

Det var bland annat sånt som ledde till att många kommuner och landsting började med politiska tjänstemän - helt emot den trygga traditionella förvaltningens autonoma tjänstemän som satt kvar efter valförluster. Det tidigare gamla systemet gav en stabilare och neutralare policy. Självklart hade dom förut politiska åsikter - men med ambitionen att vara ideologiskt oberoende. Ett annat problem är att en politiker kan röstas bort, en politisk byråkrat blir kvar. Därför började Sverige en ännu kostsammare variant - att lägga ner och sen bygga upp nästan identiska myndigheter efter ett val... rena snurren.

Jag vet inget. Jag bara googlade och hittade orden på den där sidan. Men ska söka vidare när jag vaknat. Kanske jag hittar nåt.