Glorifierade antinazisten Georg von Trapp utpekad som krigsförbrytare

Georg von Trapp är för de flesta känd som fadern i familjen Trapp, de som var i centrum för musikalen Sound of music (Sound of music). Vad som inte är lika känt är att han begick krigsbrott under sin militära karriär under första världkriget. Förutom ett antal attacker mot civila handelsfartyg (som var ganska normalt) så ska von Trapp vid ett tillfälle ha falskflaggat sin u-båt med franska flaggan för att undkomma ett franskt stridsflygplan (Unclassified encounter). Direkt efter att ha lurat den franske piloten attackerade von Trapp ett grekiskt fartyg. Grekland var då på Frankrikes sida. Falskflaggning av fartyg eller att bära fiendeuniformer är krigsbrott enligt krigets lagar.

Medan attacker på civila handelsfartyg (tyvärr) var ganska normaliserat under båda världskrigen, så var det attacken på Lusitania som användes som förevändning för USA att gå in i kriget på de allierades sida. Utifrån den logiken så är det tveksamt om von Trapp hade varit välkommen som flykting i USA om det här krigsbrottet hade varit känt vid den tidpunkten när han sökte en ny hemvist där. Man kan på goda grunder förutsätta att von Trapp tonade ned eller försökte mörka sitt krigsbrott under första världskriget.

När man tittar på de klipp som är upplagda av Unclassified encounter, så handlar nästan alla om första eller andra världskriget, men man får inget tydligt intryck av att kreatören har nationalsocialistiska sympatier. I ett klipp om mordförsöket på Hitler så verkar upplägget vara väldigt torrt och neutralt, kankse till och med svagt negativt till Hitlers regering (Unclassified encounter).

Är det pinsamt för PK-eliten att en av Österrikes mest kända motståndare till NS-regimen (och tillika förevigad i en musikal) kan ha begått krigsbrott?

Idag marknadsförs von Trapps familj som en del av turismindustrin i Österrike (Austria travels). I Hollywood har familjens historia ofta framställts på ett direkt felaktigt sätt (Hearst digital medias Biography).

Märkligt nog hittade jag ingenting alls om det här på Nordfront, så uppgifterna kan vara nya.

Nu är jag ingen vän av von Trapp eller den österrikiska turistindustrin och anser dessutom att världen vore bättre on ingen nånsin kommit på idén att göra Sound of Music, men det är INTE ett krigsbrott att falskflagga sitt skepp eller bära motståndarnas uniform för att komma undan. Det är ett krigsbrott enbart om falskflaggningen (eller bärandet av motståndaruniform) leder till att motståndaren utsätts för "allvarliga skador eller död".

Det är alltså den officiella internationella överenskomna lagstiftningen, sen tenderar de krigförande länderna att se extra allvarligt och irriterat på sånt.

Det här är också förklaringen t.ex. till varför man i så många krigsfilmer river av sig motståndarens uniform (som använt för att luras) innan man börjar skjuta på dem. Och också en del av bakgrunden till George W. Bushs "globala krig mot terror" och den påhittade termen "unlawful combatant". Den har USA nu försökt komma ifrån, eftersom man själv mer och mer använder "privata militära företag" och de enligt USAs egen ursprungliga definition utgör "unlawful combatants" om de inte har militär uniform eller använder officiella militära kännetecken (vilket USA militär inte tillåter dem att ha). Men det är ett sidospår, poängen var att de inte är civila eftersom de är beväpnade och för krig (mot USA) men de är inte heller soldater (combatants) eftersom de saknar uniform och militär insignia. Voilá = "unlawful combatants", som (enligt framförallt USA, och Israel som kopierat konceptet till fullo) gör att de inte omfattas av de internationella krigskonventionerna (eftersom de enda två begrepp som används där är "soldater" och "civila").

Hollywood är kanske en källa man ska vara lite kritisk mot. Men om vi bortser från det, så attackerade von Trapp en grekisk båt direkt efter att ha falskflaggat sig, så nog kan man säga att motståndaren utsattes för fara.

Om han gjorde det med falsk flagg uppe så är det ett krigsbrott, men hade den tagits ner så är det inte ett krigsbrott.

Och poängen med Hollywood var att t.o.m. i påhittade krigsfilmer så är man noga med att de "egna" hjältarna INTE ska bryta mot krigskonventionerna. Så därför kan de lura "fienden" genom att klä ut sig men sen byter de kläder innan de börjar skjuta (väldigt realistiskt...).