Drygt en miljon att investera.

Jämförde inte med fonder heller utan enskilda aktier.

Indexfonder slår de flesta enskilda aktier över sikt också.

Tänk om man hade de där problemen


Ett förslag


Fonder:
Avanza Zero (majoriteten av pengarna)
AuAg Essential Metals A

Aktier
Handelsbanken A
Sagax D (6.5% utdelning varje kvartal).

Sedan skulle jag återinvestera pengarna istället för att leva på dem. Det finns många andra aktier du bör köpa , men som inte kommer gå som en raket eller ge en hög utdelning, men de är fortfarande ett bra köp t ex Getinge.

Hej, jag är en rutinerad investerare. Mitt råd till dig är att sätta den del av pengarna bu behöver inom tre år i en kort räntefond. Så 10k x 36 månader = 360k. Här kan du sälja andelar i takt med att du tar ut pengar. Exempel på kort räntefond utan valutarisk och med låg avgift är Spiltan Räntefond Sverige. Avanza har en liknande fond, tror det kvittar vilken du tar.

För resterande kapital köper du 50% global indexfond t.ex. LF Global Index och 50% svensk bred fond, förslagsvis Spiltan Investmentbolag. Anledningen att du ska ha i alla fall 50% Sverige är att du antagligen har dina kostnader i SEK, och på det här sättet minskar du valutarisken.

Varje år får du rulla över lite pengar från dina aktiefonder till kortränta så att du alltid säkrat dina uttag för de kommande tre åren. En del här kommer att säga att 36 månader är för kort horisont, och det är ytterst upp till dig själv att bedöma. Jag är personligen inte beredd att avstå den potentiella uppsidan av att ha en större andel i aktier, men det beror ju också på hur beroende du är av pengarna och därmed vilken risk du vågar ta.

Jag tänker mellanstor riskbenägenhet. Jag ser mig själv aldrig använda huvudkapitalet utan lämna det vidare till mitt barn.

Tror det upplägget jag beskriver blir bra. Normalt ska du kunna ta ut 4% av kapitalet utan att det minskar över tid, så i ditt fall 40-50k per år.

En grej jag glömde, det du har i aktiefonder ska ligga på ISK. Räntefonderna orkar inte riktigt bära ISK skatten så det blir bättre med en vanlig fonddepå.

Tack för bra tips!!

Jodå, de stora globala indexfonderna på Avanza och Nordnet är (ungefär) marknadsviktade.

Men de innehåller inte alla länder i världen, utan bara de som kallas “developed markets”.

De utesluter också vissa stora företag inom känsliga och kontroversiella branscher, t.ex. tobak, spel och vissa vapenslag. De har typiskt också någon slags ESG-viktning som tar hänsyn till miljöfrågor och liknande.

Och så har de förstås bara väldigt stora och börsnoterade bolag.

Bara för att en aktie handlas på en börs i USA så betyder det inte att du investerar i USA. Se på de största bolagen, de gör affärer i de flesta länder. Sen råkar de vara registrerade på en börs i USA.

Med det sagt så är en global indexfond absolut diversifierad. Amerikanska storbolag har kunder över hela världen och i alla branscher.

Kontentan är att jättarna i toppen är stora, internationella företag med en global kundbas, som är registrerade på USAs börser.

Kika på topp 10, hur många av företagens tjänster eller produkter använder du, din arbetsgivares företag eller dina vänner dagligen?

Därav värderas de högt på den globala marknaden.

Vill man ha mindre global viktning, så finns räntor eller nischade fonder. Men när jättar faller, så påverkas troligen alla börser. Så det är försök till tajming att försöka gissa vilka tillgångar som är bättre än en global indexfond.

Så jag kör på globala indexfonder och en lagom stor krockkudde för mig.

Ofta handlar oro om att risken i portföljen är för hög för ens sova gott om natten nivå, inte att börsen är fel värderad eller överviktad.

Sen innebär alla investeringar på börsen att man vet att krascher kommer. Det ska man ha med sig.

Alltså man köper ju inte en säck med vete 😁, man köper certifikat som ger exponering mot priset.

Ja det kanske inte var så lätt att förstå.

Tyckte också att det var lite kul, men samtidigt så kan globala skördar gå åt helvete, och då kanske det inte är så kul. Men hel-vete var roligt :-)