Expo guidar: Myten om folkutbytet (2025-11-28)

Fast nu är det du som trixar med fakta.

Folkutbyte och folkmord innebär även undanträngning av urbefolkningen. Så när kolonisatörena och bosättarna får barnbarn, är dessa också kolonisatörer och bosättare.

Svensken tvingas bort från sitt land sakta men säkert. Svensk kultur tvingas be om ursäkt för att den finns.

Kolonisatörerna och bosättarna sprider skräck bland svenskarna med hjälp av mord, våld, bombningar, våldtäkter och annat våldsamt beteende.

Svensk mark köps upp. Svenska språket sätts på undantag. Svensk kultur "finns inte".

Det trixas ingenting.
Den som verkligen intresserar sig på frågan på allvar, och inte bara vill driva någon tes, förstår direkt att det är en förenkling att prata om vilken förälder som född vart.

Ett par exempel för att illustrera:

Lisas pappa är född i Bolivia, men bor nu i Göteborg. Det avspeglar sig i hennes efternamn, och att hon kan lite spanska. Hon är också lite mörkare i hyn, men ingen tänker på Lisa som något annat än svensk, för lever som en kulturell svensk. Men enligt SD:s statistik så är Lisa invandrare.

Khadijas föräldrar är båda födda i Sverige, men hennes far- och morföräldrar är födda i Somalia. Khadija talar bruten svenska, och familjen umgås med bara med landsmän i förorten där de bor. Khadija skulle aldrig få ha en svensk pojkvän, eller gifta sig med en etnisk svensk. Ingen tänker på Khadija som svensk, förutom just vad gäller medborgarskapet. Enligt SD:s statistik så är Khadija svensk. Vilket hon knappast är, förutom på papperet.

SD:s statistik friar alltså de som borde fällas, och fäller de som borde frias. Sammantaget lär det gå på ett ut.

Det är givetvis inte så att svenskhet är ett subjektivt begrepp, men efter att ha träffat och pratat med en person i två minuter kan du garanterat avgöra om personen är svensk eller babbe. Och du kan vara babbe trots att du bott här i generationer. Att försöka prata bort det - som expo gör - är bara meningslöst.

Alla med lite intellektuell hederlighet förstår vilket problem det blir, när det inte längre finns ett majoritetssamhälle att assimileras in i för babben. Det är ett mardrömsscenario för samhället som helhet, och något som det ligger i allas intresse att undvika och vara vaksam på.
Därför är det så oansvarigt att till varje pris försöka tona ner problemet.

Jag vet att det finns en massa lågpannor som tycker att problemet är själva invandraren, eller folkslagen som de tillhör. Det gör inte jag, och jag ser att problemet är båda större och allvarligare. För om vi får ett samhälle utan en kulturell kärna, då har vi ett samhälle utan legitimitet, som riskerar att kollapsa. Vi har redan förorter där myndigheterna inte når fram till invånarna, utan att gå vägen via nyckelpersoner som klanäldste och gängledare. Det är en föraning.
Och det var ju en av många saker som man "inte såg komma" (faktum är att man avfärdade det som rastistiskt dravel, när det diskuterades som möjligt scenario, av bland annat expo).

Man kan givetvis överdriva saker med statistik, för att man VILL ha ett katastrofscenario (längtan efter att allt ska gå åt helvete ska man inte underskatta). Men jag vill nog mena att överdriften och alarmismen är att föredra, framför att tona ner och vifta port potentiella katastrofer.

Jag tror de flesta SD-väljare uppfattar Expos invändning som en teknikalitet som inte förändrar det grundläggande budskapet eller problembeskrivningen.

Precis, situationen i Sverige är egentligen ännu värre än vad SDs karta visar.

Du vill trycka på med något retoriskt kraftfullt, men det där är ingen hållbar liknelse. Att jorden är rund vet vi p.ga. att stjärnhimlen ändrar sig med latitud, tidszoner och solens rörelse m.m.

Svenskhet är inget som avgörs genom observation, mätning och matte. Observation förvisso, fast mer vad vi spontant och mestadels omedvetet uppfattar genom vår levda identitet. Svenskhet är tusentals saker. Att neka etnicitet som du gör blir fånigt. Om en kolsvart man står och handlar bananer på ica kommer du inte spontant, omedvetet och omedelbart uppfatta honom som svensk, som du hade gjort med någon med rötter tillbaka till Hedenhös. Det kräver isåfall fler steg där du pratar med personen och märker att vederbörande är adopterad genom språk och social interaktion. Då kanske du accepterar honom som svensk. Etnicitet och språk torde vara de två viktigaste faktorerna, men förneka inte att etnicitet ofta är det första du märker och att det dessutom stämmer överens med svenskhet i 99% av fallen. Adopterade må vara undantaget som bekräftar regeln.

Jordens form är en mätbar fysikalisk realitet. Svenskhet är en identitets- och tillhörighetsdefinition. Att likställa dem är ett kategorimisstag.


Nej, kulturen är äldre än 100-200 år. Ta midsommarfirande som utmärkt exempel. Midsommar är äldre än nationalstaten, äldre än industrialismen - det är inte en 1900-talskonstruktion.

Kulturellt minne kan man spåra långt och det påverkar även nutid. Och omvänt: en hel del av det vi idag tar för givet som kultur är ganska ytliga nymodigheter och trender som kan försvinna i framtiden.

Kultur är inte en modekollektion som byts varje sekel - den är ett ackumulerat minne av tusenårig social praktisk erfarenhet.

Att låtsas att historisk befolkningsförändring och modern massinvandring är samma fenomen är rent semantiskt trams.

Historisk demografi = naturlig generationsväxling inom ett kontinuerligt folk. Modern migration = exogen befolkningstillförsel i en redan sammanhängande nation.

precis så är det, och har varit så ett bra tag de enda som blundar och accepterar det här, är förrädarna de röda samt kommunisterna som kommer utplånas sist likt i iranskarevolutionen 1978.

Folk lär väl förneka detta tills förhållandet närmar sig 1:10 (för varje etnisk svensk, så har vi 10 invandrare). Det börjar bli extremt ovanligt att se svenskar i många områden som inte ens räknas som "riskzoner".

En fantastisk stad där bidragsberoendet är fullständigt.
Både på individ nivå samt hela kommunen går på bidrag.
Resten av sverige betalar.
17% arbetslöshet'
30% av befolkningen bor i "utanförskapsområden."
Högst förekomst av skjutningar och gängvåld i sverige.

Låter som malmö är på god väg att bli som det skitland dom efterblivna blattarna kom ifrån. Mena mitt i sverige.

Har någon sagt det (din första mening)? Om det är något som är korkat så är det att lägga ord som inte sagts, i annans mun.

Då blir det ju inte 4% på 35 år, eller hur?

Expo är en vänsterextremistisk propagandatidning. Det är fakta. Jag är gammal nog att minnas när Expo började dyka upp. Folkutbytet är ett faktum.
1870 var 0,7 % födda i ett annat land. 1925 var det 1 %.
1994 var det 11 %.
I dag är det 21 %.

Dock kan så många som upp till 100 000 befinna sig i landet illegalt.
På allt fler orter i Sverige är faktiskt svenskar i minoritet i sitt eget land.
Det är tydligt från mina siffror vart det lutar.

Självklart finns det delar av kulturen i alla länder som går tusen år tillbaka. Men mycket av det vi idag betraktar som "ursvenskt" går faktiskt tillbaka bara 100-150 år.

Sen är det ju jättetramsigt att tro att en viss person/individ är genetiskt knuten till svensk kultur.