Homologi och dess brister

Det är knepigt och kan ifrågasättas att jämföra släktskap med hjälp av funktionella gener, eftersom evolutionen ser till att hålla dem i skick. Dvs. en mutation som gör en funktionell gen mindre funktionell eller helt ofunktionell gör att organismen som helhet fungerar sämre eller rentav aldrig fungerar ("missfoster" på vanlig svenska).

Man kan teoretiskt använda funktionella gener som inte överhuvudtaget medför något selektivt tryck. Men redan en så enkel sak som "hårfärg" är knepig, eftersom det inte med säkerhet går att säga att t.ex. blonda kvinnor eller män skulle ha exakt samma fortplantingspotential som i övrigt identiska individer med brun, svart eller röd hårfärg.

Därför behöver man egentligen använda icke fungerande delar av genomet för att undersöka evolutionärt släktskap, eftersom mutationer i de delarna av arvsmassan sker utgående från statistisk sannolikhet utan några som helst effekter på individen. Det gör att man får en statistiskt hanterbar "förändring över tid"-faktor som kan användas för att jämföra släktskap.

Btw, jag trodde alla kreationister hade dött ut vid det här laget...

Ett antagande. Generna skiljer sig åt när det gäller antalet kvävebaser vilket återkopplar till vad jag skrev från första början. Ympning mellan träd har utförts långt före men det innebär inte att äpplen och päron är likadana.

https://www.plantandfood.com/en-nz/article/surprising-differences-between-apples-pears/
The European pear genome has 600 million base pairs of DNA encoding around 51,000 genes on 17 chromosomes. By comparison, apple has 25% more DNA (750 million base pairs) with 57,000 genes on the same number of chromosomes.
Most suprising to the science team was that the number of genes controlling texture, which was expected to be higher in pears due to the way the flesh melts in the mouth, were the same as that of apple.

Dessutom finns det somliga som inte håller med om att gener avgör hur skepnaden ser ut hos växter.

https://ui.adsabs.harvard.edu/abs/1996JThBi.178..255D/abstract
Phyllotaxis as a Dynamical Self Organizing Process Part I: The Spiral Modes Resulting from Time-Periodic Iterations
By means of a physics experiment and a numerical simulation, it is demonstrated that this system gives rise to the self organization of the spiral phyllotactic structures.

Dina inlägg är som vanligt autistiskt dogmatiska.

Jag skulle nog säga att detta är en motsägelse. Forskning visar att genetisk homeostas stävjar alla slags försök till förändring hos bestånden bland fruktflugor och växter.

https://epublications.marquette.edu/bachelor_essays/134/
Inbreeding and Selectional Studies of Drosophila melanogaster.
The eyeless gene of Drosophila, which causes in general a reduction of the size of the eye in the adult fly, does not seem to produce a constant effect.

Du kan avla två bestånd av samma slags fruktflugor vilka båda besitter samma gen som orsakar att avkomman saknar ögon. Fortsätter du tillräckligt länge så kommer du ändå få fram fruktflugor som har ögon.

Du är nog fel person att komma med den typen av kommentarer.

Vad skulle krävas för att göra dig nöjd? En databas med alla tidigare levande varelsers DNA?

Jag tänker t ex på its-regionerna som man använder för artbestämning och släktskapsberäkningar av svamp

Om du hittar kort sekvens av kvävebaser så kan du mycket riktigt inte dra slutsatse natt deh har samma gemensamt ursprung med en liknande kort sekvens i en annan organism om den är 1000 kvävebaser lång eller en miljon kvävebaser lång så är det något helt annat.