Epidemi av ensamma kvinnor om 20 år

Om man inte är helt efterbliven (vilket kvinnor tyvärr oftast är när det är starka känslor inblandade) så ser man signaler i förväg och lämnar långt innan man blivit våldsutsatt.

Du kan trösta dig med att de flesta kvinnor dör ensamma (efter att ha tagit hand om en döende man) oavsett om man fått sina underkläder söndertvättade eller ej.

Sedan kan man ju kraftigt ifrågasätta att man är ensam för att man inte bor ihop med en man. Du är ju uppenbarligen inte ett dugg ensam tex.

Jaha så det är bara efterblivna kvinnor som blir misshandlade nu? Tror jag avslutar min kommunikation med dig här. Den ger mig inget.

Ja det är korrekt.

Nej precis. Det är mest grundtanken att se ned på ensamma kvinnor jag ifrågasätter. Man kan vara själv när man dör men det betyder inte att man är eller känner sig ensam som person.

Samma argument går ju då att sätta på män som blir ekonomiskt utnyttjade av kvinnor. Tycker du också att dom är efterblivna som blivit kära i kvinnor som endast stannar pga deras pengar? Nä, jag tror inte det.

Det är typisk victimblaming att skylla på offret. Lägg skammen där den hör hemma, hos den som utför gärningen.

Väldokumenterat av en 5 årig besserwisser i en vuxen mans kropp!

Glömde förresten att göra ytterligare en rättning. Du skrev 0,08 procent i fråga om den absoluta ökningen från 1,50 % till 1,58 %. Korrekt svar är 0,08 procentenheter. Inte 0,08 procent. Den relativa ökningen är 5,3 procent. Hur står det egentligen till med din kompetens i mellanstadiematematik?

Som sagt 0,08 procentenheter och inte procent.

Nu gjorde du en strikt, bokstavlig tolkning av mitt satiriska citat ”underkänd och utkastad från lärosätet”. Neurotypiska människor springer inte storgråtande till ChatGPT och hysteriskt frågar om man verkligen kan bli underkänd och utkastad för att man skrivit ”absoluta tal” istället för ”absoluta skillnader” på en tenta.

Förstod du verkligen inte att jag använde mig av satir? Givetvis får man poängavdrag för att man skrivit fel på ett prov. Men utkastad från lärosätet blir man aldrig (ja möjligen om man ideligen försöker ”rätta” sina tentatorer, gaslightar dem och nedvärderar deras kompetens). Det är ett sådant självklart faktum att man inte behöver reflektera över det.

Jag rår inte för att du inte kan begripa saker som är underförstådda.

Äntligen medger du att sanningen inte är så viktig för dig. Modigt av dig att erkänna det.

Nu kommenderar jag dig att avsluta din barnsliga pajkastning mot mig. Logga ut nu och ta en flera timmars promenad ute i den friska luften.

Ha en bra dag!

Trrump t.ex verkar fatta det för att få kvinnor mer villiga skaffa barn och ha relationer kan man inte ett stort överskott av män som antastar kvinnor. Därav försöker han minska ner andelen män.

Sverige skulle behöva göra samma sak.

Även länder som Syd-Korea ,Japan och Kina har för mycket män som skapar en dålig atmosfär för kvinnor ,vill inte ha relationer med män eller barn.

Vi behöver högre andel kvinnor.

Vad som kommer hända i USA är att kvinnor kommer så småningom vilja ha barn ,när balansen mellan män och kvinnor blir mer normal och kvinnor uppfattar män som ett mindre hot.

Jo jag tycker män som blir utnyttjade ekonomiskt av kvinnor är efterblivna. Kom inte och gnäll över att frugan tar dina pengar när du gift dig med henne frivilligt.

Vi behöver mer victimblaming generellt i samhället. Det är DU som bestämmer över ditt eget liv och bär ansvaret för dina egna val.

Håller med. Folk måste börja ta ansvar för vilka situationer de försätter sig själva i. Den här, till stor del feministiska, idén om att det är fel med victim blaming förvandlar bara människor till patetiska våp och löv i vinden helt utan kontroll vad de råkar ut för. Det är en rejält förminskande människosyn.

Vuxna människor är inte barn. Vuxna människor måste ta ansvar för sig själva. Gäller även kvinnor.

Men det är klart, det finns ju pengar att hämta här. Som för kvinnan i Umeå som nyligen inkasserade 200K i skadestånd för att en man hon frivilligt bjudit hem till sin säng började kladda på henne, t ex.

Jag tänker stå på mig när jag har resonerat rätt. Att du inte kan ta det är för att du hatar män med självförtroende.


Det är uppenbart att jag syftar på absolut ökning eftersom jag kritiserade feministerna för att enbart prata om de relativa ökningarna och tog upp ett citat om de absoluta ökningarna.

Jag citerade ju följande:

Det är alltså uppenbart ifrån mitt citat, min kommentar och sammanhanget som jag skrev min kommentar i att jag förstår att det handlar om en absolut ökning.

Tappert försök. Men nej, du har ingen rättning här överhuvudtaget. Det är jag som läxade upp feministerna om vikten av att plocka fram absoluta tal.... så nej, du har ingenting här att komma med.

Det här med procentenheter har du redan tagit upp. Lider du av demens?

Att jag inte skulle förstå vad en relativ ökning syftar på slås hål på snabbt genom att läsa mina tidigare kommentarer här på forumet. Se exempelvis följande kommentar:


Vad är problemet med att ljuga, Lupac? Att du ser väldigt dum ut när sanningen kommer fram. Without lies, feminism dies.

Oj, vad duktig du är! Du klarar av att dividera: 1,58%/1,5% = 1.053 (5,3 %) i relativ ökning. Bravo! Så duktig! vill du ha en medalj över att du klarade av en mellanstadieuträkning ?

Vem var det nu igen som tog upp 1,5 % och 1,58 %? Jo, det var jag. Sedan försöker du se kunnig ut genom att dividera 1,58 % med 1,5 % efter att jag har presenterat en artikel om absolut och relativ risk. Är du liksom dum i huvudet? Ja, tydligen. Vem tror du att du imponerar på? Det är en mellanstadieuträkning. Du behöver inte sitta och upprepa uppenbara saker.

Jag förstår att du är imponerad av den där pojken som du hävdade har autism (om han nu överhuvudtaget ens har det) och som du påstod var duktig på matte, ifall din nivå är så låg att du känner dig duktig av att dividera 1,58 % med 1,5 % och vill visa upp det här på forumet.


Du har aldrig studerat på universitet/högskolan i hela ditt liv. Det är uppenbart. Det förklarar din oförståelse kring den vetenskapliga metoden, statistik och alla dina misstag som du gör här på forumet.

Jag undrar vad den här lilla pojken som du hävdar har autism (om han nu finns överhuvudtaget) skulle tycka om han i vuxen ålder fick reda på att du på ett anonymt forum en gång i tiden satt och försökte nedvärdera andra människor genom att anspela på att de har autism helt utan belägg. Tror du han skulle bli imponerad? Det tror inte jag. Jag tror han skulle ta avstånd ifrån dig. Att du inte skäms över dig själv? Snacka om att göra allting superpersonligt.

Kan du inte hantera att bli kritiserad, rättad och intellektuellt utmanad så har du inget att göra här på FB eller i något annat vuxet sammanhang.

Du uppvisar en slags dubbelnatur. Det är rätt så obehagligt. Du är trevlig mot den här pojken som har autism men bakom stängda dörrar, här på FB, så lyser ditt förakt mot autister igenom. Det är rätt så fascinerande. Lite som kapten klänning... han pratade om jämlikhet mellan könen han, bakom stängda dörrar så var han ett rovdjur.

Din kommentar är oerhört osmaklig. I synnerhet efter det du har berättat om den här lilla pojken.

En vuxen kvinna som blir så butthurt över smarta män att hon bara måste... kräka ur sig en anspelning om autism. Det är inte friskt.

Du borde ha lite mer visdom.

Det som många kvinnor inser är att de
kan tjäna pengar på mäns ensamhet. Vet inte hur många varianter det finns men 1 miljon kvinnor på Onlyfans i USA ,utöver det har vi escorter porrsjärnor ,strippor och säkert ännu mer.

Självklart vill dessa inte se en minskning av mäns ensamhet. De vill öka den ,eftersom det ger mer pengar. Det är för stora vinster. Finns egentligen ingen som vill göra något åt mäns ensamhet ,skulle någon politiker göra något skulle de känna någons slags skam för att hjälpa män.


Här är den senaste debatt-inlägget ,helt intetsägande.

https://www.expressen.se/debatt/debatt-ett-hej-ar-en-klen-trost-for-den-isolerade/

Skulle tro att de ända de tänker på är en kvinna som mist sin man eller alla hennes vänner dött.