Brutalism är underskattat?

Ja, det var en rätt bra liknelse. Lite som att jag kan uppskatta bra brutalism på rätt plats så kan jag uppskatta bra techno vid tillfälle. När det funkar, så funkar det jävligt bra. Sen om det i mitt har något att göra med intellektuell förmåga låter jag vara osagt.

Som arkitektupproret säger. De är coola i en katalog eller på långt avstånd eller som turist men inte fan vill jag bo i en brutalistisk byggnad eller behöva se en varje dag för den delen.

En del projekt ser häftiga ut, det mesta grått och trist.

Tja, gillar man torrt bröd, höga trösklar och trasiga leksaker kan man väl även få gilla brutalism.

Bor du själv i ett parkeringshus? Det skulle du säkert gilla.


Bra poäng.


Jag hade aldrig ens sökt. Värsta huset i landet. Sophusen här där jag bor är ljusår mycket finare.

Jag vill inte påstå att brutalism är helt värdelöst, även om jag inte vill ha det i min omgivning. Det ger definitivt ett starkt intryck som gör sig mycket bra i filmer för att förmedla känslan av dystopi eller dissociation. Brutalismen har också anammats av moderna liminala konststilar som weirdcore där den passar som handen i handsken. Men det roliga är att den i dessa sammanhang uppskattas just för dess främmande och aningen omänskliga kvalitéer; knappast för dens förskönande effekter på omgivningen.

En fördel att brutalism inte behöver vara i samspel med sin omgivning och det är således ganska enkelt för svaga arkitekter att lyckas med att rita en byggnad.

Blovkovi i Belgrad manifesterar brutalismen på ett utmärkt sätt. Om jag inte minns fel är det 73(!) betong kvarter so.m i sig självt inte är något, men över 70 stycken är mäktigt, bör upplevas.

Blomsteraffären på Östra kyrkogården i Malmö är en liten pärla.

Håller med, även om jag inte sett just dessa. På rätt plats, i rätt miljö, kan brutalism vara intressant och häftigt. Men skulle man vilja bo där, eller ha det som utsikt från sitt fönster? Inte jag, i alla fall.

Arkitekturbyggnaden var dessutom behäftad med mängder av fel, och bitvis klantiga planlösningar. Det blev nedslag vid inspektionen och det krävdes en rad korrigeringar innan studenterna kunde flytta in. Studenterna blev inte så imponerade, särskilt inte eftersom det var deras ganske självgode professor som ritat kåken.

Två exempel på felaktigheter:

- Branddörrar/nödutrymningsvägar var till en början bristfälliga eller saknades, och när de väl kom på plats gick dörrarna åt fel håll.

- Arkitekten/professorn hade beställt tjusiga, utvändiga träjalusier till de fönster innanför vilka studenterna hade sina ritbord. Jalusierna kom från en exklusiv italiensk firma, och var designade för den högt stående, italienska solen. Men på Stockholms breddgrad lyste den lågt stående solen in mellan jalusibrädorna (som inte var justerbara), så att studenternas ritbord blev oanvändbara. Jalusierna var skyddade/heliga, så man fick inte ändra lutningen på brädorna…

Brutalismens arkitektur är bland det värsta som hänt infrastruktur sen mänsklighetens begynnelse. Det är svårt att hitta en tidsperiod som är fulare. Vad den gör med människan som lever och bor i en sådan byggnad kan inte sägas ett enda positivt ord om.

De enda byggnader som kan vara okej att använda brutalismens arkitektur på är fängelsebyggnader för grova brottslingar, men det är för att jag vill fångarna där ska sitta på livstid och ruttna bort på riktigt.

The nutty professor...

Exakt!

Och den som kallar mig för icke-intellektuell för det - är en osnuten posör!