Ursprungligen postat av Bobbyboi
Var det inte "den demokratiska socialisten" som fann för gott att lägga beslag på 102 % av Astrid Lindgrens inkomster? Hur stor del (eller rättare sagt liten) tycker DU att arbetarna skall tillåtas råda över?
Ingår inte rådighet över inkomst och egendom i "arbetarnas demokratiska rättigheter"? På vilket sätt anser du att arbetarna "får det bättre" genom att berövas detsamma, och således sitt ekonomiska självbestämmande?
Nu är jag lyckligtvis utflyttad sedan länge och således begränsat skattskyldig i den socialistiska ekonomiska diktaturen, men jmf med situationen under den förr-förra socialistiska regimen. Då berövades jag, som låginkomsttagare, rådighet över två tredjedelar av mitt löneutrymme, bl.a. p.g.a. socialistens konfiskatoriska fastighets- och förmögenhetsskatter. *socialisten ansåg nämligen att jag var "rik" och skulle bestraffas för detta på grundval av att mina grannar hade erlagt höga köpeskillingar för SINA bostäder, trots att MIN bostad inte genererade några som helst inkomster, tvärt om, och således ingen ökad "skatteförmåga".
Ånyo; VARFÖR anser DU att arbetarna INTE skall tillåtas råda över sina egna inkomster och sin egendom?
Citat:
Ursprungligen postat av
Socialdemokrat2026
Arbetarnas fri och rättigheter fanns inte innan arbetarrörelsens framgångar. Tillät överheten bönder, statare, pigor, drängar, så kallat vanligt folk i landet att få bestämma över sitt löneutrymme? Egendomen, var den fri att äga för vanligt folk?
Varför kan du inte svara på de enkla frågorna? Jag förstår förvisso att du (med histories facit i hand, av outgrundlig anledning) lever i villfarelsen att "internationalen till allas lycka bär) men varför "glömmer" ni versen om "under skatter vi digna ner"?
Hur får du för dig själv ihop att det är "rätt och riktigt" att inkompetenta kleptokratiska korrupta socialistiska politiker skall tillåts lägga beslag på, och förskingra, allas inkomster och all egendom på grundval av att "överheten" gjorde detsamma för 200 år sedan?