Juridiskt kön = incestbrott?

Den här frågan gäller inte hur pass sannolikt det är att det händer utan handlar mer om juridiska principer.
Om vi tänker oss två bröder där den ena brodern bestämmer sig för att byta kön. Denne registrerar sig som juridisk kvinna.
Den andra brodern gillar vad han ser och hur det nu kommer sig så har de sex tillsammans.
Har de då gjort sig skyldiga till incestbrott?

Är du helt korkad? Dom är väl fortfarande i familj.

Ja de är fortfarande syskon! Är du lite eljest?

Du hann före 😁

Dock, utifrån ett juridiskt perspektiv:
Är det verkligen riktig incest om två bröder bögar med varandra. Jag förstår att de förstås fortfarande är bröder, men bögar får ju inte barn, och därmed är det väl, hur förtappat det än skulle vara, rätt säkert från vad vi menar med incest, d v s en akt som vid graviditet leder till inavel?

Edit: läste på lite. Lagen kallades förr blodskam, så det är incest oavsett kön, men lagen har definitivt kommit till för att skydda genbanken.

Nix. Det krävs vaginalt samlag.


Är du helt korkad? Se ovan.


Du vet om att bröder får ha sex va? En man får även ha sex med sin syster så länge det inte är vaginalt samlag.

Jag trodde i min enfald att folk förstår detta innan de skriver. Men så är det visst inte.

”7 § Den som, i annat fall än som avses förut i detta kapitel, har vaginalt samlag med eget barn eller dess avkomling, döms för samlag med avkomling till fängelse i högst två år.
Den som, i annat fall än som avses förut i detta kapitel, har vaginalt samlag med sitt helsyskon, döms för samlag med syskon till fängelse i högst ett år.”

Ska man då anta att det juridiska könet inte spelar någon roll eftersom brodern enbart är kvinna på papperet? Vagina har hon inte. Men om hon skaffar en?

Min kvalificerade gissning är att om en man skaffar en vagina och har vaginalt sex med sin bror så skulle man titta på propositioner och komma fram till att syftet med lagen är att förhindra inavel och frikänna med den motiveringen. Skulle inte vara förvånad om man gjorde samma bedömning där en bror och syster som inte har bytt kön där minst en av dem är helt steril av någon anledning.

Förmodligen. Så blir det gärna i domstol, men frågan om principen kvarstår jämväl.

Kan du precisera vilken princip det handlar om?

Så att rövknulla sin far är inget brott m a o. Varför ställer du då frågan om du visste svaret?

Lagen är till för att skydda barnen, inte specifikt peka ut vilka organ som används vart.

Om en person med konstgjord vagina har vagina i lagens mening vad gäller incestbrott.