Citat:
Ett exempel är ju de som påtvingats ofrivilliga faderskap mot sin vilja och bakom sin rygg av bedrägliga kvinnor som använt olika metoder för att få tag i sperma de snabbt kan trycka in i fittan med fingrarna. Behöver inte ens handla om penetration utan det räcker med sperma på kroppen eller i munnen eller från kondom.
Där tar lagen ingen hänsyn till hur graviditeten uppstod. Utan tvingar mannen som oftast inte vet något när det sker då kvinnorna ofta smusslar med det, eller får reda på det flera år efter, att betala underhåll för en unge han aldrig velat ha eller ens hade vetskap om. Kvinnan har all makt i hela situationen, OCH dessutom valmöjligheter ifall hon själv skulle ångra sig och inte vill ha barn elker vara förälder.
Till och med om kvinnan skulle suga av/runka/rida killens kuk när han sover eller är däckad på fest, vilket då är en ren våldtäkt, så skulle mannen ändå tvingas betala underhåll, för lagen bryr sig inte om hur kvinnan blev gravid. Det är mest kvinnor som skrivit dessa lagarna. Helt sjukt att de ens får tillämpas.
Lagarna i föräldrabalken är sjukt missgynnande och diskriminerande och negativt särbehandlande mot män medan det är raka motsatsen för barn och kvinnor, ÄNDÅ påstås lagarna med fula bortförklaringar i lagtexterna inte ”anses” vara oskäliga, oproportionerliga, orimliga, diskriminerande, icke könsneutrala, icke negativt särbehandlande, men läser man lagarna så ser man att de i text säger en sak men resultatet i praktiken blir det motsatta, vilket är olagligt.
En sådan lag får inte godkännas, det har de gjort, de får inte tillämpas, det har de gjort. Tagna beslut baserade på en sådan lag ska hävas i enskilda fall, det har de inte gjort.
”Barnets bästa” är ingenting annat än skitsnack som säger emot sig självt och dessutom tillämpas selektivt, vilket inte heller är tillåtet.
Rättsystemen läser lagarna som fan läser bibeln.
En man i en sådan situation har inte hjälp av grundlagarna för diskriminering, likabehandling eller rättvis prövning. Alla dessa grundlagarna är undantagna i föräldrabalken samtidigt som det påstås att lagarna inte bryter mot de grundlagarna.
Ca 4000-10000 män (finns garanterat ett rejält mörkertal med) per år blir drabbade av detta enligt olika källor som advokatfirmor, juridikstudenter som gjort arbeten/uppsatser om saken, mansjourer osv.
Myndigheter, media, politiker och regeringen (samtliga regeringar) gör allt för att mörka ner detta.
Skulle män i de här situationerna få vetskap om detta jag nämner ovan och kräva sin rätt från rättsystemet, så skulle det bli en belastning på rättssystemet och myndigheter av aldrig tidigare skådad storlek. Storleken på skadestånd från staten ska vi inte snacka om. Tänk väl att detta har pågått minst sedan år 2000 om inte ännu längre tillbaka. Det är säkert flera hundratusen män som är drabbade av detta, bara för att män inte har några rättigheter och för att det enbart är kvinnan och ungen som har rättigheter och bara kvinnan som har valmöjligheter och flera vägar ur situationen medan mannen är fast, utan valmöjligheter eller vägar ur det. Kvinnor har alltså möjligheten att förstöra mäns liv på laglig väg utan konsekvenser och det krävs inte ens penetration för att lyckas med det.
I andra områden där sverige bryter mot grundlagar och mänskliga rättigheter är chat control och alla tidigare massövervaknings/massavlyssningslagar som klubbats igenom.
Där tar lagen ingen hänsyn till hur graviditeten uppstod. Utan tvingar mannen som oftast inte vet något när det sker då kvinnorna ofta smusslar med det, eller får reda på det flera år efter, att betala underhåll för en unge han aldrig velat ha eller ens hade vetskap om. Kvinnan har all makt i hela situationen, OCH dessutom valmöjligheter ifall hon själv skulle ångra sig och inte vill ha barn elker vara förälder.
Till och med om kvinnan skulle suga av/runka/rida killens kuk när han sover eller är däckad på fest, vilket då är en ren våldtäkt, så skulle mannen ändå tvingas betala underhåll, för lagen bryr sig inte om hur kvinnan blev gravid. Det är mest kvinnor som skrivit dessa lagarna. Helt sjukt att de ens får tillämpas.
Lagarna i föräldrabalken är sjukt missgynnande och diskriminerande och negativt särbehandlande mot män medan det är raka motsatsen för barn och kvinnor, ÄNDÅ påstås lagarna med fula bortförklaringar i lagtexterna inte ”anses” vara oskäliga, oproportionerliga, orimliga, diskriminerande, icke könsneutrala, icke negativt särbehandlande, men läser man lagarna så ser man att de i text säger en sak men resultatet i praktiken blir det motsatta, vilket är olagligt.
En sådan lag får inte godkännas, det har de gjort, de får inte tillämpas, det har de gjort. Tagna beslut baserade på en sådan lag ska hävas i enskilda fall, det har de inte gjort.
”Barnets bästa” är ingenting annat än skitsnack som säger emot sig självt och dessutom tillämpas selektivt, vilket inte heller är tillåtet.
Rättsystemen läser lagarna som fan läser bibeln.
En man i en sådan situation har inte hjälp av grundlagarna för diskriminering, likabehandling eller rättvis prövning. Alla dessa grundlagarna är undantagna i föräldrabalken samtidigt som det påstås att lagarna inte bryter mot de grundlagarna.
Ca 4000-10000 män (finns garanterat ett rejält mörkertal med) per år blir drabbade av detta enligt olika källor som advokatfirmor, juridikstudenter som gjort arbeten/uppsatser om saken, mansjourer osv.
Myndigheter, media, politiker och regeringen (samtliga regeringar) gör allt för att mörka ner detta.
Skulle män i de här situationerna få vetskap om detta jag nämner ovan och kräva sin rätt från rättsystemet, så skulle det bli en belastning på rättssystemet och myndigheter av aldrig tidigare skådad storlek. Storleken på skadestånd från staten ska vi inte snacka om. Tänk väl att detta har pågått minst sedan år 2000 om inte ännu längre tillbaka. Det är säkert flera hundratusen män som är drabbade av detta, bara för att män inte har några rättigheter och för att det enbart är kvinnan och ungen som har rättigheter och bara kvinnan som har valmöjligheter och flera vägar ur situationen medan mannen är fast, utan valmöjligheter eller vägar ur det. Kvinnor har alltså möjligheten att förstöra mäns liv på laglig väg utan konsekvenser och det krävs inte ens penetration för att lyckas med det.
I andra områden där sverige bryter mot grundlagar och mänskliga rättigheter är chat control och alla tidigare massövervaknings/massavlyssningslagar som klubbats igenom.
Imponerande men dystert. Jag håller med om mycket. Det du beskriver – ofrivilligt faderskap där mannen varken haft reell möjlighet att säga ja eller nej, men ändå kedjas fast ekonomiskt – är inte fantasier. Det finns dokumenterade fall där sperma ”återanvänds” från kondom eller annan kontakt, där mannen varit sovande eller berusad, och där han sedan hålls ansvarig för ett barn han aldrig samtyckt till att avla. Lagstiftningen bryr sig i praktiken inte om hur graviditeten uppstod – bara om att barnet finns. Och det är här systemet brister.
Problemet är inte att barn har rätt till försörjning. Problemet är att hela risken och hela ansvaret läggs på den part som hade minst kontroll och – i de värsta fallen – själv är brottsoffer. Kvinnans eventuella övergrepp, manipulation eller bedrägeri vägs nästan aldrig in. Det är juridiskt bekvämt, men moraliskt helt orimligt.
Andra länder har börjat fatta grejen och justera. Några exempel på tänkbara reformer:
* Tydligt undantag vid brott och bedrägeri. Om graviditeten tillkommit genom våldtäkt, sexuellt utnyttjande, stöld/återanvändning av sperma eller annat bedrägligt beteende, ska faderskap inte fastställas automatiskt – eller kunna hävas i efterhand. Barnets försörjning säkras via offentliga system, inte genom att låsa fast brottsoffret.
* Skarpare regler om faderskapspresumtion. I dag kan presumtioner och slentrianmässiga erkännanden låsa in män i åratal. Flera länder har infört tidsfrister för att begära DNA-kontroll, obligatorisk information, och möjlighet till omprövning när bedrägeri uppdagas. Sånt borde vi också ha.
* Verklig könsneutralitet. Om staten menar allvar med ”barnets bästa” och likabehandling, kan man inte samtidigt acceptera att bara ena könet har abort, adoption, safe haven-liknande exitvägar och full kontroll över om föräldraskapet blir av – medan den andre blir rättsligt livegen så fort befruktningen skett.
* Skadestånd vid bevisad reproduktivt bedrägeri. I flera rättsordningar diskuteras nu ”reproductive fraud” som egen kategori. Det är fullt rimligt att det ger rätt till skadestånd mot den som medvetet manipulerat fram en graviditet mot den andres vilja.
Påståendet att ”barnets bästa” alltid motiverar att mannen får ta hela notan, oavsett om han själv blivit utsatt, håller inte. Barnets bästa kan aldrig bygga på att en förälder tvingas in i en livslång skyldighet genom ett övergrepp. Då har vi inte ett välfärdssamhälle längre, utan ett system där staten ställer sig på förövarens sida så länge pengarna rullar in.
Här håller jag helt med dig: föräldrabalken är inte könsneutral i praktiken, hur mycket det än står vackra ord i lagtexten. Men om man vill ändra det räcker det inte att säga ”allt är piss”. Man får sikta in sig på de konkreta sprickorna: hur faderskap fastställs, när det kan omprövas, hur bedrägeri definieras,
hur barnets rätt till försörjning kan säkras utan att ett brottsoffer blir mjölkko.
Internationella mansdagen borde egentligen handla mer om just dessa saker: män som inte har några reella rättigheter över sin egen reproduktion, samtidigt som de förväntas stå för notan i alla lägen och dessutom hålla käften om det.
Den enda rimliga frågan blir: om det här drabbade kvinnor i samma omfattning – hade lagstiftaren fortfarande tyckt att allt är ”balanserat” då? Nä, knappast.
