Citat:
Ursprungligen postat av
ExtremaMitten
Det du skriver stämmer delvis – Sverige har flera lagar och tillämpningar som i praktiken hamnar långt från både grundlag och Europakonventionen. Men just därför är Internationella Mansdagen viktig: inte för att ”fira män”, utan för att peka på varför vissa missförhållanden får fortsätta år efter år utan att någon makthavare lyfter ett finger.
Här finns nämligen ett dolt motiv som få vågar prata om:
männens utsatthet är politiskt värdelös.
Den ger inga rubriker, inga opinionspoäng och framför allt inga statsbidrag. Det finns ingen miljardindustri som tjänar på att synliggöra problem som drabbar pojkar och män – däremot finns en hel sektor som tjänar på att fortsätta beskriva män som ensidigt resursstarka, farliga och ansvariga för allt våld. När verkligheten visar att män också är offer för systemfel, psykisk ohälsa och rättsliga övergrepp blir det obekvämt, för det rubbar den berättelse som motiverar anslag och projekt.
Och medan ideologin håller förklaringen enkel (”män är förövare, kvinnor är offer”), fortsätter verkligheten att vara brutal: pojkarna tappar mark i skolan, män står för majoriteten av självmorden, pappor mister sina barn i tysthet, män döms hårdare i domstol, är överrepresenterade bland hemlösa och dör i arbetsplatsolyckor. Allt välbelagt. Men det passar inte in – därför ignoreras det.
Så när du säger att Sverige är ett ”pissland med lagar som bryter mot mänskliga rättigheter” så är det inte bara systemet som brister; det är också ett samhälle som inte vill erkänna att män faktiskt kan vara utsatta. Därför sopas problemen undan som ”individuella misslyckanden” istället för att ses som vad de är: strukturella mönster.
Om alla grupper i Sverige verkligen behandlades lika – varför är det då alltid männen som dör, faller igenom eller förlorar sina barn medan samhället låtsas som ingenting?
Internationella Mansdagen är inget firande.
Det är en nödvändig påminnelse om att halva befolkningen inte kan fortsätta betala priset för en politisk berättelse som ingen längre vågar ifrågasätta.
Ett exempel är ju de som påtvingats ofrivilliga faderskap mot sin vilja och bakom sin rygg av bedrägliga kvinnor som använt olika metoder för att få tag i sperma de snabbt kan trycka in i fittan med fingrarna. Behöver inte ens handla om penetration utan det räcker med sperma på kroppen eller i munnen eller från kondom.
Där tar lagen ingen hänsyn till hur graviditeten uppstod. Utan tvingar mannen som oftast inte vet något när det sker då kvinnorna ofta smusslar med det, eller får reda på det flera år efter, att betala underhåll för en unge han aldrig velat ha eller ens hade vetskap om. Kvinnan har all makt i hela situationen, OCH dessutom valmöjligheter ifall hon själv skulle ångra sig och inte vill ha barn elker vara förälder.
Till och med om kvinnan skulle suga av/runka/rida killens kuk när han sover eller är däckad på fest, vilket då är en ren våldtäkt, så skulle mannen ändå tvingas betala underhåll, för lagen bryr sig inte om hur kvinnan blev gravid. Det är mest kvinnor som skrivit dessa lagarna. Helt sjukt att de ens får tillämpas.
Lagarna i föräldrabalken är sjukt missgynnande och diskriminerande och negativt särbehandlande mot män medan det är raka motsatsen för barn och kvinnor, ÄNDÅ påstås lagarna med fula bortförklaringar i lagtexterna inte ”anses” vara oskäliga, oproportionerliga, orimliga, diskriminerande, icke könsneutrala, icke negativt särbehandlande, men läser man lagarna så ser man att de i text säger en sak men resultatet i praktiken blir det motsatta, vilket är olagligt.
En sådan lag får inte godkännas, det har de gjort, de får inte tillämpas, det har de gjort. Tagna beslut baserade på en sådan lag ska hävas i enskilda fall, det har de inte gjort.
”Barnets bästa” är ingenting annat än skitsnack som säger emot sig självt och dessutom tillämpas selektivt, vilket inte heller är tillåtet.
Rättsystemen läser lagarna som fan läser bibeln.
En man i en sådan situation har inte hjälp av grundlagarna för diskriminering, likabehandling eller rättvis prövning. Alla dessa grundlagarna är undantagna i föräldrabalken samtidigt som det påstås att lagarna inte bryter mot de grundlagarna.
Ca 4000-10000 män (finns garanterat ett rejält mörkertal med) per år blir drabbade av detta enligt olika källor som advokatfirmor, juridikstudenter som gjort arbeten/uppsatser om saken, mansjourer osv.
Myndigheter, media, politiker och regeringen (samtliga regeringar) gör allt för att mörka ner detta.
Skulle män i de här situationerna få vetskap om detta jag nämner ovan och kräva sin rätt från rättsystemet, så skulle det bli en belastning på rättssystemet och myndigheter av aldrig tidigare skådad storlek. Storleken på skadestånd från staten ska vi inte snacka om. Tänk väl att detta har pågått minst sedan år 2000 om inte ännu längre tillbaka. Det är säkert flera hundratusen män som är drabbade av detta, bara för att män inte har några rättigheter och för att det enbart är kvinnan och ungen som har rättigheter och bara kvinnan som har valmöjligheter och flera vägar ur situationen medan mannen är fast, utan valmöjligheter eller vägar ur det. Kvinnor har alltså möjligheten att förstöra mäns liv på laglig väg utan konsekvenser och det krävs inte ens penetration för att lyckas med det.
I andra områden där sverige bryter mot grundlagar och mänskliga rättigheter är chat control och alla tidigare massövervaknings/massavlyssningslagar som klubbats igenom.
