Elefanten i rummet - mansformen är inherent motbjudande

Men lilla vän blev det för mycket text för dig också??
Jag har försökt förklara att orden attraktion och attraktiv inte riktigt har samma betydelse i denna diskussion.
Kvinnans möjlighet att sälja sin kropp har allt att göra med mannens betingning av att knulla allt med fitta.
Män kan bestiga hur fula fetton som helst bara dom får tömma.
Det finns väl ingen vid sina sinnes fulla som på fullt allvar är attraherade av online luder?
Att sitta o runka framför skärmen är en biologisk drift som bara har att göra med att vederbörande har vagina.

Naturen gick en väg där männen utvecklades att bli större och starkare så de kunde erövra, behålla och skydda sin/sina honor.
Sen vi lämnade knoggångarna bakom oss har människodjurets honor inte haft så mycket stt säga till om.
Tills för några tusen år sedan tog hanen det han ville ha och så är det än i dag i.många kulturer.
Ta dig själv tex, hur skulle din mamma ha kunnat bli befruktad om det handlade om attraktion.
Könsdrift och attraktion är inte samma sak.

Det är såklart en positiv egenskap att vara ärlig med sig själv. Men som du säkert förstår blir ju invändningen mot det du säger att du kanske utgår från din egen upplevelse som heterosexuell man? Vilket jag gissar att du är?

Huruvida en kroppsform är motbjudande eller tilldragande är väl ändå både objektivt och subjektivt? Eller menar du att det bara är objektivt med tanke på att du skriver "inherent"? Jag menar att det är subjektivt och bestäms utifrån betraktarens sexualitet och kanske andra personliga preferenser, men sen finns det vissa objektiva element som är evolutionärt bestämda och kopplat till fertilitet, hälsa och överlevnadsförmåga.

Kvinnans attraktion till mannen är lite mer komplex eftersom den både inkluderar kroppsformen i sig, men sen i hög grad egenskaper och förmågor. Men det betyder ju inte att det rent kroppsliga inte spelar någon roll. Massa kvinnor kommer säga att de finner manskroppen tilldragande. Skulle vi alla bara inbilla oss? Varför skulle vi va evolutionärt utvecklade att inte finna manskroppen tilldragande? Det verkar ologiskt

Kan det inte vara så att kvinnor efter gymnasietiden utvecklas och blir mer komplexa i sin personlighet och därmed börjar värdesätta andra saker än bara utseende mer?

Vad menar du då är anledningen till skillnaden i attraktion och hur är det kopplat till livet på jorden och ondska?

Ja, jag är heterosexuell.

Det är enbart objektivt. Alla finner kvinnoformen tilltalande, oberoende av sexualitet. Och alla finner mansformen motbjudande. Att kvinnor upplever sig attraherade av mansformen har jag gått igenom(och gör igen längre ner). Men, som jag också har skrivit tidigare, så tappar kvinnan alltid attraktionen till sin man - även om han är en s.k hunk. Hon sitter inte och beundrar sin mans utseende i längden som mannen beundrar kvinnans. Hennes attraktion till mannens utseende är en tillfällig illusion.

Det är helt logiskt att kvinnan inte ska vara attraherad av mannen eftersom det inte är meningen att vi ska föröka oss. Det är meningen att "vi" - mannen - ska nå visdom och lämna jorden.

När kvinnan lämnar skolan får hon ett större jämförelsematerial. Och det är mer acceptabelt för äldre killar att dejta henne. Hennes skala för vad hon anser vara "attraktivt" utseende förskjuts då - vilket innebär att de hon ansåg "någorlunda attraktiva" under skoltiden nu anses medelmåttiga eller rentav lite småfula.
Eller ja, egentligen handlar det inte om att "hon" får ett större jämförelsematerial, utan att fler killar ser henne som en potentiell partner(såväl tillfälligt som långsiktigt). Som jag skrivit innan så är det hierarkin män emellan som talar om för kvinnan vilka män hon finner "attraktiva". När hon lämnar skolan är det inte bara skolkillarnas hierarki som bestämmer hennes upplevda attraktionsskala, utan alla killar och mäns hierarki. Kvinnan har som sagt ett begränsat medvetande som är kopplat till, och underordnat mannens.

Det sista(kortfattat): Mannen är den delen av kvinnan(gud) som föll ner till jorden(helvetet) när splittringen, som jag lagt i spoilern nedan, skedde. Gjordes då ful - som en korsning mellan en kvinna och en demon. Så länge han ser kvinnan som en separat del som ska räddas, så fortsätter ondskan existera och han fortsätter vara utseendemässigt motbjudande - och attraherad till den separata delen(kvinnan) som inte vill ha honom.
Kanske svårbegripligt, men jag vill inte skriva för utförligt här. Det får i så fall bli i en annan tråd i en annan forumdel.

Ja det var lite för många ord utan egentlig substans. Vad i det du nu skrev talar emot det jag skrev?

Du kanske bara var ett hyfsat gulligt pojkbarn som utvecklades till en synnerligen ful tonårskille?
Det händer.

Prat, jag älskar min mans håriga kropp.

Det betyder dock inte att jag skulle känna mig bekväm att gulla upp med vilken man somhelst.

Du tror dig älska den för att du älskar honom. Du älskar inte hans kropp i sig. Ta bort det känslomässiga bandet och du ser hans utseende för vad det är - motbjudande.

Nej jag älskar hans håriga rumpa. <3

Roligt att du väljer just hans håriga rumpa som exempel. Det du pratar om är kink, pervers lust. Du gillar inte hans håriga rumpas utseende i sig(och det tror jag t.om du förstår).

Kanske finns ett element av att du gillar den likt du gillar ett barns rumpa(mannen är ett barn). Har fortfarande ingenting med uppskattning av utseende att göra.

Att du inte finner mäns kroppar tilltalande är för att du är en heterosexuell man, du tänder på kvinnors kroppar. Vilket bara är normalt för en heterosexuell man.

Som heterosexuell kvinna tänder jag på mäns kroppar. Det är ingen parafili.

Men du är ett troll så nu avslutar jag diskussionen.

Jag är inte ett troll för att du saknar djup(det gör alla kvinnor). Det är uppenbart att sanningen provocerar, och inte bara män.

Jag noterar ditt ordval, "tänder". Framförallt tycker jag kvinnoformen är vacker. Att du använder "tänder" beror på att den enda dragning du känner till din man är strikt lustbaserad.

Som de flesta män tror du dig veta bättre och när någon säger emot dig kommer du med ytterligare "sanningar" du själv intalat dig stämmer så som att man gillar barns rumpor och annat svammel.

Nej du är inte unik, nej du är inte intelligent, nej du besitter inte någon högre vetande.