Citat:
Men där infinner sig en fråga som jag funderar över och det är varför det var obildade, skränande nazistsympatisörer som först som en slags pionjärer protesterade mot massinvandringen och den mångkulturalistiska politiken – i England fotbollshuliganer som British Defence League?
Varför fanns det knappt några etablerade, bildade personer alls som kritiserade denna politik? Man visste ju att den skulle kunna leda till stora samhällsproblem. Statsminister Tage Erlander som var en djupt bildad man var ju fullt medveten om detta när han sa
”Vi svenskar lever ju i en så oändligt mycket lyckligare lottad situation. Vårt lands befolkning är homogen, inte bara i fråga om rasen utan också i många andra avseenden.”
Erlander böjde sig för flyktinglobbyn med David Schwarts m.fl.
Endast några få personer i etablissemanget har varnat för massimmigration som t.ex. den brittiske politikern Enoch Powell, klassisk skolad akademiker och brigadgeneral som redan 1968 varnade i ett tal inför de konservativa (”Rivers of blod”)
Varför fanns det knappt några etablerade, bildade personer alls som kritiserade denna politik? Man visste ju att den skulle kunna leda till stora samhällsproblem. Statsminister Tage Erlander som var en djupt bildad man var ju fullt medveten om detta när han sa
”Vi svenskar lever ju i en så oändligt mycket lyckligare lottad situation. Vårt lands befolkning är homogen, inte bara i fråga om rasen utan också i många andra avseenden.”
Erlander böjde sig för flyktinglobbyn med David Schwarts m.fl.
Endast några få personer i etablissemanget har varnat för massimmigration som t.ex. den brittiske politikern Enoch Powell, klassisk skolad akademiker och brigadgeneral som redan 1968 varnade i ett tal inför de konservativa (”Rivers of blod”)
Guilt by association-retorik med rasism, nazism, Hitler mm dragen till extrema gränser fungerar i övre samhällsskikt. Vet inte exakt varför Erlander till sist böjde sig men får samma fenomen även honom att vika sig kanske?
En skinnbula har inte samma sociala stigma eller något att förlora och det är väl delvis en del av denna kulturs identitet. Det finns andra områden där samma mekanik finns inbyggd där det får ett politiskt eller socialt pris att sympatisera med något. Man kan hitta likheter i åsikter runt klimatet idag. Om du inte sållar dig i att vi står inför en klimatkatastrof så bemöts du inte med argument utan istället hamnar du i ett fack, klimatförnekare.
Citat:
Nu föreslår Shabana Mahmood, Home Secretary i GB (Labour) en den mest genomgripande skärpningen av asylpolitiken. Nu utlovas hårda tag och man har inte sett någit liknande sedan WW2.
Mahmood talar om de svåra splittringen av det brittiska samhället som den förda politiken har orsakat.
Så min fråga blir nu: Bör anständiga människor inte kritisera massinvandringen och den mångkulturalistiska politiken? Bör de stämplas som rasister, fascister eller nazister? Vad anser du?
Mahmood talar om de svåra splittringen av det brittiska samhället som den förda politiken har orsakat.
Så min fråga blir nu: Bör anständiga människor inte kritisera massinvandringen och den mångkulturalistiska politiken? Bör de stämplas som rasister, fascister eller nazister? Vad anser du?
Ja vi ser liknande tendenser hos S retoriskt. Man föreslår det SD föreslår lite vagt. Det är tydligen ok med restriktiv invandring när S förespråkar det. Problemen har växt sig så enorma att det inte går att förespråka helt öppna gränser längre. Troligen märker de att de läcker vissa väljare när de intar den extrema öppna-gränser-hållningen.
