Citat:
Ursprungligen postat av
BlaBalk
Det är inte olagligt att ha narkotika i kroppen, eller att vara narkotikapåverkad redan. Däremot är det olagligt att bruka narkotika, och detta bevisas oftast genom att personen har narkotikan eller metaboliter i blod/urin/hår.
Har bara läst vad tidningarna skriver, men det står ingenting om hur C tänkt sig deras förslag ska genomföras.
Ett klokt och ändamålsenligt förslag vore att bruk av narkotika endast kan straffas med böter (ej fängelse i straffskalan, som idag), vilket vore en praktisk avkriminalisering av bruk av narkotika då det inte längre går att utreda. Polisen får då ej göra kroppsbesiktning vid misstanke om bruk, och kan då inte kräva urinprov t.ex.
Det vore att gå tillbaka till hur det var före 1993 avseende bruk, då infördes fängelse i straffskalan för ringa narkotikabrott, och sedan dess har antalet beivrade brott ökat exponentiellt. Från typ 500 om året före -93, till närmare 100 000 om året idag. Exakt den pinnjakt det varnades om före straffskärpningen är dagens verklighet.
Vad yrar du om? Det är ju bara att stryka lagbiten som säger att bruk är olagligt. Vadå "hur det ska genomföras"? Man stryker bokstavligen talat ETT ORD i lagboken så är det fixat.
Stryk det fetade ordet så är saken ordnad:
Citat:
1 § Den som olovligen
1. överlåter narkotika,
2. framställer narkotika som är avsedd för missbruk,
3. förvärvar narkotika i överlåtelsesyfte,
4. anskaffar, bearbetar, förpackar, transporterar, förvarar eller tar annan sådan befattning med narkotika som inte är avsedd för eget bruk, eller
5. innehar, brukar eller tar annan befattning med narkotika
döms för narkotikabrott till fängelse i högst tre år.