Kan vi göra valet 2026 till en folkomröstning om AR-15?

Idag finns det ett högerblock som stödjer förbud på nylicenser men verkar backa om tvångsinlösen av AR-15; och ett vänsterblock som kan väntas gå tillbaka till ett totalförbud samt tvångsinlösen av AR-15. Det är i alla fall det intrycket som man får om man läser vad Theresa Carvalho uttalar (Svenska Dagbladet).

Problemet är inte att regeringen har gett efter för SD, utan att det fortfarande existerar ett helt absurt vapenförbud för AR-15. Trots att man nu från högerregeringen backar om tvångsinlösen, så vill Gunnar Strömmer fortfarande förbjuda all nylicens på vapnet. Vapnet användes inte i Örebrodådet. Det har tidigare gjorts utredningar som har sagt att man inte ska förbjuda vapen pga. deras estetiska utseende, utan enbart basera förbud på objektiva parametrar som eldhastighet och liknande. Nu ska alltså hobbyskyttar samt folk som vill försvara sitt eget hem mot kriminella ligor; straffas för att AR-15 använts i skolskjutningar i främmande länder. Vad har främmande länders skolskjutningar med Sverige att göra? Varför riktade en massa politiker in sig på att förbjuda ett vapen på dessa konstiga grunder? Vi bor väl i Sverige och inte ett annat land?

Frågan om modellförbud på vissa vapen är politiskt viktig. Om politiker på mycket lösa grunder tillåts förbjuda vissa vapenmodeller så blir det en signal till både myndigheter och medborgare. Signalen blir att det helt ska saknas objektiva skäl från en svensk kontext att förbjuda vapen. Politiker och byråkrater ska i så fall i framtiden kunna förbjuda ett vapen för att det inte tilltalar dem estetiskt eller för att vapnet har används i andra länder. Just andra länder är oerhört problematiskt, eftersom t.ex. USA är ett land där det finns en helt annan epidemi med olika psykofarmaka som förskrivs till män med ADHD/ADD och andra neuropsykologiska variationer. Detta är troligen ett resultat av läkemedelslobbyns destruktiva inflytande, samt hur läkarkåren helt har korrumperats av konstiga försäkringsregler.

Får vi ett förbud mot nylicenser på AR-15 så kommer det inte att stanna där. I takt med nya dåd (ofta i utlandet) så kommer myndigheterna att släppa allt längre listor på vapen som ska förbjudas. Även om en högerregering efter nästa val låter folk ha befintliga AR-15 så är det ingen garanti för att de inte kör tvångsinlösen på nya/andra modeller om det blir tillräckligt mycket kärringar som får moralpanik.

Det är bortom allt tvivel bevisat att vänstern älskar vapenförbud och att högern är för feg för att stå emot emotionella beslut som tas i stundens hetta. Därför föreslår jag att vi gör vapenfrågan till en valfråga inför 2026. Framför allt inom högern finns det två partier med vettig syn på AR-15 och det är AFS samt MED. Alla som idag röstar på SD, KD, M kan kontakta sina politiker och hota med att rösta på AFS eller MED.

Migrationen är idag en fråga som knappast lär påverkas av vilken regering vi får. Trots tre år med SD har vi fortfarande samma migrationsvolymer som under Reinfeldt. Det är helt bortkastat att rösta på SD för att man vill ha en mindre invandring för SD har inte levererat. SD har svikit sina väljare. Samtidigt har S lovat en stramare migrationspolitik. De lär säkert svika sina väljare, men det gör ju SD också så jag ser inte att det spelar roll.

M har lyckats sänka skatterna, men MED vill ha ännu lägre skatter så det finns ingen anledning att vara lojal där heller.

Vad har KD fått igenom? Ingen aning. De är ett meningslöst parti så jag bryr mig inte. De verkar inte tycka någonting alls.

Angående att man inte kör tvångsinlösen på AR-15 för existerande bössor, men sätter förbud på nylicens så har jag en kommentar. Vapnet bedöms tydligen inte tillräckligt farligt för ett förbud av existerande bössor. Varför ska då de som inte hann skaffa vapnet innan förbudet drabbas hårdare än de som gjorde det? Det här skapar ett politiskt limbo där vissa vapenägare straffas godtyckligt. Det skapar också ett konstigt prejudikat. Den som vill äga vissa vapen bör skaffa dem nu så fort som möjligt, eftersom de kan komma att användas i en skolskjutning i USA. Om de gör det så kommer du inte längre att kunna skaffa dem, men du kommer att kunna ha dem kvar. Vad händer då med möjligheten att kunna reparera vapnet och köpa reservdelar? I praktiken blir det på sikt ett förbud även på existerande bössor som folk har i vapenskåpen, bara att det i praktiken kommer att dröja tidsmässigt innan det får effekt. Så tolkar jag i alla fall juridiken.


Kan vi gräsrötter göra valet 2026 till en folkomröstning om AR-15?
Ska vapen förbjudas på grund av hur de ser ut?
Ska vapen förbjudas i Sverige pga. händelser i andra länder?

Nej, nej och ja!

Om du är emot vapenförbud så borde du väl vilja göra det till en valfråga?

Nej det borde jag inte alls!

Nej, det kommer inte att bli en valfråga, och det kommer inte att hållas någon folkomröstning om AR-15 och liknande vapen.
Är det ens någon promille av befolkningen som är engagerade i frågan?


Ditt argument ovan är bara löjligt.
Hur ofta behöver folk halvautomatiska vapen för att försvara sitt hem mot kriminella ligor?
Hur ofta har det hänt?

Hur många bryr sig om denna ickefråga? Ingen jag känner i flera led antagligen.

Nej, den kommer aldrig att bli en valfråga.

Det finns bara en grupp som behöver automatgevär. Folk som jagar björn (man hinner inte ladda om vid miss). Varför inte kräva en särskild licens för just björnjakt med större krav på förvaring och säkerhet?

Nej istället är det massa känslodravel vi mot dom.

Vilket land menar TS?
Inte Sverige, väl?

Vi har inget förbud mot AR-15 i Sverige och mig veterligen är det inte heller aktuellt att införa något dylikt.

Att man inte längre får licens för vapen som bygger på AR-plattformen till jakt är ju en sak, men om man verkligen vill ha ett sådant vapen går det att bli sportskytt och få licens till det.

Att dra frågan om AR-15 till folkomröstningen känns ju mest fjanigt och slöseri med respekt. Särskilt med tanke på att exempelvis AR-10 är ett vapen i kraftigare kaliber som kan användas till mer.

Jag har inte mycket till övers för förbud av något vapen, men folkomröstning om ifall man ska få licens för AR-15 till jakt... Ge dig... AR-15 är ju inte ens ett klass 1-vapen... Om vi jämför med tidigare folkomröstningar och jämför med att försöka få till en folkomröstningen för ett vapen att jaga rådjur och säl med, så inser väl alla normalbegåvade att det aldrig kommer aldrig att ske.

Att hota några fjantpartier med att man ska rösta på annat om de inte ändrar sig i frågan de själva är förespråkare för kommer säkert ha effekt. Det är väl egentligen bara Centerpartiet som i nuläget inte vill ha förbud?

Kommer väl bli de båda socialdemokratiska partierna (S & SD) som bildar regering efter valet och båda av dem vill minimera antalet AR-vapen som Sveriges jägare har tillgång till.

Välj era strider med omsorg, du kan inte vinna dem alla. Detta är inte något TS kommer få särskilt stor stöd och gehör för.

Svar 1: Nej, det är en omöjlighet.
Svar 2: Nej, men de kommer sannolikt förbjudas på samma sätt som i Sovjetdiktaturen för att förhindra en folkresning, en kontrarevolution mot diktaturen.
Svar 3: Nej, absolut inte. Så skall det inte vara, men aktivister gör allt de kan för ett förbud.
Regimen i Sverige, den USA-kontrollerade/köpta politiska klassen gör allt för att jämföra Sverige med USA och få igenom ett förbud, detta trots att vi inte på långt när har samma problem med vapen.

Om vapen skall förbjudas med avseende på deras utseende och hur frekvent de används till mord så skall den helt vanliga kökskniven som finns i flertal i varje hushåll omgående förbjudas.

Lever vi i USA?

Vem fan i Sverige behöver en AR-15?

Hur kan det ens vara en fråga med tanke på alla dom andra problemen som vi har i Sverige?