USA inleder ”Operation southern spear”

Jag vet inte riktigt vad det har med Venezuela att göra. Men du vet att flera länder har redan användbara strategiska kärnvapen. Dessutom Världskrig har ingen fast definition, så det blir det när forskare/historiker tycker så.

Du har dock en poäng att dålig ekonomi kan vara ett delskäl för krig

1 Sverige var ekonomiskt tvungna att anfalla 1630(?)

2 AH var mer eller tvingad att gå i krig 1939. Ekonomin höll på rasa

3 Rysslands senaste krig kan kopplas till på sikt en sämre ekonomi/Demografi

Glöm inte Euron samt nervösa CCP och Iran. Annars håller jag med.

Även om det är okänt vilka militära planer Trump verkligen har för Venezuela,
verkar det som att den amerikanska militära uppbyggnaden i Karibien fortsätter.

https://www.twz.com/news-features/u-...s-to-caribbean

Ingen aning vad det du pratar om har att göra med att folk drar slutsatsen att USA förlorat sina senaste invasionskrig.

Definiera stormakt, i så fall. EU har en mycket större befolkning, mycket större ekonomi, bättre teknologi, större industriell bas och även starkare konventionell krigsmakt totalt sett - och då har vi bara precis börjat rusta upp.

Då är jag ändå starkt emot när man försöker utmåla ryssarna som obetydliga och inkompetenta över hela linjen. Det är de inte, de har flera strategiska fördelar framför EU också och är just därför ett reellt hot. Men här gör du ju motsatsen, och det är ännu mer stendumt. Är Ryssland en stormakt så är även EU en stormakt. Tyvärr en stormakt med väldigt lite kärnvapen eftersom vi förlitat oss på Onkel Sams beskydd alltför länge, tyvärr en stormakt där politikerna bedrivit en djupt skadlig politik med massinvandring och wokefjantande, men en stormakt icke desto mindre.

Är din definition av stormakt "ett land med stora resurser som är fiende till USA"? "Ett land med stora mängder kärnvapen"? Något annat? Nyfikna väntar på svar.


Även jag är emot DCA-avtalet - vi gav USA en massa rättigheter i Sverige utan att få något i utbyte som vi inte kunnat få via Nato och andra avtal - men du får faktiskt hänvisa till paragrafen där det stadgas att Sverige inte får uttala sig utrikespolitiskt utan att få lov från Bryssel (som inte ens är en part i DCA-avtalet) och Washington. Annars påstår jag att du ljuger.


Jo, det hade Sverige gjort. Men inte lika högljutt, naturligtvis, eftersom det är långt från oss, inte i vårt närområde, inte kommer att innefatta ett fullskaligt erövringskrig, inte innebär en massa döda européer, samt att den aggressiva parten inte är en skurkstat som hotar oss själva. När Ryssland anföll Georgien ledde det inte heller till stora protester och vapenskrammel från Sverige/Europa, av till stor del samma orsaker. Ukraina är en annan sak och ska vara en annan sak.


Vi har suttit i Onkel Sams knä alltför länge och glömt bort att bygga egen styrka. Men det börjar vi ju göra nu. Och det är bra.

Blir skizofrent av att fredspriset går till hon som kämpar för demokrati I Venezuela för er anti Trumpers.

närå, det är du som yrar. istället för ge ett enda exempel på ett lyckat krigsäventyr svamlar du om abstrakta krigsmål som omvärlden inte känner till.

Anledningar till kriget.

- Vill få bort regimen av flera anledningar. En regim som är fientlig till USA men också vänskaplig till USA:s fiender/konkurrenter. Dessutom hotar amerikanska intressen, bla genom att kräva en stor del av Guyanas internationellt erkända territorium som har oljereserver där amerikanska företag har intressen i.

- Vill ha kontroll över landets naturresurser, särskilt den stora venezuelanska oljereserven.

- Bekämpa narkotikasmuggling till USA, även om det finns större aktörer beträffande detta.

- Venezuela producerar en stor mäng migranter. Regimbyte i hopp om att venezuelanerna stannar i sitt hemland.

- Inrikes skäl. Trumpadministrationen kanske hoppas på en högre popularitet om de lyckas genomdriva en lyckad operation mot Venezuela.

- Trumps personliga skäl. Vill framstå som en kraftfull och handlingskraftig ledare. Venezuela framstår ett lämpligt mål, inte för litet och svagt, inte för starkt.

- Långsökt spekulation, Trump vill ha igång en konflikt som gör att han kan skjuta upp nästa presidentval.

Riskerna med en operation är inte att underskatta. En större markinvansion kan göra så att USA hamnar i en situation som Vietnam, Iraq och Afghanistan som slutar med ett för USA kostsamt debacle. Detta vill förmodligen Trump undvika.

En mindre eller mellanstor militär specialoperation mot Venezuelas regim som misslyckas, kommer Maduro att framstå som stark, medan Trump kommer framstå som kraftlös.

Grenada 1983.