Flashback bygger pepparkakshus!
2025-11-13, 17:46
  #13
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av needAlife
Ett års preskriptionstid? Låter ju högst osannolikt. BBC har nog fått sin kopia med tanke på att flera höga chefer redan avgått som följd.

https://www.samuels-solicitors.co.uk/news/defamation-time-limits
Citera
2025-11-13, 17:59
  #14
Medlem
needAlifes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ardathbey
https://www.samuels-solicitors.co.uk/news/defamation-time-limits
Haha jävlar vad sjukt, speciellt när det var först nu som det framkommit. "Förvrid vad någon säger tillräckligt skickligt så det tar tid innan det upptäcks så är det lugnt", stabilt.

Med det sagt tror jag knappast att det gör att vi hört det sista i den här soppan. Trumps advokatkader lär säkert hitta kryphål i vanlig ordning eller stämma BBC i någon annan jurisdiktion.
Citera
2025-11-13, 19:00
  #15
Citat:
Ursprungligen postat av ardathbey
” When somebody is the victim of defamation (whether it is libel or slander) there are fairly tight time limits in English law for starting Court proceedings against an opponent.

The law says that the victim of libel or slander has just 12 months from the date of publication of the libellous or slanderous statement to start Court proceedings. Parties to a dispute are expected to try to settle before Court proceedings are issued, meaning that the 12 months can expire very quickly.”
Han tänker stämma i Florida, USA, och med tillämpning av amerikansk lag utgår jag från.
Citera
2025-11-13, 19:11
  #16
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av BalleAnka
USA:s president Donald Trump ska enligt tidningsuppgifter stämma brittiska public service-bolaget BBC på 1 miljard dollar för sk fulklippning av ett tal som Trump höll för flera år sedan.

Juridiska vinklar på detta? Kan en amerikansk president stämma ett brittiskt företag för förtal? Avgörs frågan i amerikansk eller engelsk domstol? Kan Trump stämma t ex SVT om det visar sig att de gjort en liknande fulklippning?
Det är 1 miljarder dollar för två allvarliga mordförsök, så det är absolut helt rimligt.
Citera
2025-11-13, 19:16
  #17
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av itsaek
Det är 1 miljarder dollar för två allvarliga mordförsök, så det är absolut helt rimligt.
Har BBC försökt mörda Trump, eller vad syftar du på?
Citera
2025-11-13, 19:26
  #18
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Krapulant
Han tänker stämma i Florida, USA, och med tillämpning av amerikansk lag utgår jag från.
Återstår att se om en domstol i Fl skulle kunna ha jurisdiktion över ett utländskt mediebolag.
Finns det ens någon stämningsansökan inlämnad i USA?
Citera
2025-11-13, 19:27
  #19
Citat:
Ursprungligen postat av ardathbey
Återstår att se om en domstol i Fl skulle kunna ha jurisdiktion över ett utländskt mediebolag.
Finns det ens någon stämningsansökan inlämnad i USA?
Jurisdiktion styrs inte av vilket land en part kommer ifrån
Citera
2025-11-13, 23:12
  #20
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Krapulant
Jurisdiktion styrs inte av vilket land en part kommer ifrån

Det är en faktor av många som kan påverka jurisdiktion.
Grunden är att man lagför där brottet begåtts.
När det gäller saker online kan det bli väldigt lurigt att avgöra.

I det aktuella fallet handlar det om en dokumentär som sänts i UK. Den har inte sänts I USA.
Däremot så har dokumentären kunnat ses på BBC hemsida. Det kan ge en öppning för jurisdiktion.
BBC har även kontor i USA(LA och NY) vilket också kan ge en öppning för jurisdiktion.

Jurisdiktion blir första hindret att överkomma för en stämning i USA.
Det kan gå hur som helst.

Nästa steg blir att de måste visa att det varit falsk information och att informationen varit "defamatory", ungefär ärekränkande på svenska.
De måste också visa på att BBC visste om att det var falskt eller att de agerat vårdslöst.
Trump måste i princip styrka ont uppsåt.

Det troligaste är nog att det görs upp i godo.
Oftast brukar man vilja undvika rättsprocesser som tenderar att bli enormt dyra oavsett utgång.
Citera
2025-11-13, 23:19
  #21
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av needAlife
Haha jävlar vad sjukt, speciellt när det var först nu som det framkommit. "Förvrid vad någon säger tillräckligt skickligt så det tar tid innan det upptäcks så är det lugnt", stabilt.

Med det sagt tror jag knappast att det gör att vi hört det sista i den här soppan. Trumps advokatkader lär säkert hitta kryphål i vanlig ordning eller stämma BBC i någon annan jurisdiktion.

Har man inte ens upptäckt det innan ett år har gått så lär det inte ha inneburit någon skada heller.

Ja Trump ämnar stämma BBC i Florida, i UK är det redan för sent.
Om domstolen accepterar jurisdiktion återstår att se.
Preskriptionstiden för förtal i Florida är 2år. Så de har 11månader kvar att bestämma sig.
Citera
2025-11-14, 01:26
  #22
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av PatricHbg
Frågan avgörs i så fall i brittisk domstol. Ärekränkning går inte att framföra till domstol i USA med hänsyn till "freedom of speech". BBC är visserligen ett "företag", men lyder under speciella regler,
som regleras av ett kungligt "Royal Charter", som fastställer dess uppdrag och skyldigheter. Gissar
att det även skulle kunna ske här hemma mot SVT, eftersom det också är public service.

Det viktigaste är att de skyldiga måste komma fram i ljuset.
England är en nation som har 'hög svansföring' när det kommer till justitiefrågor.
BBC är precis lika illa som Svt och annan statsmedia - en propagandamaskin. De väljer vilka reportage som visas, och gör det utstuderat, så alla ska tänka och tro som de vill.
Detta är fasoner som man annars bara förknippar med diktaturer.
Egentligen är det en klar linje mellan demokrati och yttrandefrihet!
Sådant här måste fram i dagens ljus. Och BBC ska sota för detta.
Citera
2025-11-14, 08:08
  #23
Citat:
Ursprungligen postat av Aramir2
Det är en faktor av många som kan påverka jurisdiktion.
Grunden är att man lagför där brottet begåtts.
När det gäller saker online kan det bli väldigt lurigt att avgöra.
När kommer nationalitet in i bilden menar du?
Citera
2025-11-14, 11:30
  #24
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Krapulant
Världens kortaste preskriptionstid. Låter osannolikt.

Det var väl snart 5år sedan?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in