Begreppet Klassiskt lag

Vad betyder det för dig?

Är det publik? Meriter? Maratontabellen? Ålder ? Eller annat? Kanske kombinationer av dessa? För mig framstår begreppet närmast flytande när folk säger att Trelleborgs FF är en klassisk klubb. Men IFK Trelleborg är t.ex. 16 år äldre än TFF. Vad är minimikravet för att vara en klassisk klubb?

lag som haft många säsonger i allsvenskan?

En klassisk klubb tycker jag är en klubb som gjort ett så pass stort avtryck att folk decennier senare kommer ihåg det även om klubben tappar mark. Trelleborg är jag faktiskt tveksam till om jag skulle kalla klassisk. Degerfors däremot och Åtvidaberg.

Kan ett lag bli klassiskt om deras fans har gamla klassiska trummor på läktarna och sjunger i takt till klassiska melodier som ackompanjeras med deras fina trummor?

Trelleborg är en riktig tråkklubb men man kan inte ta ifrån dem att de har en jävla massa säsonger i Allsvenskan, så avtryck har man gjort. Jag tycker inte att det ska behövas ett SM-guld för att kvala in som klassisk klubb. Det finns ett hyggligt antal klubbar som i mina ögon är klassiska som aldrig vunnit Allsvenskan. Brage, ÖSK, J-Södra, Degerfors, Landskrona osv. Åtminstone för oss som var med på 90-talet tillhör Trelleborg den här gruppen av klubbar. För tidigare/senare generationer kan det säkert variera. Sånt här är ju subjektivt. Så det är lite trist att TFF ramlade ur. Å andra sidan var det TFF eller Örebro och båda har liksom samma klassiska aura så det blir en förlust oavsett. Samtidigt är Utsikten kvar och United IK FC Nordic eller vad fan dom heter på väg upp. Tråkig utveckling.

Hur många är många i detta fallet? Fler än fem? Fler än tio? Ännu fler?

runt 20 kanske?

Jag tror att jag för egen del associerar begreppet "klassiskt lag" med klubbar som var bra, samt hade bra supportrar, när jag började gå på fotboll. Detta var på början utav 00-talet. Framför allt var det då HIF, AIK, IFK Göteborg och kanske Djurgårdens IF. Först i nästa kategori kommer Hammarby (mästare 2001) och malmö ff (mästare 2004).

Exempel på lag som är ganska bra för tillfället, men som var urusla på den gamla goda tiden är Mjällby, Häcken och GAIS. Samtidigt är det orättvist att jag går så mycket på min magkänsla. Det vet jag om.

Edit: Ja, Degerfors är ju verkligen heller inte ett klassiskt lag.

Tror som brandy skriver att det är ganska subjektivt beroende på nostalgi från barndomen och de lagen som åtminstone spelade i AS då. För någon riktigt gammal kan säkert lag som IFK Malmö te sig klassiskt. För mig är klubbar som Giffarna, ÖSK och kanske även Gefle, Landskrona och Trelleborg klassiska i den bemärkelsen. Kalmar är dock inte en klassisk klubb för mig av någon anledning medan brukslagen i Degerfors och Åtvidaberg känns väldigt klassiska, men det är ju en helt subjektiv bedömning på någon känsla bara.

Dessa läggs till de klubbar som nog de flesta skulle ha med på sin lista:

Malmö FF, Helsingborg, Halmstad, Öster, GAIS, IFK Göteborg, Örgryte, Elfsborg, Norrköping, de tre stockholmslagen, Örebro kanske ska in där också.

Men intressant att läsa hur andra ser på det och vilka klubbar de anser kvalar in som klassiska.

Klassiska lag är GAIS, Öis, Blåvitt, MFF, Helsingborg, Örebro, Dif, Bajen, AIK, Elfsborg, Norrköping, Halmstad, Öster.

Alltså lag som har haft många säsonger i Allsvenskan och satt avtryck.

Av någon konstig anledning tycker jag Halmstad är ett klassiskt lag. vet ej varför. Vet inget om laget mer än känslan är att det är ett klassiskt lag.

Sm guld på 70 talet med Roy Hodgson som tränare