Nelly stämmer Shein och får rätt - måste ändå betala motparten

Så de ska ha vattenmärkta bilder på.sim hemsida för att marknadsföra sina produkter?

De vann ju caset oavsett, jag tänkte mer.på hur man ska hantera när en verksamhet lägger en dimridå av bolag för att det ska vara svårt att veta vilka som är ansvariga

Naturligtvis kan inte individen förvänta sig några rättigheter gentemot storbolagen. Hur fan skulle det se ut om man hade rättigheter till sina egna grejer!? Storbolagen gör helt rätt i att lägga ut dimridåer så det blir omöjligt för enskilda att komma åt dom utan att straffas ännu hårdare.

Nelly är ingen individ (som vissa i tråden verkar tro) utan ett företag noterat på Stockholmsbörsens Small Cap lista.

Ja ursäkta, nu blev förstås ironiserandet över att rättigheter i samhället vi byggt ackumuleras uppåt både irrelevant och obegripligt. Låt det starke komma in!

Ville bara poängtera det, någon annan yrade om "personlig konkurs".

Du får gärna skriva vad du undrar över? Blir rätt svårt att gissa vad du undrar över?
Har du inget konstruktivt svar att komma med så svara helst inte.

Det var väl mest en undran om varför du skriver så här när Nelly inte är en individ utan ett företag.

Nja, det är det knappast, det bolag Nelly fick rätt mot hade erkänt intrång men av någon anledning ville man även driva talan mot två andra bolag i kedjan trots att man inte gjorde gällande att de hade publicerat bilderna. Mot de bolag man förlorade hade man även andrahandsyrkanden. Majoriteten av kostnaden är rimligtvis hänförlig till arbetet med dessa två ärenden och Nelly kom nog undan billigare än de borde ha gjort.

Det ska sägas att även Nelly delade upp sina kostnader med 1/3 per ärende.