Citat:
Ursprungligen postat av
2560p
Av den artikeln att döma verkar grunden för häktning vara rätt tunn:
"Kvinnan har överklagat häktningsbeslutet. Det avslogs, men i dokumentet som TT tagit del av framgår att kvinnan arbetade pass då hennes kolleger insjuknade. Det är samtidigt den enda omständighet som skulle kunna ge stöd för att hon är gärningsperson, enligt advokat Stefan Wallin."
Nu är ju det en advokats syn på saken….
Från Expressen:
” Tidiga ingripanden från Viktor Ekström, säkerhetschef på Akademiska sjukhuset, verksamhetschef Sofia Arwehed och en avdelningschef har varit viktiga i utredningen, uppger källor med insyn. Redan dagen efter att två kvinnor insjuknat, polisanmälde man för misstanke om förgiftning.
Då hade man haft sammanlagt tre fall av misstänkt förgiftning och kunde via bland annat arbetsscheman och passerkort säkra att den misstänkta kvinnan arbetat vid alla tillfällen och haft tillgång till kvinnornas avdelning och deras energidrycker.
Man säkrade också tidigt potentiella bevis, burkar, flaskor och glas som offren använt, som skulle kunna hjälpa polisen i utredningen. ”
Det är nog så att hon är den enda som uppfyller frågan om vem som haft möjlighet.
Efter förhör har ju misstankegraden höjts från åklagaren vilket tyder på att de anser sig ha bättre underlag.
Utredningen fortsätter ju och vi får se vad kemiska analyser, fingeravtryck, DNA-analyser mm visar.
Frågan är ju även vilket motivet är.