Planeten går mot 2,5 graders uppvärmning

Så länge civilisationen består kommer vi att förbränna mer fossilt kol varje år än året innan. Hela den industriella bubblan är grundad på fossila bränslen

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgrqYJoszJ7IrIGgiqF8W_8hK4_HDaJ7nmOya_Uw1TUDt oGCuh_G6IquBG4pZfR9g9oAZaim-texXJQONdaNYfQ2Hh2YB4b 6wPoZbBOEfcUHI_D2DBa24AjoVSbt3VD1KsOylEp2d0C-HDi/w640-h452/FEZh2NWXEAMVbCo.png

Som sagt, Gretas teori är bara en teori. Under 1980-talet sa man att om planeten blir varmare klarar vi oss. Men vi har historiska bevis på att när planeten går in i istider överlever inte mycket på jorden. Det du ser har hänt förr, så ta inte allt som Greta Thunberg säger bokstavlig

Tvärtom. Alla prognoser har visat sig vara mycket exakta. Däremot har förnekarnas förvrängningar av prognoserna ofta varit fel. Typexempel: "Greta sa att jorden skulle gå under 2025 om vi inte gör något! Hon hade fel för hon är cepeeee!!" I verkligheten sa inte Greta att jorden skulle gå under 2025.

Globalt sett dör fler människor av kyla än av värme, även om värmeböljor får mer medial uppmärksamhet. Studier visar att det är tio gånger fler som dör på grund av kyla än värme.

På 70-talet var man igång med olika (skrämsel)prognoser angående klimat och energifrågor, år 2020 skulle oljan ta slut t ex.

När något verkligen görs förutom att upprätthålla överkonsumtion till alla medel tillåtna som just nu, då kan jag börja tro dem

Den lättutvunna oljan är redan slut. Nu har man gett sig på mer svårutvunnen olja och med dagens förbrukning räcker den i 50-60 år till. Det säger sig självt att alla ej förnybara resurser förr eller senare tar slut.

Problemet är att det blir mindre och mindre grönska i takt med att man skövlar skog osv. Samtidigt så hade det behövts mer grönska än vad som får plats med tanke på att oljan man pumpar upp kommer från miljoner år gamla växter och djur. Det har aldrig funnits liv på planeten samtidigt som all denna co2 varit frigjord.



Exakt detta. Även om kärnkraft inte varar förevigt och att det innebär en del risker så är det helt sjukt hur man inte ställer om till kärnkraft omedelbart och därefter letar långsiktiga lösningar.




Finns ju mängder av prognoser och spådomar som inte alls varit exakta. Kika exempelvis på vissa av påståendena I den mycket uppmärksammade dokumentären med Al Gore. Ozonlagret hade man helt fel om också. Den bakomliggande forskningen är korrekt men man presenterar det på ett överdrivet sätt I stil med "hela skiten kommer hamna under vatten" men nämner inte tidshorisonten. "alla kommer svälta" "det kommer bli en ny istid" osv.

Jag är fullt införstådd i att klimatet ändras och att det inte är bra. Däremot så uppskattar jag om vi håller oss till fakta även när någon haft fel. Att överdriva och vrida på forskningen för att skapa en ännu större hysteri ger bara förnekare något att kontra utan större bekymmer. "hela skiten hamnade ju inte alls under vatten", "vi välter inte mer än innan" "det är ju fortfarande kallt, vadå uppvärmning".

Mycket bättre att säga som det är istället för att överdriva och framstå som fanatiker.

Visst, men man brukar säga 50-60 år så den generation som känner till det (från när man är 15-20 år och medveten) då blivit gamla och ingen att lyssna på.

Politikerna kan ju börja med att förbjuda flygresor, taxiresor, och annat onödigt resande. Regelbrott genererar kraftiga partiböter.

När politikerna visar att de verkligen bryr sig så kan jag fundera på om jag skall göra samma sak.

Hade politiker satt brandkåren i blockad om deras hus stod i lågor? Näe just det. Men att göra samma sak med en elbilstillverkare som håller på att rädda en värld som snart brinner upp går bra

Tjaa så här säger AI om krigs CO2 utsläpp:

Krig har betydande koldioxidutsläpp, där militären globalt står för cirka 5,5 % av alla växthusgasutsläpp. Specifika konflikter, som kriget i Ukraina, har orsakat uppskattningsvis 200 miljoner ton extra utsläpp sedan krigets början, vilket motsvarar mer än Sveriges totala utsläpp under 4,5 år. Utöver direkt krigföring bidrar även förberedelser, uppbyggnad och förstörelse av infrastruktur till de totala utsläppen.

Hmm nåt att begrunda i tråden.

Nej, det var redan två år tidigare än så:



https://www.forbes.com/sites/steveforbes/2023/07/14/the-case-of-greta-thunbergs-deleted-tweet---what-alarmists-need-to-hear/