P1 Morgon beskrev Mossad som ”kompetent” – fälls i granskningsnämnden för partiskhet

I ett inslag i P1 Morgon om den israeliska underrättelsetjänsten Mossad beskrevs Mossad på ett värderande sätt. Inslaget fälls av granskningsnämnden eftersom det stred mot kravet på opartiskhet.

I inslaget intervjuades en säkerhetsexpert om Mossads attacker mot Iran. Programledaren benämnde i samband med detta Mossad som kompetenta och framgångsrika inom sitt område, samt beskrev dess underrättelseoperationer som lyckade.

Granskningsnämnden anser att programledarens värderande beskrivningar av Mossad i kombination med programledarens okritiska förhållningssätt innebar ett ställningstagande som stred mot kravet på opartiskhet (25/ 02942).

https://via.tt.se/pressmeddelande/41...235838&lang=sv

https://www.journalisten.se/nyheter/...mpetent-falls/

Rätt att fälla inslaget?

Hur kan det inte framgå av länkarna vem som sa det?

Vad resulterar detta i? Att bli fälld?
Böter? Offentlig ursäkt? En kunggörelse någonstans?

Programföretaget kan bli ålagda att betala en särskild avgift, men det verkar bara vara aktuellt om det rör ekonomiska interssen såsom otillbörligt gynnande, annonser och sponsring.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Gransk...4llande_utslag

https://www.sverigesradio.se/avsnitt/2603684

Inslaget kommer efter 1 timme och 39 minuter i ljudfilen ovan.

Programledare är Håkan Widman vice ordförande för fackföreningen Svenska Journalistförbundet på Sveriges Radio.

https://www.sverigesradio.se/grupp/41696
https://www.linkedin.com/in/h%C3%A5k...alSubdomain=se

Trusec

Senior Advisor, Human Threat Intelligence

Carolina Angelis
Carolina is one of Sweden’s most recognized experts when it comes to Human Threat Intelligence. With almost 20 years in the Swedish intelligence service, Carolina has unique insight into the methods of espionage and how to counteract it.

https://www.truesec.com/experts/carolina-angelis

Carolina Angelis är experten.

Undrar när de ska börja fälla sportkommentatorer för att de säger att en målvakt gjorde en bra räddning och motsvarande. Där snackar vi värderande beskrivningar.

Granskningsnämnden är ett gäng fritidspolitiker, mer än så behöver vi inte grotta ner oss i. Angelis har yppat sig om en opartisk och objektiv sak; Mossad är objektivt sett en erkänd underrättelsetjänst som är en av världens bästa. Det är inget värderande påstående, utan så är fakta. Västvärldens underrättelsetjänster står och väger på Mossad.
Det är bla. därför som USA och resten av västvärlden är så Israelvänlig.

Vad är poängen med att kalla in expert om denne inte tillåts göra kvalitetsvärderingar?

Mossad är extremt kompetenta, oavsett om man tycker att det är positivt eller negativt. Det är ju ren fakta.

Mossad har dock hävdat att Iran har en färdig bomb i nästa vecka i 20 år.

Jag tycker Mossad mer är hänsynslös och kan därför göra saker ingen annan kan. däri ligger deras styrka absolut. Men bra????

Visst är dom bra. Ta bara personsökartricket t.ex.

Vore komiskt med böter i det här fallet. Staten betalar sig själv med statens pengar.