Kvinnan bestämmer vem hon vill ha?

Ja, hos många djurarter måste hanen imponera på honan innan det blir parning. Någon sorts dans, blåsa upp sig på olika sätt, slåss mot andra handjur och annat.

När det gäller människor? Män vill väl imponera på kvinnor på olika sätt... Och kvinnor dras till rika och mäktiga män. Inte alla kvinnor såklart men... Att vara just rik och mäktig är just...imponerande.

Det är också ett tema i berättelser sen århundraden med två eller flera män som kämpar om en kvinnas gunst. Det är eller var också ett inte så ovanligt tema i filmer.

Sen kan vi kolla på hur kvinnor framställs i sagor. Kvinnan är en ofta bra och rättrådig person, men behandlas dåligt. Hon är dock en "maiden in distress" och måste bara vänta på att räddas av en prins. Ta Askungen och snövit som exempel... Manliga hjältar i sagor kan dock be om kungens dotters hand som belöning för något (ofta nästan omöjligt) stordåd.

Så flickor/kvinnor i sagor behöver inte göra något mer än att vara vackra och snälla, medan av pojkar eller män krävs det mycket mer.

Skildrar då detta en grundläggande mekanism och är det likadant idag? Ja, en mans utseende och även personlighet spelar roll för kvinnor. En rik, mäktig eller framgångsrik man behöver dock aldrig vara singel... Kan det också vara lite av det som är drivkraften brott bland yngre? I samband med gängen finns ju tjejer och hela kulturen går ut på att hävda sig på olika sätt. En 14-åring vill bli "rik och mäktig", och få tillgång till tjejer. Gängen ger allt detta men priset är högt... Andra karriär-möjligheter sumpade men främst risken att dö i förtid...

Fast mannens mer aktiva del ses genom att... Mannen bjuder upp på utestället, kvinnan kan tacka nej. Mannen är den som förväntas bjuda ut tjejen. Killar, har ni känt ni missat chanser för att ni inte vågat bjuda ut en tjej? Sex, mannen måste ta initiativet... Fria? Det har mannen traditionellt alltid förväntats göra och kvinnan kan återigen tacka nej..
.
Fast vissa kulturer sätter detta lite ur spel. Som hederskulturer och kulturer med arrangerande äktenskap. Och har ni funderat på detta... Har ni någonsin läst om en pojke i Sverige som protesterat när föräldrarna försöker tvinga honom till äktenskap, eller han ska tvingas resa bort och giftas? Jag har aldrig sett det... Det är alltid tjejer i såna situationer.

Jag antar att tjejen genom att vara i Sverige kommit i kontakt med kvinnors naturliga "rätt" att välja partner, något som satts ur spel av hederskulturer och andra kulturer med arrangerade äktenskap. Där förväntas tjejen förstå att familjens eller klanens bästa ska komma först. Hon har gjorts till en sorts handelsvara för hennes föräldrar/klanen att uppnå något ...

Fast utan sådana "traditioner" så är det oftast kvinnan som väljer partner precis som honan gör i djurvärlden. Detta ligger till stor del bakom problemen med att så många yngre män har svårt att hitta partner idag. Kvinnor har själv fina karriärer (imponerande) och jobb (kan ge rikedom). Stabil tillvaro och jobb räcker inte nödvändigtvis idag för att en man ska anses vara en lämplig partner (tidigare lämplig för giftermål) som det gjorde förr även i Sverige.

Håller ni med om detta?

Det finns teorier om att mannens initiativ är lite av en illussion. Det är inte så att vi behöver vara medvetna om vad som egentligen ligger bakom vårt agerande, en undermedveten signal som mannen plockar upp och han får tro att han är manlig och tar initiativet trots att det egentligen är kvinnan som redan gjort valet åt honom.

Ur biologisk synvinkel är det dessutom tämligen viktigt för kvinnan att se till att man får de bästa möjliga generna till barnen. Det är ju trots allt så att kvinnan ju lägger ner långt mycket mer energi på fortplantningen med tanke på att det blir hon som skall förse avkomman med näring åtminstone tills det är fött. För däggdjur gäller det en ytterligare tid. För mannen är det ju bara en utlösning som behövs i det läget.

Sen kan det ju vara att vissa kulturer har inslag som mer eller mindre går emot vår biologi. Fast man skall kanske inte vara så snabb att dra det kortet. Arrangerade äktenskap kan ju ha en biologisk poäng också - det ligger ju i föräldrarnas intresse att barnbarnen också får bästa möjliga gener, annars får man ju evolutionärt suboptimalt utfall av sin satsning...

Intressant men ibland kanske ingen av dem egentligen gjort valet men naturen eller något annat? Typ kärlek vid första ögonkastet... Någon (både tjejer och killar) kan också bli helt besatt av en person efter att ha sett honom/henne en gång.




Ja, jag har tagit upp det tidigare som att män söker "en kvinna". Kvinnor söker "mannen".



Jo, men är det inte så att "bättre" här ofta handlar om rikedom eller status och inte gener? Typ familjen som vill gifta bort sin unga dotter med en välstånende gubbe i utlandet. Dessutom förekommer ofta kusingifte bland folk i eller från Mellanöstern och det lär ju inte förbättra gener...

I Indien där arrangerade äktenskap också är vanligt än spelar kast-tillhörighet roll. Har folk från högre kaster verkligen bättre gener?

Vissa kvinnor som bestämt sig för att de vill ha mig har inte fått mig...hehe..det de haft gemensamt var att de var feminister.

Såklart är det män som säger "nej" ibland. Och feminister innebär ju kanske då att du hade behövt anpassa sig till dem, eller i ditt fall kanske "hymla".

Det leder också in på detta som också hävdas i vissa videos. Att västerländska män har fått lära sig att bli en "toffel". Många kvinnor verkar dock inte helst vilja ha sådana män...

Ja, så kan man ju uttrycka det. Det jag menar är att de gör valet, men de är inte alltid medvetna om på vilka grunder de gör det. Så är det ju egentligen med de allra flesta val vi gör här i livet.


Det kan man ju iofs invända, men för det första själva konceptet som sådant kan ha evolutionärt syfte.

Sen är det ju lite frågan om hur pass mycket av moderniteter som finns inkodat i vårt DNA än. Kan betydelsen av rikedom vara inkodat så kan det finnas en poäng att undvika att späda ut egendomen vilket ju är något som kan åstakommas genom att gifta sig inom gruppen. En annan sak att tänka på är att lika mycket som inavel kan vara ett evolutionärt problem så kan ju utavel också vara det (vilket det senare kan undvikas genom att man gifter sig inom gruppen).

Att gifta sig utom sitt sociala skikt torde dock bara vara ogynnsamt för ena parten, men jag gissar att i kastsystemet så hindrar även patrasket sina barn från att gifta sig med någon finare (även om frågan kanske inte blir aktuelll för att de finare inte skulle låta sina barn gifta sig med patrask).

Vi lever i en så pass modern tid att det är okej att välja partner efter där man känner sig mest hemma och får sinnesro.

Men har man föräldrar av gamla skolan kan det förekomma påtryckningar förklätt som uppmuntran om att välja mannen med bäst ekonomi.
Där brukar det inte spela någon roll ifall kvinnan klarar sig själv, utan det ligger bara kvar som någon tragisk instinkt hos föräldrarna.
Tror det börjar bli vanligt även på andra hållet också.

Mannen jagar fortfarande kvinnan. Om flera män jagar samma kvinna kan det uppstå problem om någon av dom ser kvinnan som ett pris.
Bra feminism är när man tillåts att bara vara, och gör att både kvinnor och män i utsatta situationer får komma till rätt.
Dålig feminism är när kvinna och man inte tillåts att vara i den roll dom är bekväma i, vad nu det betyder för dom?
Feminism är för övrigt ett kasst ordval för mänskliga rättigheter och sunt förnuft.

Folk är väl sällan helt på det klara med varför de attraheras av någon heller? Från mäns sida är det just fertilitet som attraherar. En kvinna som ser frisk och fertil ut är också attraktiv för de flesta män.

Men var kommer då dessa ideal med väldigt smala kvinnor ifrån? Jag gissade att det kommer av att manliga (och homosexuella) mode-designers valt smala kvinnliga modeller att bära kläder de designat. Och varför? Smala kvinnor ibland nästan utan bröst liknar mer unga pojkar vilket de fann attraktivt. Är det så? Jag vet inte men en möjlig förklaring...


Du menar att arrangerade äktenskap uppstått som en gynnsam reproduktiv strategi? Jag tror en hel del men inte allt kan härledas till naturen och naturlig utveckling... Anledning till giftermål inom släkten eller klanen är ju för att få denna att växa. I vissa delar av världen är det, ju större släkt desto mer makt. Kolla bara på folk som kommit hit som hotar med bruschor, kusiner etc.


Visst, att behålla rikedom och resurser inom den egna klanen eller släkten gynnar kanske denna. I vissa delar av världen är kollektivism den förhärskande idéen. I västvärlden är det mer individualism.



Ja, de lägre kasterna har kanske tabun mot att gifta sig med högre? Fast kastsystemet är ju inget som officiellt finns i Indien längre. Det är mer något som lever kvar av tradition.

Det du skriver är väl mestadels bra... Fast det att föräldrarna gläds om dottern kommer hem med ett riktigt kap till svärson? Jag ser inte direkt det som fel. Föräldrar idag accepterar väl vilken partner dottern än väljer men har såklart sin dotters bästa framför ögonen...

Det är inte vanligt att unga män tvingas till äktenskap med någon de inte vill ha, i den muslimska världen. Och även när det sker, så är det inte samma katastrof, för den unge mannen vet att i och med äktenskapet och hans barn som kommer att komma, så blir han patriarken i sin egen familj. D.v.s. då kan ingen bestämma över honom längre. Han kan skilja sig om han vill, han kan även ta en eller flera bihustrur. Och är han otrogen så döms han inte lika hårt som en kvinna (som mycket väl kan straffas med döden än idag).

En ung kvinna som gifts bort däremot, vet att nu blir hon fast med den här mannen för alltid - om han inte tar initiativet till skilsmässa. För en kvinna i den muslimska världen kan inte initera skilsmässa (enda undantaget är sultanorna, alltså kvinnor som fötts till prinsessor). Det är därför en helt annan katastrof för en flicka att bli bortgift. En annan skillnad är att flickorna så gott som alltid är yngre när de gifts bort också.

Hos människan är det ju lite tvärtom. Det är honorna som ställer upp till skådespel. De sminkar sig sedan ung ålder. Klär sig sexigt osv. Medan hanarna mest inte behöver bry sig.

Idag säger ju kvinnor i regel att de sminkar och har sig för sin egen del. Att de mår bättre av det. Inte för att nöja någon man. Men i grunden är ju de ute efter just detta. Att dels få en man, sedan få andra män att tråna efter dom.

Vet inte. Tycker man hela tiden ser hur kassa de är på att välja. Klart de skall välja, men tycker det är återkommande att de väljer någon strulig fjant och sedan blir sura för att de har en strulig fjant och sedan skiljer de sig.