Ulf Kristersson (M) har använt Harpsund som privat festlokal – när slutar gränslösheten?

"Harpsund testamenterades 1952 av finansmannen Carl August Wicander till den svenska staten. Villkoret var att den skulle vara statsministerns rekreations- och tjänstebostad" enligt faktarutan i Expressen"

Om statsministern bor i Sagerska palatset och på Harpsund, av bland annat säkerhetsskäl, så är det väl självklart att dottern får ha fest hemma. Det är väl bara svårt vänsterblivna som tycker annorlunda.

Statsminister Ulf Kristersson har gång på gång visat att gränserna mellan privat och offentligt suddas ut – nu senast genom att låna ut Harpsund till privata familjefester. En fest med dotterns studentförening, en annan för svägerskans 70-årsdag – allt på en egendom som testamenterats till svenska staten för statlig representation och rekreation. Det här är inte bara dåligt omdöme; det är en ankel i demokratins hjärta när offentliga tillgångar används som privata kalaslokaler.

Att Kristersson dessutom serverat vin från olagliga israeliska bosättningar vid en officiell representativ mottagning illustrerar en naivitet och ansvarslöshet som är hårresande. Det pekar på bristande respekt för internationell rätt och för landets image i en känslig fråga.

Moderaternas interna splittring vittnar om en ledning som är för svag och splittrad för att hålla ordning på både partiet och statsministerns många fadäser. Istället för att ta ansvar har staben fällt hårda attacker mot medier, i ett fientligt försvar som visar på panik och insikt om att förtroendet rinner ur händerna.

Hur länge ska svenska folket acceptera att statsministern använder statliga resurser som sina privata leksaker? Detta är en fråga om förtroende, ansvar och politikens självklarheter. Kristerssons agerande är ett hån mot skattebetalare och demokratins principer.

Vad tänker ni? Är det dags att kräva tydliga gränser och ansvar från högsta statsledningen?

Detta är verkligen en icke-händelse av rang. Inget brott har begåtts. Inga regler har brutits.

Men eftersom S + V + MP och Aftonbladet naturligtvis använder sådana här händelser för att smutskasta och bedriva sitt eviga sandlådekrig så borde Kristersson ha tänkt sig för och antingen visat extra försiktighet och avstått, eller också annonserat upp vad han tänkte göra, och motiverat det.

Summa summarum: nu sänktes kvaliteten på det politiska samtalet ytterligare en nivå. Det är inte vad Sverige behöver.

Statsminister Ulf Kristersson har gång på gång visat att gränserna mellan privat och offentligt suddas ut – nu senast genom att låna ut Harpsund till privata familjefester. En fest med dotterns studentförening, en annan för svägerskans 70-årsdag – allt på en egendom som testamenterats till svenska staten för statlig representation och rekreation. Det här är inte bara dåligt omdöme; det är en ankel i demokratins hjärta när offentliga tillgångar används som privata kalaslokaler.

Att Kristersson dessutom serverat vin från olagliga israeliska bosättningar vid en officiell representativ mottagning illustrerar en naivitet och ansvarslöshet som är hårresande. Det pekar på bristande respekt för internationell rätt och för landets image i en känslig fråga.

Moderaternas interna splittring vittnar om en ledning som är för svag och splittrad för att hålla ordning på både partiet och statsministerns många fadäser. Istället för att ta ansvar har staben fällt hårda attacker mot medier, i ett fientligt försvar som visar på panik och insikt om att förtroendet rinner ur händerna.

Hur länge ska svenska folket acceptera att statsministern använder statliga resurser som sina privata leksaker? Detta är en fråga om förtroende, ansvar och politikens självklarheter. Kristerssons agerande är ett hån mot skattebetalare och demokratins principer.

Vad tänker ni? Är det dags att kräva tydliga gränser och ansvar från högsta statsledningen?

Statsminister Kristerssons tillåtelse av privata fester på Harpsund, en egendom donerad till staten för officiell representation, visar på en allvarlig gråzon som kan misstänkas bryta mot statliga värdegrunder och offentliga regler. Att han inte tydligt tagit ansvar utan försökt avfärda kritiken är ett svek mot demokratin och förtroendet. Sådant beteende måste granskas noga och få konsekvenser.

Statsminister Kristerssons tillåtelse av privata fester på Harpsund, en egendom donerad till staten för officiell representation, visar på en allvarlig gråzon som kan misstänkas bryta mot statliga värdegrunder och offentliga regler. Att han inte tydligt tagit ansvar utan försökt avfärda kritiken är ett svek mot demokratin och förtroendet. Sådant beteende måste granskas noga och få konsekvenser.