Bör kommuner mista sina statsbidrag om de missköter sitt sociala ansvar?

Nu är det inte längre fråga om tyckande: Du har helt enkelt fel!

De statliga bolag du tog upp som exempel (Vattenfall, LKAB och Postnord) är affärsdrivande bolag med syfte att tjäna pengar.
Vattenfall redovisade en vinst på 45 miljarder år 2024:
https://www.allabolag.se/foretag/vat.../2JYHUVUI5YE1K
LKAB med döttrar redovisade en vinst på 11 miljarder år 2024:
https://www.allabolag.se/foretag/luo.../2JYAFOBI63IHQ
Postnord Sverige (del av Postnord Group) redovisade en vinst på 1 miljard år 2024:
https://www.allabolag.se/foretag/pos.../2K2ILYNI5YFN0

UTÖVER det betalade de naturligtvis alla med företaget förknippade kostnader, inklusive löner till sina anställda.
Alla statliga bolag drivs med vinstintresse: De skapar både arbetstillfällen och inkomster för staten. Ingen skattekrona finansierar deras verksamhet.

Men visst: Det finns många "privata" jobb som finansieras via skattsedeln: instegsjobb, "etableringsjobb", lönebidrag mm i den privata sektorn. Dessutom välfärdsbedrägerier som vissa assistansbolag etc, som beräknas kosta det offentliga 15-20 miljarder per år. (Tur att de statliga bolagen drar in så mycket pengar!).
Många av de jobben finns förövrigt i redan tärande kommuner och regioner.
Dom skall vi förstås avskaffa i så stor utsträckning som möjligt.

TS handlar om återvandringsbidraget. Hur många av gruppen återvandringsberättigade (dvs de med tidsbegränsat eller permanent uppehållstillstånd) påstår att dom är "självförsörjande" trots att de går på lönebidrag, har ett etableringsjobb, ett instegsjobb eller jobbar inom assistans-bedrägeriet? Hur många av dessa jobb skulle vi kunna avvara utan att ens märka att personen flyttat hem igen?

Inte enligt ekonomifaktas sätt att räkna. Läs i din egen bifogade länk så stor det ju svart på vitt att deras räknemodell innebär att Vattenfall, LKAB och Postnord ingår i begreppet anställda inom den offentliga sektorn. Jag håller med dig att det är ett konstigt sätt att se på det hela men så verkar i vart fall ekonomifakta göra. Har du någon annan info. så fram med den.



https://www.ekonomifakta.se/sakomrad...n_1209526.html

Sedan var det just TS. Vad jag påpekar är att det inte är den lilla kommunen Jokkmokk som är det stora problemet. Även om vi suddade ut Jokkmokk och dess befolkning från kartan så är det kranskommunerna till storstäderna som är det verkligt stora problemet men där vågar ingen ta itu med hårdhandskarna.

Att i det läget hota Jokkmokk, Sorsele etc. att de ska bestraffas genom några slags kontomanipulationer om det inte kommer till kafferepet är inget annat än direkt kontarproduktivt.
Vem bryr sig egentligen om det serveras Minas (av den gamla sorten) eller Isaksons kaffe?

Vi kan lätt tvångsförflytta alla i hela Jokkmokk, c:a 4500 innevånare, men vad göra åt den groteska massan kring Stockholm? Inte hjälper det då att peka finger mot Jokkmokk, ingalunda.

På något sätt verkar det vara en mänsklig psykologisk reaktion när man misslyckas. Jag brukar tänka på den som kör bilen i diket och totalkvaddar bilen. Personen trycker på signalhornet och verkar vara fullt nöjd med att den fungerar.

Hur ska kommunerna kunna jobba bort kriminella gäng om de ska få betydligt mindre pengar? Det logiska vore ju att de i stället får mer pengar till det.