Citat:
Ursprungligen postat av
Motvillig1.2
Undrar om din spaning faktiskt stämmer. Tror det mest är drivet av upplaga/klick.
Medier publicerar ganska ofta småbrott som snatteri om den som begår de brotten är kändis. Men om någon sopgubbe plockat på sig något och åkt dit blir det ingen artikel.
Om någon sopgubbe åker dit för att köpa hora blir det ingen artikel men om någon kan antas dra klick så blir det mer intressant. Kommunalrådet/kändisen osv osv.
Sen är sex mer spektakulärt och drar mer trafik än stöld, allt annat lika. Vilket förklarar mediernas generellt stora intresse för allt som har med sex att göra.
Visst drar kändisar klick. Att den kvinnliga skådespelare som åkte dit för snatteri på Arlanda inte dragits i det mediala gruset på samma sätt som liknande kändisar som åtalats för sexköp och dömts till motsvarande straff (dagsböter) stärker enbart min tes.
Därtill rapporterar media gärna regelbundet "män som köpt sex nära du bor"-reportage. Visst, anonymiserat men ändå med ålder, yrke och gärna stadsdel.
Den typ av "journalistisk gärning" ser vi inte om de som åkt dit för snatteri.
Därmed kan vi konstarera att media mer ägnar sig åt att rapportera moralbrott utan brottsoffer än brott som har tydlig samhällskaraktär som stölder och liknande där det finns brottsoffer.
Med andra ord fel fokus