__________________
Senast redigerad av TongLongLC 2025-10-25 kl. 17:47. Anledning: Glömde PP.
Senast redigerad av TongLongLC 2025-10-25 kl. 17:47. Anledning: Glömde PP.
Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
Ett alternativ är ju att inte registrera köpare. Precis som ingen registrerar dig när du handlar på systemet idag.
Uppdatering om Medborgerlig Samling. Lyssnade på podden från MED nu och måste bara säga vilket bedrövligt utspel. De har alltså släppt frågan för att de vill prioritera andra "viktigare" frågor, de gör en u-sväng och förespråkar nu fortsatt kriminalisering av både narkotikakonsumtion/missbruk och även köp av sexuella tjänster, linjärt med våra åtta riksdagspartier. Vi behöver inte ett till parti som driver exakt samma inriktning som övriga riksdagspartier, och vi bör inte lägga en minut till på att promota partiet. Det tragiska i det hela är att de inte verkar förstå vad de har ställt till med eller ens verkar förstå kärnprincipen i sitt eget partiprogram, som fram till nu har varit mycket skarpt och tydligt. Jag kan till och med dra det till att det är det mest välformulerade och koherenta partiprogram jag någonsin sett i svensk politik.
Kärnvärdet i liberal filosofi är att individen ska ha rätt att bestämma över sitt eget leverne, det är inte statens sak att tala om hur folk ska leva sina liv, förutsättningen för denna frihet är dock att den inte inkräktar på någon annans frihet. Innebörden "liber" (frihet) är till och med inskrivet i namnet och bör inte vara svårt att missförstå.
För att MED ska återfå min respekt så behöver de gå ut och berätta för väljarna att de har blivit kuppade och därmed bytt inriktning på partiet. Från och med nu bör de också vara tydliga med sin profilering som ett renodlat konservativt parti med fokus på ekonomisk politik i och med att de lämnat den liberalkonservativa inriktningen.
Ett parti som gör en sån här u-sväng och inte kan stå för kärnprinciperna inom den politiska ideologi de säger sig förespråka visar bara att de är opålitliga. Vi har tillräckligt många kappvändare i Riksdagen redan som endast är där pga gamla meriter och systemets (väljarnas) trögrörlighet, Vi behöver inte ett till parti som inte kan stå för sina egna principer. Mitt förtroende har de tyvärr förbrukat.
Till det positiva och här bör vi också vara tacksamma till MED att de faktiskt är anständiga nog att bekänna färg redan nu så att vi inte slösar bort vår tid att hjälpa en potentiell "trojansk häst" att komma in i Riksdagen för att sedan byta kurs. Jag respekterar att partiet vill byta inriktning, saker förändras och ett så pass ungt parti är egentligen inte mer än en grupp människor med olika viljor. Jag hoppas dock att de har anständigheten att vara tydliga med att de lämnar sin ursprungliga liberalkonservativa agenda och nu kommer att driva en renodlad konservativ politik med marknadsliberala inslag så de inte missleder väljarna.
Centerpartiet säger du. Jag tittade på deras partiprogram men hittar ingenting om detta, endast nej, nej och åter nej, Samt diverse artiklar/undersökningar som säger samma sak. Det är också den enda sida jag sett av C i åratal, antingen nej, eller diverse bisarra utspel. Jag förstår att ungdomspartiet C har en mer liberal hållning, och det samma gäller diverse lokala falanger, samt enskilda politiker som gör utspel som avviker från partilinjen. Vad gäller själva moderpartiet som sitter på mandaten har jag dock aldrig sett annat än nej.
Har du möjligen en källhänvisning som visar att moderpartiet C har bytt eller planerar att byta sin officiella hållning hade det varit tacksamt att få den så vi kan bedöma hur partiet ställer sig och vad de eventuellt planerar att göra i denna fråga.
Detta betyder ju inte att Centerpartiet på riksnivå är pro-legalisering, men av partier i riksdagen skulle jag säga att centerpartiet är mest drivande i den riktningen. Det är trots allt människor inom partiet som gör ett parti. Finns ingen rörelse inom ett parti har det noll betydelse även om partiprogrammet säger något (se t.ex. MED där partiprogrammet sa en sak, men att det fanns noll personer inom partiet som drev frågan - och nu togs det bort också från partiprogrammet).
Tack för info. Jag är dock extremt skeptisk till C som parti. Ser ingenting positivt med partiet överhuvudtaget. Det ska alltså mycket till för att överväga att rösta på dom. Jag skulle dock överväga det om dom bytte officiell hållning i denna fråga.
Det finns givetvis andra frågor som är viktiga också, men merparten av dessa drivs redan av andra partier. Jag anser förövrigt att detta är en principiellt viktig fråga, då jag anser att staten inte ska lägga sig i hur folk lever sina liv, och att den här typen av förbudspolitik är avarter i lagstiftningen som är ideologiskt motiverad snarare än har stöd i forskningen.
Dessutom anser jag att det är rent kontraproduktivt med denna lagstiftning då vår poliskår (som har en del i övrigt att önska) ges en enkel väg att "klara ut" en massa brott och få det att se ut som att dom når resultat, när de i själva verket lagför vanliga arbetare utan tidigare domar. Låt gå att majoriteten i Sverige tycker det är förkastligt att använda droger, men är det det verkligen motiverat att använda polisresurser för att prioritera detta. Som ett första steg hade det räckt att stryka själva förtäringen av narkotika ur brottsbalken (ett brott som Sverige förövrigt är mer eller mindre ensamma om), alternativt ta bort fängelse ur straffskalan för enbart själva konsumtionen (då ingen i praktiken döms till det ändå). Därmed hade man fått bort avarten att polisen spenderar timmar på att förmå någon gripen verkstadsarbetare att lämna ett urinprov för att lagföra personen. Genom att få bort den här typen av prioriteringar som jag anser är ren idioti, så tvingar man även polisen att lägga om sina prioriteringar, förhoppningsvis mot att jobba med grövre kriminalitet och diverse gängbrottslighet.
Svara
- Ämnesverktyg
- Visa första olästa
- Hitta inlägg efter datum
Citat:
Skulle själv köpa illegalt hellre än att hamna i ett register. För även om dåvarande styre vill ha en avkriminalisering med registrering vet man inte vad kommande styre gör med detta register.
Här är en genomgång som både belyser för och nackdelar med detta och även hur det funkat i andra länder som tagit steget.
https://lakartidningen.se/vetenskap/fordelar-och-nackdelar-med-en-legalisering-av-cannabis-i-sverige/
Jag skummade artikeln och står fortfarande på sidan att vi inte bör ta steget då de effekter man oftast pratar om, att få bort gängens inkomster inte tycks funka då folk ändå fortsätter att köpa från dem då det är enklare och man slipper registreras som användare.
https://lakartidningen.se/vetenskap/fordelar-och-nackdelar-med-en-legalisering-av-cannabis-i-sverige/
Jag skummade artikeln och står fortfarande på sidan att vi inte bör ta steget då de effekter man oftast pratar om, att få bort gängens inkomster inte tycks funka då folk ändå fortsätter att köpa från dem då det är enklare och man slipper registreras som användare.
Ett alternativ är ju att inte registrera köpare. Precis som ingen registrerar dig när du handlar på systemet idag.
Citat:
Fast MED uppdaterade nyligen sitt partiprogram och har tagit ett steg bakåt gällande narkotikapolitik.
Se inlägg (FB) Narkotikapolitiska notiser och nyheter och mitt tidigare inlägg som är citerat för mer information.
Så låt inte MED få din röst i tron om att de kommer arbete för en avkriminalisering som de tidigare påstod sig göra.
Jag misstänker att några få inskränkte idioter i partiet har satt sig emot i den frågan, så resterande har gått med på att släppa det istället för att kunna enas. Men jag tror det är bättre i slutändan att det istället blir ett riksdagsparti som får våra röster. Nästa generations Centerpartister kanske istället kan inse att vetenskap och evidens bör forma vår narkotikapolitik, istället för signalpolitik eller moralpanik.
De oliberala Liberalerna börjar jag misstänka har helt gett upp på allting och de lär väl troligtvis åka ur riksdagen nästa val och vara någonstans runt dubbelt så stora som MED.
Om Medborglig Samling någonsin hade haft en chans att ta sig in i riksdagen hade det såklart varit trevligt om de stod på vår sida, jag gillar mycket av deras politik i övrigt, även om de kanske är snäppet mer extrema än jag själv ligger rent politiskt. Men det är viktigt att vi inte sprider felaktig information om att dem vill ta tag i narkotikafrågan och granska nuvarande politik och försöka avkriminalisera när partiprogrammet nu bara någon vecka sedan ändrat sig. Hur oseriöst är det inte att svänga om och bli som alla andra i en fråga bara för att man tror man vinner lite fler liberala men knarkhatande röster (kanske de satsar på att försöka sno liberalernas väljarbas?) när de tydligt kunde om de nu velat backa lite kommunicerat ut att de vill granska om kriminaliseringen av eget bruk av narkotika som vi nuvarande har som lagstiftning och utreda vilka fördelar och nackdelar som finns med den och det andra alternativet och verkar tydliga med att de vill göra det som vetenskapen kommer fram till gynnar oss mest?
Nej nu har de helt tappat mitt förtroende.
Ett seriöst parti som ändrar sig i frågan innan alla andra partier bör få våra röster om de verkar trovärdiga att driva frågan och vill få den att diskuteras mer seriöst.
Se inlägg (FB) Narkotikapolitiska notiser och nyheter och mitt tidigare inlägg som är citerat för mer information.
Så låt inte MED få din röst i tron om att de kommer arbete för en avkriminalisering som de tidigare påstod sig göra.
Jag misstänker att några få inskränkte idioter i partiet har satt sig emot i den frågan, så resterande har gått med på att släppa det istället för att kunna enas. Men jag tror det är bättre i slutändan att det istället blir ett riksdagsparti som får våra röster. Nästa generations Centerpartister kanske istället kan inse att vetenskap och evidens bör forma vår narkotikapolitik, istället för signalpolitik eller moralpanik.
De oliberala Liberalerna börjar jag misstänka har helt gett upp på allting och de lär väl troligtvis åka ur riksdagen nästa val och vara någonstans runt dubbelt så stora som MED.
Om Medborglig Samling någonsin hade haft en chans att ta sig in i riksdagen hade det såklart varit trevligt om de stod på vår sida, jag gillar mycket av deras politik i övrigt, även om de kanske är snäppet mer extrema än jag själv ligger rent politiskt. Men det är viktigt att vi inte sprider felaktig information om att dem vill ta tag i narkotikafrågan och granska nuvarande politik och försöka avkriminalisera när partiprogrammet nu bara någon vecka sedan ändrat sig. Hur oseriöst är det inte att svänga om och bli som alla andra i en fråga bara för att man tror man vinner lite fler liberala men knarkhatande röster (kanske de satsar på att försöka sno liberalernas väljarbas?) när de tydligt kunde om de nu velat backa lite kommunicerat ut att de vill granska om kriminaliseringen av eget bruk av narkotika som vi nuvarande har som lagstiftning och utreda vilka fördelar och nackdelar som finns med den och det andra alternativet och verkar tydliga med att de vill göra det som vetenskapen kommer fram till gynnar oss mest?
Nej nu har de helt tappat mitt förtroende.
Ett seriöst parti som ändrar sig i frågan innan alla andra partier bör få våra röster om de verkar trovärdiga att driva frågan och vill få den att diskuteras mer seriöst.
Uppdatering om Medborgerlig Samling. Lyssnade på podden från MED nu och måste bara säga vilket bedrövligt utspel. De har alltså släppt frågan för att de vill prioritera andra "viktigare" frågor, de gör en u-sväng och förespråkar nu fortsatt kriminalisering av både narkotikakonsumtion/missbruk och även köp av sexuella tjänster, linjärt med våra åtta riksdagspartier. Vi behöver inte ett till parti som driver exakt samma inriktning som övriga riksdagspartier, och vi bör inte lägga en minut till på att promota partiet. Det tragiska i det hela är att de inte verkar förstå vad de har ställt till med eller ens verkar förstå kärnprincipen i sitt eget partiprogram, som fram till nu har varit mycket skarpt och tydligt. Jag kan till och med dra det till att det är det mest välformulerade och koherenta partiprogram jag någonsin sett i svensk politik.
Kärnvärdet i liberal filosofi är att individen ska ha rätt att bestämma över sitt eget leverne, det är inte statens sak att tala om hur folk ska leva sina liv, förutsättningen för denna frihet är dock att den inte inkräktar på någon annans frihet. Innebörden "liber" (frihet) är till och med inskrivet i namnet och bör inte vara svårt att missförstå.
För att MED ska återfå min respekt så behöver de gå ut och berätta för väljarna att de har blivit kuppade och därmed bytt inriktning på partiet. Från och med nu bör de också vara tydliga med sin profilering som ett renodlat konservativt parti med fokus på ekonomisk politik i och med att de lämnat den liberalkonservativa inriktningen.
Ett parti som gör en sån här u-sväng och inte kan stå för kärnprinciperna inom den politiska ideologi de säger sig förespråka visar bara att de är opålitliga. Vi har tillräckligt många kappvändare i Riksdagen redan som endast är där pga gamla meriter och systemets (väljarnas) trögrörlighet, Vi behöver inte ett till parti som inte kan stå för sina egna principer. Mitt förtroende har de tyvärr förbrukat.
Till det positiva och här bör vi också vara tacksamma till MED att de faktiskt är anständiga nog att bekänna färg redan nu så att vi inte slösar bort vår tid att hjälpa en potentiell "trojansk häst" att komma in i Riksdagen för att sedan byta kurs. Jag respekterar att partiet vill byta inriktning, saker förändras och ett så pass ungt parti är egentligen inte mer än en grupp människor med olika viljor. Jag hoppas dock att de har anständigheten att vara tydliga med att de lämnar sin ursprungliga liberalkonservativa agenda och nu kommer att driva en renodlad konservativ politik med marknadsliberala inslag så de inte missleder väljarna.
__________________
Senast redigerad av nidbilden 2025-10-26 kl. 02:41.
Senast redigerad av nidbilden 2025-10-26 kl. 02:41.
Citat:
C och V har mest rörelse I frågan, mest internt engagemang. Där C nog är lite mer engagerade internt. Även MP har individer i partiet men svalt engagemang totalt sett. SD är officiellt negativa men har ett ganska progressivt socialtutskott märkligt nog. Och L är officiellt liberala men har förvånansvärt lite rörelse i partiet och bland riksdagsledamöter. MED tog bort att de vill avkriminalisera I sitt senaste uppdatering av partiprogram. Enda partiet som explicit vill avkriminalisera är Piratpartiet.
Alltså, I riksdagen är det Centerpartiet. Även inräknat partier utanför riksdagen, Piratpartiet.
Alltså, I riksdagen är det Centerpartiet. Även inräknat partier utanför riksdagen, Piratpartiet.
Centerpartiet säger du. Jag tittade på deras partiprogram men hittar ingenting om detta, endast nej, nej och åter nej, Samt diverse artiklar/undersökningar som säger samma sak. Det är också den enda sida jag sett av C i åratal, antingen nej, eller diverse bisarra utspel. Jag förstår att ungdomspartiet C har en mer liberal hållning, och det samma gäller diverse lokala falanger, samt enskilda politiker som gör utspel som avviker från partilinjen. Vad gäller själva moderpartiet som sitter på mandaten har jag dock aldrig sett annat än nej.
Har du möjligen en källhänvisning som visar att moderpartiet C har bytt eller planerar att byta sin officiella hållning hade det varit tacksamt att få den så vi kan bedöma hur partiet ställer sig och vad de eventuellt planerar att göra i denna fråga.
Citat:
Jag utgår främst från aktivitet i partierna. T.ex. V vill avkriminalisera eget bruk av narkotika, men har riksdagsledamöter och en partiledare som regelbundet uttrycker sig negativt om saken (även om det också finns motsatsen t.ex. Karin Rågsjö).
Centerpartiet säger du. Jag tittade på deras partiprogram men hittar ingenting om detta, endast nej, nej och åter nej, Samt diverse artiklar/undersökningar som säger samma sak. Det är också den enda sida jag sett av C i åratal, antingen nej, eller diverse bisarra utspel. Jag förstår att ungdomspartiet C har en mer liberal hållning, och det samma gäller diverse lokala falanger, samt enskilda politiker som gör utspel som avviker från partilinjen. Vad gäller själva moderpartiet som sitter på mandaten har jag dock aldrig sett annat än nej.
Har du möjligen en källhänvisning som visar att moderpartiet C har bytt eller planerar att byta sin officiella hållning hade det varit tacksamt att få den så vi kan bedöma hur partiet ställer sig och vad de eventuellt planerar att göra i denna fråga.
Har du möjligen en källhänvisning som visar att moderpartiet C har bytt eller planerar att byta sin officiella hållning hade det varit tacksamt att få den så vi kan bedöma hur partiet ställer sig och vad de eventuellt planerar att göra i denna fråga.
- Niels Paarup-Petersen (C) är den enda riksdagspolitikern som skriver motioner om att legalisera cannabis. Se t.ex. denna motion för en månad sedan: https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/motion/bevakning-av-grannlanders-narkotikapolitik_hd022771/. Niels sitter också i partistyrelsen och är skolpolitisk talesperson, så han har en ganska hög post i partiet.
- CUF är det ungdomsparti som är mest aktiva att driva legalisering. Se te.x denna debatt i veckan: https://www.svtplay.se/video/eJy3Zv6...&position=1706, eller denna sida: https://cuf.se/vadkostar
- Centerpartiet i Malmö vill legalisera cannabis. (https://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane/centerpartiet-vill-legalisera-cannabis-i-malmo)
- I interna officiella dokument kanske inte legalisering eller avkriminalisering direkt uttrycks, däremot uttrycks skepticism mot straff. Se te.x sida 19 i detta dokument: https://www.centerpartiet.se/download/18.47f70b081958d534cea1b/1741859951941/Maffians%20pengakran%20m%C3%A5ste%20vridas%20%C3%A 5t%20-%20Ny%20trygghetspolitik%202025.pdf
- Om jag minns rätt var det också Centerpartiet som 2020 var det första parti att uttryckligen vilja utreda narkotikastrafflagen (https://www.svt.se/nyheter/inrikes/centerpartiet-utred-forbudet-av-eget-narkotikabruk)
Detta betyder ju inte att Centerpartiet på riksnivå är pro-legalisering, men av partier i riksdagen skulle jag säga att centerpartiet är mest drivande i den riktningen. Det är trots allt människor inom partiet som gör ett parti. Finns ingen rörelse inom ett parti har det noll betydelse även om partiprogrammet säger något (se t.ex. MED där partiprogrammet sa en sak, men att det fanns noll personer inom partiet som drev frågan - och nu togs det bort också från partiprogrammet).
__________________
Senast redigerad av spyder123 2025-10-26 kl. 17:55.
Senast redigerad av spyder123 2025-10-26 kl. 17:55.
Citat:
Jag utgår främst från aktivitet i partierna. T.ex. V vill avkriminalisera eget bruk av narkotika, men har riksdagsledamöter och en partiledare som regelbundet uttrycker sig negativt om saken (även om det också finns motsatsen t.ex. Karin Rågsjö).
Detta betyder ju inte att Centerpartiet på riksnivå är pro-legalisering, men av partier i riksdagen skulle jag säga att centerpartiet är mest drivande i den riktningen. Det är trots allt människor inom partiet som gör ett parti. Finns ingen rörelse inom ett parti har det noll betydelse även om partiprogrammet säger något (se t.ex. MED där partiprogrammet sa en sak, men att det fanns noll personer inom partiet som drev frågan - och nu togs det bort också från partiprogrammet).
- Niels Paarup-Petersen (C) är den enda riksdagspolitikern som skriver motioner om att legalisera cannabis. Se t.ex. denna motion för en månad sedan: https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/motion/bevakning-av-grannlanders-narkotikapolitik_hd022771/. Niels sitter också i partistyrelsen och är skolpolitisk talesperson, så han har en ganska hög post i partiet.
- CUF är det ungdomsparti som är mest aktiva att driva legalisering. Se te.x denna debatt i veckan: https://www.svtplay.se/video/eJy3Zv6...&position=1706, eller denna sida: https://cuf.se/vadkostar
- Centerpartiet i Malmö vill legalisera cannabis. (https://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane/centerpartiet-vill-legalisera-cannabis-i-malmo)
- I interna officiella dokument kanske inte legalisering eller avkriminalisering direkt uttrycks, däremot uttrycks skepticism mot straff. Se te.x sida 19 i detta dokument: https://www.centerpartiet.se/download/18.47f70b081958d534cea1b/1741859951941/Maffians%20pengakran%20m%C3%A5ste%20vridas%20%C3%A 5t%20-%20Ny%20trygghetspolitik%202025.pdf
- Om jag minns rätt var det också Centerpartiet som 2020 var det första parti att uttryckligen vilja utreda narkotikastrafflagen (https://www.svt.se/nyheter/inrikes/centerpartiet-utred-forbudet-av-eget-narkotikabruk)
Detta betyder ju inte att Centerpartiet på riksnivå är pro-legalisering, men av partier i riksdagen skulle jag säga att centerpartiet är mest drivande i den riktningen. Det är trots allt människor inom partiet som gör ett parti. Finns ingen rörelse inom ett parti har det noll betydelse även om partiprogrammet säger något (se t.ex. MED där partiprogrammet sa en sak, men att det fanns noll personer inom partiet som drev frågan - och nu togs det bort också från partiprogrammet).
Tack för info. Jag är dock extremt skeptisk till C som parti. Ser ingenting positivt med partiet överhuvudtaget. Det ska alltså mycket till för att överväga att rösta på dom. Jag skulle dock överväga det om dom bytte officiell hållning i denna fråga.
Det finns givetvis andra frågor som är viktiga också, men merparten av dessa drivs redan av andra partier. Jag anser förövrigt att detta är en principiellt viktig fråga, då jag anser att staten inte ska lägga sig i hur folk lever sina liv, och att den här typen av förbudspolitik är avarter i lagstiftningen som är ideologiskt motiverad snarare än har stöd i forskningen.
Dessutom anser jag att det är rent kontraproduktivt med denna lagstiftning då vår poliskår (som har en del i övrigt att önska) ges en enkel väg att "klara ut" en massa brott och få det att se ut som att dom når resultat, när de i själva verket lagför vanliga arbetare utan tidigare domar. Låt gå att majoriteten i Sverige tycker det är förkastligt att använda droger, men är det det verkligen motiverat att använda polisresurser för att prioritera detta. Som ett första steg hade det räckt att stryka själva förtäringen av narkotika ur brottsbalken (ett brott som Sverige förövrigt är mer eller mindre ensamma om), alternativt ta bort fängelse ur straffskalan för enbart själva konsumtionen (då ingen i praktiken döms till det ändå). Därmed hade man fått bort avarten att polisen spenderar timmar på att förmå någon gripen verkstadsarbetare att lämna ett urinprov för att lagföra personen. Genom att få bort den här typen av prioriteringar som jag anser är ren idioti, så tvingar man även polisen att lägga om sina prioriteringar, förhoppningsvis mot att jobba med grövre kriminalitet och diverse gängbrottslighet.
__________________
Senast redigerad av nidbilden 2025-10-27 kl. 22:04.
Senast redigerad av nidbilden 2025-10-27 kl. 22:04.
Citat:
Hittade även detta yttrande från partistyrelsen bland motionsförslag för Centerpartiets stämma 2025, för att få en aktuell blick om vad partiledningen anser idag. Ingen fullständig avkriminalisering eller legalisering än så länge som sagt, däremot får sägas ett milt ordspråk vad gäller riksdagspartier. Och faktiskt att de bifaller att vilja avkriminalisera bruk, så att polisen inte får tvinga till pissprov (se fetat). Det är faktiskt nytt, endast Vänsterpartiet som har haft det sedan 30 år tillbaka (men som idag finns där mer som en historisk relik).
Tack för info. Jag är dock extremt skeptisk till C som parti. Ser ingenting positivt med partiet överhuvudtaget. Det ska alltså mycket till för att överväga att rösta på dom. Jag skulle dock överväga det om dom bytte officiell hållning i denna fråga.
Det finns givetvis andra frågor som är viktiga också, men merparten av dessa drivs redan av andra partier. Jag anser förövrigt att detta är en principiellt viktig fråga, då jag anser att staten inte ska lägga sig i hur folk lever sina liv, och att den här typen av förbudspolitik är avarter i lagstiftningen som är ideologiskt motiverad snarare än har stöd i forskningen.
Dessutom anser jag att det är rent kontraproduktivt med denna lagstiftning då vår poliskår (som har en del i övrigt att önska) ges en enkel väg att "klara ut" en massa brott och få det att se ut som att dom når resultat, när de i själva verket lagför vanliga arbetare utan tidigare domar. Låt gå att majoriteten i Sverige tycker det är förkastligt att använda droger, men är det det verkligen motiverat att använda polisresurser för att prioritera detta. Som ett första steg hade det räckt att stryka själva förtäringen av narkotika ur brottsbalken (ett brott som Sverige förövrigt är mer eller mindre ensamma om), alternativt ta bort fängelse ur straffskalan för enbart själva konsumtionen (då ingen i praktiken döms till det ändå). Därmed hade man fått bort avarten att polisen spenderar timmar på att förmå någon gripen verkstadsarbetare att lämna ett urinprov för att lagföra personen. Genom att få bort den här typen av prioriteringar som jag anser är ren idioti, så tvingar man även polisen att lägga om sina prioriteringar, förhoppningsvis mot att jobba med grövre kriminalitet och diverse gängbrottslighet.
Det finns givetvis andra frågor som är viktiga också, men merparten av dessa drivs redan av andra partier. Jag anser förövrigt att detta är en principiellt viktig fråga, då jag anser att staten inte ska lägga sig i hur folk lever sina liv, och att den här typen av förbudspolitik är avarter i lagstiftningen som är ideologiskt motiverad snarare än har stöd i forskningen.
Dessutom anser jag att det är rent kontraproduktivt med denna lagstiftning då vår poliskår (som har en del i övrigt att önska) ges en enkel väg att "klara ut" en massa brott och få det att se ut som att dom når resultat, när de i själva verket lagför vanliga arbetare utan tidigare domar. Låt gå att majoriteten i Sverige tycker det är förkastligt att använda droger, men är det det verkligen motiverat att använda polisresurser för att prioritera detta. Som ett första steg hade det räckt att stryka själva förtäringen av narkotika ur brottsbalken (ett brott som Sverige förövrigt är mer eller mindre ensamma om), alternativt ta bort fängelse ur straffskalan för enbart själva konsumtionen (då ingen i praktiken döms till det ändå). Därmed hade man fått bort avarten att polisen spenderar timmar på att förmå någon gripen verkstadsarbetare att lämna ett urinprov för att lagföra personen. Genom att få bort den här typen av prioriteringar som jag anser är ren idioti, så tvingar man även polisen att lägga om sina prioriteringar, förhoppningsvis mot att jobba med grövre kriminalitet och diverse gängbrottslighet.
Citat:
https://www.centerpartiet.se/download/18.1b779255199eaae472b8c6/1761135720301/Kommitt%C3%A9%204%20H%C3%A4lsa%20och%20Sjukv%C3%A5 rd.pdf
Sverige behöver fortsatt ha en restriktiv narkotikapolitik. Innehav, köp och försäljning av heroin, kokain, cannabis och andra droger är och ska vara olagligt. Samhället måste arbeta aktivt för att ingen ska börja missbruka och för att den som gör det ska få hjälp. Centerpartiet står upp för en mer human narkotikapolitik och ser stora behov av att utveckla den svenska narkotikapolitiken. Framför allt handlar det om att ändra synen på den som hamnar i och lever i ett missbruk. Det är hög tid att slå fast att missbruk är en sjukdom och därmed ska behandlas som en sjukdom. Beroendevården ska bygga på principen om skademinimering och vi arbetar t.ex. för att det ska finnas sprutbytesprogram överallt i landet där det finns behov.
Många av narkotikamissbrukare har en bakomliggande psykisk eller somatisk sjukdomsbild, vilket uppmärksammats av Samsjuklighetsutredningen, som lämnade sitt slutbetänkande 2023. Ett av huvudförslagen för att skapa en sammanhållen vårdkedja är att flytta huvudmannaskapet för vården från socialtjänsten till sjukvården. Regeringen behöver ta arbetet framåt och lägga fram nya författningsändringar på området.
Frågor om avkriminalisering behandlades på partistämman 2023 och Centerpartiet beslutade då att partiet ska verka för att en utredning om vad en eventuell avkriminalisering av narkotika har för skademinimerande effekter. Förslaget att tillsätta en utredning med syfte att avkriminalisera samtliga narkotika för eget bruk avslogs samtidigt. Partistyrelsen avslår därför förslagen om att partiet ska verka för att avkriminalisera innehav av narkotikaklassade preparat för eget bruk samt avkriminalisera bruk av narkotikaklassade preparat till förmån för vård och sociala insatser. Som tidigare framhållits verkar Centerpartiet samtidigt för en mer human narkotikapolitik, där missbruksvården, skademinimering och det förebyggande arbetet behöver förstärkas. Då krävs det att lagstiftningen kan bli mer nyanserad och bättre kan spegla allvarlighetsgraden av narkotikabrott och dess syfte och omfattning. Innehav av narkotika för eget bruk, för överlåtelse eller annan hantering som kan sprida narkotika på marknaden är allvarligare än narkotika i kroppen vid eget bruk och påföljderna bör spegla detta. Idag läggs stora resurser på drogtester för att påvisa narkotika i kroppen för eget bruk men partistyrelsen anser att lagen och den straffrättsliga synen på narkotika i kroppen bör revideras, så resurser istället kan läggas på missbruksvård och skadepreventivt arbete. Partistyrelsen bifaller därför förslaget om att Centerpartiet ska verka för att avkriminalisera förekomsten av narkotika i blod, saliv, urin eller hår.
Många av narkotikamissbrukare har en bakomliggande psykisk eller somatisk sjukdomsbild, vilket uppmärksammats av Samsjuklighetsutredningen, som lämnade sitt slutbetänkande 2023. Ett av huvudförslagen för att skapa en sammanhållen vårdkedja är att flytta huvudmannaskapet för vården från socialtjänsten till sjukvården. Regeringen behöver ta arbetet framåt och lägga fram nya författningsändringar på området.
Frågor om avkriminalisering behandlades på partistämman 2023 och Centerpartiet beslutade då att partiet ska verka för att en utredning om vad en eventuell avkriminalisering av narkotika har för skademinimerande effekter. Förslaget att tillsätta en utredning med syfte att avkriminalisera samtliga narkotika för eget bruk avslogs samtidigt. Partistyrelsen avslår därför förslagen om att partiet ska verka för att avkriminalisera innehav av narkotikaklassade preparat för eget bruk samt avkriminalisera bruk av narkotikaklassade preparat till förmån för vård och sociala insatser. Som tidigare framhållits verkar Centerpartiet samtidigt för en mer human narkotikapolitik, där missbruksvården, skademinimering och det förebyggande arbetet behöver förstärkas. Då krävs det att lagstiftningen kan bli mer nyanserad och bättre kan spegla allvarlighetsgraden av narkotikabrott och dess syfte och omfattning. Innehav av narkotika för eget bruk, för överlåtelse eller annan hantering som kan sprida narkotika på marknaden är allvarligare än narkotika i kroppen vid eget bruk och påföljderna bör spegla detta. Idag läggs stora resurser på drogtester för att påvisa narkotika i kroppen för eget bruk men partistyrelsen anser att lagen och den straffrättsliga synen på narkotika i kroppen bör revideras, så resurser istället kan läggas på missbruksvård och skadepreventivt arbete. Partistyrelsen bifaller därför förslaget om att Centerpartiet ska verka för att avkriminalisera förekomsten av narkotika i blod, saliv, urin eller hår.
__________________
Senast redigerad av spyder123 2025-10-30 kl. 16:05.
Senast redigerad av spyder123 2025-10-30 kl. 16:05.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
