Citat:
Ursprungligen postat av
IngridBe
Det handlar om att bo viss tid, sedan ska man försöka ordna det själv. Du tycker asylsökande borde sova ute? I England är man arg för att de bor på hotell. Nej inte få komma in alls förstås. Köper för skattepengar, men äger fortfarande husen och lägenheterna, de skänks inte bort.
Om fastigheterna skänkts bort kanske det blivit billigare i längden, eftersom vi genom våra skattepengar tvingas försörja dessa familjer löpande, deras boende och uppehälle på obestämd tid oberoende om de bor på hotell, lägenheter eller i hus ägda av kommenen.
Jag tycker att de så kallat "asylsökande" som rest hundratals mil genom länder i fred där de sedan länge kommit bort från krig inte ska befinna sig i Sverige överhuvudtaget (dublinkonventionen), eftersom sverige inte har ett enda grannland som är i krig, och hade något av våra grannländer varit i krig hade vi ordnat en dräglig tillvaro tillfälligt tills de kunnat resa hem, precis som vi gjorde under WWII.
Bra att du frågade om "asylsökande borde sova ute".
De som är asylsökare kommer ofta från varma länder där folk kan sova ute, och där många faktiskt bor och sover ute, framförallt finns över en halv miljard människor som lever i fattigdom med allt för lite mat, och
exakt noll av dessa har råd med en flygbiljett till sverige, för att söka "asyl" när deras övriga landsmän samtidigt svälter.
Att de kommer hit till Sverige och bor i lägehet är sinnessjukt på många olika plan.
Exempelvis att det så kallade "miljöpartiet" vill att obegränsat med somalier ska få flytta till sverige och gå på bidrag, när genomsnittlig person som bor i Sverige släpper ut minst 50X så mycket som i Somalia. Totalt ohållbar miljökatastrof eftersom somalierna dessutom förökar sig exponentiellt med ca 5 barn per kvinna i genomsnitt.
Inser du själv de långsiktiga konsekvenserna om miljoner negrer kommer hit till kalla sverige och ska bo i lägenheter med djungelvärme och tugga kat på vår bekostnad och på obestämd tid?