S vill införa 15-årsgräns och ID-krav på sociala medier (2025-10-23) (Ingen anonymitet)

Hårresande förslag.

Helt vanvettigt.

15-års åldersgräns på sociala medier är ganska vettigt. Barnsoldater rekryteras till morduppdrag. Mobbning. Hjärnan är inte tillräckligt färdigutvecklad tidigare än då.

Angående identitet i sociala medier är det kanske något som behöver analyseras närmare.

Samtidigt är det märkligt att det ska vara så skräckinjagande att stå för sina ord. Allt som oftast är folk ändå inte anonyma. Anonymitet behövs i många fall, men det kan i vissa fall också leda till falskt angiveri, ryktesspridning och trakasserier

Visst. Men de försökte. Länge. Naiva och inkompetenta är vad de är.

Självklart är det "genomtänkt", men de uppgivna motiven är bara förevändningen för det de verkligen vill åt, nämligen vuxna användare som kritiserar globalisternas förda politik och som de sedan kan använda till att bötfälla, fängsla, få folk avskedade och sätta upp på listor över vilka som ska avrättas när tiden är inne.

Expo och Acta Publica har ju redan börjat och detta blir nästa steg så att kommunisterna kan påbörja den etniska rensningen.

Det har ju alltid varit så att det man skriver på sociala medier kan bita en i röven många år senare. Det är inget nytt.

Så är det. Politikerna - främst S - lägger det ena efter det andra förslaget som syftar till att ytterligare minska folkets inflytande.

Det skall bli svårare, nästan omöjligt, att ändra i grundlagen.

Det skall inte gå att vara anonym på nätet.

Utvecklingen är liknande i hela västeuropa. I England och Tyskland grips människor för harmlösa skämt.

I Sverige döms en ung kille för HMF för att han spelat Grotescos "Bögarnas fel". En man döms för att ha kallat dragshow för barn för "perverst".

Yttrandefrihet hyllas knappt ens teoretiskt av politikerna längre. I stället talas mycket om hotet från alla med fel åsikter. De är -fober och -ister. De är SD:s trollarmé. De är rysstroll. Deras åsikter är inte åsikter utan "hat och hot" eller desinformation.

Utvecklingen skrämmer. Fortsätter det så här så kommer flashback inte kunna finnas kvar.

Då får vi nöja oss med att läsa vad Aftonbladet och DN tycker om tvångsblandningen. Eller förlåt "progressiv bostadspolitik för förbättrad integration"...

De absolut flesta använder sociala medier med sitt riktiga namn och bild så nej där har du helt fel.

Vilket idiotiskt förslag... känns bara som ett sätt för S att spela relevanta även när de inte är det.

Håller med! Anonymiteten på Flashback är ju den ventil många klarsynta behöver för att stå ut. Att ha ett ställe där man kan vädra sin åsikt anonymt är fan viktigt.

Anonymitet utnyttjas hårt och brutalt av främmande nationer för att destabilisera nationer. Om man tror något annat är man naiv. Man får balansera människors frihet mot risken mot vår demokrati.

Det suger givetvis men vi alla utsätts dagligen från propaganda som är menad att skapa slitningar där allt från rysspropaganda, främlingshat etc används som verktyg.

Detta är farligt och en rent ut sagt obehaglig utveckling i samhället. Kontrollen införs på flera håll och jag tror helt ärligt att politikerna saknar förmåga att se faran precis som gemene man. Detta sker överallt, i merparten av EU, vi alla antingen sticker huvudet i sanden och låtsas som ingenting eller vädrar ut det utan påverkan. Det behövs en helt ny politisk agenda med en, nästintill revolt. Detta kommer aldrig att ske vilket innebär att det redan är försent att värna frihet. Vänta bara, dagen kommer då den digitala kontrollen verkligen får genomslag och påverkar våra liv och folk inser att frihet numer är en illusion.

Kommer ju AFA att kunna leta upp en och döda för att man inte gillar något dom gillar..

Sossarna vill ha det som UK.. skriv en sak som är emot deras politik, polis kommer hem till dig.