Avlägsna tunga våldsbrottslingar permanent från samhället?

Ja, om t.ex. en person som begått grova våldsbrott släpps ut ur fängelset och begår liknande brott igen. Dessutom upprepade gånger, typ fyra gånger i rad... Bör personen då kunna permanent avlägsnas från samhället?

Det kunde ske genom att personer som inte verkar kunna sluta begå grova brott, flyttas till någon ö som tillhör Sverige eller något liknande... Principen är att platsen inte ska anses utgöra det vanliga samhället...

Detta kan verka överdrivet men vad är alternativet? Att personen gång på gång ska släppas ut och utsätta oskyldiga offer för grov brottslighet? Utgår man från vad som kan drabba framtida offer, är det då inte nästan oansvarigt att släppa ut vissa personer i samhället igen? Typ en person som efter han släppts ut gjort samma sorts allvarliga brott 5 gånger i rad, med mycket mänskligt lidande som följd... Är det verkligen helt rimligt att han släpps ut en 6:e gång?

Det finns troligen många argument emot men... Är det verkligen vettigt att släppa ut personer som man i stort sett vet kommer begå samma sorts allvarliga brott igen? Eller bör de tas bort från samhället?

Vad tror och tycker ni?

Har du några källor för det du påstår? Något?

Ja, jag inser såklart det och att det inte finns lagligt stöd för något sådant idag...

Men på något sätt är det också lite konstigt egentligen, att en brottsling som gjort grova saker och låses ska tas om hand och daddas som en liten bebis... Det är ju inte så att personen inte frivilligt valt att begå brott och har tjänat på det...

Och det med släkt, barn och familj. En grov våldsbrottsling eller person som gjort hemska saker är troligen inte en särskilt bra make eller förälder. Även om han på andra sätt skulle kunna vara det, så är han ett dåligt föredöme och har genom sina egna begångna handlingar orsakat att han avskiljts från barn och familj. Så möjligen är det inte en större förlust för hans barn han skeppas till en ö, men istället kanske snarare positivt för dem?

Sen kunde ön ha leveranser av saker som är nödvändiga. Mat såklart men även läkemedel, och de hade inte ens behövt ha fullt utbud då staten vet vilka som finns på ön och vad de behöver...

Att detta samhälle skulle bli något sorts totalt laglöst land? Visst, men de som skeppats ditt skulle också ha incitament att samarbeta och bete sig någorlunda fredligt.

Slutligen så finns också perspektivet att om man sätter potentiella oskyldiga offers säkerhet högst, får man kanske sätta brottslingar de ska skyddas ifrån lägre eller lägst? Och frågan om man verkligen ska vara humana mot de inhuman är relevant i sammanhanget...

Det som är mest konstigt är nog att du inte riktigt förstår dig på Sveriges rättsystem och oskuldspresumtion. Jag menar detta är ju inte konstigare än att; man anses skyldig först när man dömts för ett brott. Därefter får man ett straff och när man avtjänat det så är man en fri/icke skyldig person. Mycket av det du anser handlar ju om att straffa gärningar som inte skett - och som i vissa fall aldrig kommer att ske.

Gällande familj och föräldraskap så är ju det du skriver endast dina egna värderingar/åsikter - och ingenting som skulle räcka juridiskt. Har inte Socialtjänst eller domstol beslutat om LVU eller att vederbörande skall bli av med vårdnaden, så skall det ju inte finnas några hinder att utöva sitt föräldraskap och leva ihop med sina barn.

Leveranser och utbud eller ej, så har jag oerhört svårt att se hur man skulle kunna tillgodose grundlagskraven i Regeringsformen samt dessa personer sina mänskliga rättigheter enligt EKMR. Bläddra lite bland dessa så kommer du märka själv.

Jag tror på rättssamhället och det där idéen är inte förenlig med det.