Är ICE tyranniskt och bör då folket nyttja sin 2ndA rätt?

Tramsargument. Det är ett kort klipp som styrker min beskrivning.

Om du inte tål att hålla debattnivå kan du hålla dig ifrån att argumentera istället.
Göm dig inte bakom såna här patetiska undanflykter.

Ger du dig in i en pseudodebatt nu för att dina argument är ganska svaga?

Förstår du att USA har andra lagar och regler för hur olika agenturer har tillåtelse att operera än hemma på trygga gatan i Borås?

Vad du tycker och anser om amerikanska agenter är utifrån din egen kontext, inte hur det faktiskt ser ut. Folk reagerar hela tiden på det här forumet och ser skandaaaler när folk blir utslängda ur landet när Homeland Security inte tror på anledningen varför de är i landet. Men de är i sin fulla rätt..

Tyranni är åsiktspolis som man har i UK just nu.

Det är ingen pseudodebatt.
Det är just för att dessa lagar och regler tycks ändras för att inför drakonisk polisutförande som jag tar upp det här.

Man sätter inte bara en bricka på nån snubbe, ger honom ett vapen och tillåter den personen att godtyckligt släpa iväg människan in ett miniatyr koncentrationsläger.

Du kan inte skräna om att du inte får saker och ting visat för dig och andra sidan inte har något annat argument när du vägrar ta till dig vad läggs fram till eller måla ut allt och alla som hyser kritik mot Trump för TDS och sedan påstå att motparten inte håller något arguments mått.

Det är ett patetiskt beteende måste jag säga, höj dig.

edit: Och ja, UK för in någon form av tyranni de med Digital ID. Men det handlar inte tråden om.

Bra, finns inget mer patetisk undanflykt.

Drakoniska lagar syftar till att inskränka medborgarens rättigheter, såsom sker just nu i UK, eller Iran, Kina och andra rättshaveristiska stater. Inte till att ta itu med ett problem man utlovat att fixa med vilka medel som helst, militär om så behövs, för att medborgaren ska bli trygg.

Det var betydligt mer problematiskt efter 9/11 egentligen då man avlyssnade folk och godtyckligt punktmarkerade folk p g a namn. Det tangerade det drakoniska, eftersom det drabbade medborgare med amerikanska rättigheter.

Det blir inte mer sant för att du använder hyperboler. Du kan nästan bokstavligen göra det i USA:
https://sheriffs.org.za/how-to-appoi...eputy-sheriff/

Nu är du inne på en pseudodebatt igen. Du kan inte posta 40 länkar i varje inlägg och sen förvänta dig att länkarna utgör argumentet. Det är bara påvert.

Du har en dokumenterad historia av TDS, jag tyckte du verkade mer sansad i denna tråd men börjar förstå att det var en illusion.

Den debatt du för är att ICE är en form av tyranni som medför drakoniskt undantagstillstånd, vilket du lämnar en källa från en lokalblaska i Californien (av alla ställen) författad av aktivister. Det är samma typ av artikel som kom efter Fentanyl-Floyd där man körde hela registret av känsloargument och sedan inte hade ett enda rätt statistiskt.

ICE kan inte ge sig på dig för tax evasion lika lite som IRS kan ge sig på dig för att korsa gränsen olovligen. Drakoniska lagar, undantagstillstånd och tyranni upphäver dessa tydliga gränser, vilket alltså inte skett. Så ditt argument är känslodrivet för att du gärna skulle vilja att det var så.

Jag hävdar att precis som i andra diskussioner med dig att du inte kan komma undan med detta om du inte sätter det i kontext. Man närmade sig de facto undantagstillstånd efter 9/11. Detta går ej att jämföra med ICE just nu ö h t.

Drakoniska lagar innebär extremt hårda, stränga och orättvist stränga lagar eller åtgärder.


Ja, 9/11 nyttjades för att inför övervakning, se snowden och start ett olagligt krig.


Deputies är inte federala agenter



Du gjorde så bra fram till dess. Du klarar helt enkelt inte att driva ditt argument så du håller dig till tillmälen och anklagelser.

Jag har ingen TDS, du har vad det än heter när man ballar ur så fort Trump får kritik öht. Du projicerar även om känslodriv.

Om du inte tittar på kontexten jag ger så kan du inte anklaga mig för att inte ge dig kontext. Du mäter helt enkelt inte upp.

Ok, du gör din sorti med en projektion alltså. Noterat. Adieu.

Rätten till Habeas corpus och Due legal process gäller alla i USA - liksom i Sverige - ingalunda enbart landets egna medborgare. Att gå på "Kör ut slöddret bortom Rio Grande, eller till något primitivt koncerntrationsläger, innan de hinner tala med någon advokat" är helt på tvärs mot rättsstatens principer. Det bekymrar förstås inte Trump, men det är en angelägen fråga för många av oss andra.

ICE gör bara bra ifrån sig. Hur kan man ens vara missnöjd!

Tror trådskaparen här fått det hela om bakfoten. ifall det civilserade demokratiska samhället ska fortsätta att fungera bara måste lag och ordning vinna över den organiserade brottsligheten.
Kriminella vänsterpolitiker som samarbetar med mexikanska karteller för att skydda brottslingar måste ställas inför rätta.

En fråga till er som gillar ICE.
Visst håller ni med om följande påståenden?

För den som vistas i USA gäller grundlagen. Det vill säga, rätten till att få sin sak prövad inför domstol. Rätten att kunna tiga under förhör. Rätten till att inte få sitt hem genomsökt utan en husrannsakan.

En hemlig polismyndighet isåfall. Och vi vet genom historien hur det brukar gå för dessa.

Hemlig polis är ett typiskt kännetecken för auktoritära regimer.
Från Azerbajdjans statliga säkerhetstjänst till Zimbabwes centrala underrättelseorganisation riktar dessa myndigheter vanligtvis in sig på politiska motståndare och oliktänkande genom hemlig övervakning, fängslande och fysiskt våld.
I kontrast till den vanliga polisen och de väpnade styrkorna använder den hemliga polisen främst förebyggande repression för att avvärja hot mot regeringen.

I Nazityskland, till exempel, trängde Gestapo-informatörer in på alla samhällsnivåer och skapade en misstroendestämmning bland dem som var emot Adolf Hitler.
I Uganda använde Idi Amins statliga forskningsbyrå sofistikerad spionutrustning och avlyssnade post på posten för att avslöja så kallade sabotörer.

ja du. Väldigt hemlig