Borde vi inte starta krig mot ryssen?

https://www.youtube.com/watch?v=Unl4-n74jt4
Protestanterna intog hans hem och kontor. Polisen hade lämnat centrala Kiev.

https://youtu.be/wwVUp4IWEKw?si=4Cjf7XQTvPRbmRqO&t=1590
Här berättar han själv om hur han åkte till Kharkov och besköts med automatvapen. Titta lite innan i videon så ser du vilken typ av protestanter det var.

https://youtu.be/AXbskWtFeuI?si=BwjUhJ3L6TEPGNTL&t=57
Också CBS rapporterar att han var i Kharkov samma dag

https://rusaggression.gov.ua/en/appearance-of-a-vip-fugitive-in-crimeaa-836c0b81120c6c6984288f3785daf3b0.html
Läser vi ukrainska propagandakanaler säger de själva att han var i Ukraina 21-23e februari.

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/tiotusentals-vakar-pa-torget-i-kiev
Liksom SVT "En ultranationalist grep mikrofonen och manade demonstranterna att storma presidentens kansli klockan tio på lördagsförmiddagen, om inte Janukovytj lämnat ifrån sig makten innan dess."

"Ukrainas president Viktor Janukovytj har rest till Charkiv i östra delen av landet, som betraktas som hans politiska maktbas. Det sade en regeringskälla i Washington på fredagen."

https://youtu.be/djiA8O0ku9I?si=AhPWefdx_f2u6lXi&t=67
Här är röstningen med ett par tomma säten. Du kan räkna dem.

https://www.bbc.co.uk/news/av/world-europe-26303026
"Footage of Ukraine's parliament building on Friday and Saturday shows how the building has gone from police guard to so-called "self defence" guard.

'Self Defence' units consist of Ukrainian citizens who say they are protecting buildings abandoned by riot police from coming to any harm."

22 sekunder in i videon ser du de snälla maskerade vakterna från Högra Sektorn ("Vi vill inte ha det som Hitler - men lite så") som vaktar utanför parlamentet och ser till att alla parlamentarikerna har papprena och åsikterna i ordning innan de släpps in.

Parlamentet kan inte ens avsätta en president enligt konstitutionen. Det är direktval av president.

Folket skyddade parlamentet, vad är konstigt med det när polisens och säkerhetsstyrkorna var i kaos när deras ledning höll på att fly för att undvika rättsliga följder efter massakern i Kyiv?

Enligt artikel 108 i Ukrainas grundlag upphör presidentens befogenheter om presidenten avgår, avsätts genom riksrätt, avlider eller inte längre kan utöva sitt ämbete. Bestämmelsen anger inte att riksrätt är det enda sättet att konstatera att presidentens befogenheter har upphört. När en sådan situation inträffar reglerar artikel 112 att presidentens befogenheter tillfälligt övertas av talmannen i Verkhovna Rada, det ukrainska parlamentet, för att säkerställa statens fortsatta funktion tills ett nyval kan hållas.

Folket = högerextrema högra sektorn
Vad enligt artikel 108 skedde tycker du?
Avgick han? Nej
Avsattes han genom riksrätt? Nej
Avled hand? Nej
Alltså måste du mena att han inte kunde utöva sitt ämbete för att de hårdhänta grabbarna från högra sektorn hade stormat hans kontor och han måste vara just där och precis då, annars kan han inte utöva sitt ämbete?

Så för att sammanfatta och åter knyta an mot trådens tema. Vi har en rätt specifik tolkning av lagen under dessa omständigheter och du tycker att Krim och Donbas måste acceptera denna tolkning och överge den president de röstat på. Sverige ska gå i krig mot Ryssland för att tvinga på dem denna juridiska tolkning, samt att de inte har rätt till självbestämmande enligt FNs stadgar. Har jag förstått dig rätt?

Så för att "sammanfatta", och om vi, för diskussionens skull, låtsas att putains lydige hund yanukovic var föremål för en "kupp" så vore väl det likförbannat en intern angelägenhet för Ukraina och inget som på något sätt berättigar den psykotiske dvärgen i kremls invasion, ockupation, annektering och imperialistiska anfallskrig mot landet, eller hur?


I verkligheten "flydde" som bekant putains lydige (och ytterligt korrupte) hund yanukovic med statskassan till kloaken "mother russia" när hens situation blev ohållbar, bl.a. då hens terror-polis berkut hade skjutit ihjäl demonstranter.

"In November 2013, a series of events started that led to his ousting as president. Amid pressure from Russia, Yanukovych suddenly changed his mind and rejected a pending association agreement with the EU, instead choosing to pursue closer ties with Russia and a Russian loan bailout. This sparked large protests by supporters of European integration, who occupied Kyiv's Independence Square and held rallies throughout Ukraine, in a wave of civil unrest dubbed the "Euromaidan". In January 2014, this developed into deadly clashes in Kyiv between protesters and Berkut special riot police. There was severe violence in Kyiv on 18–20 February, when police snipers fired on protesters, killing almost 100. On 21 February, Yanukovych and the parliamentary opposition signed an agreement to bring about an interim unity government, constitutional reforms and early elections. Later that day, however, he secretly fled the capital for Kharkiv, claiming his car was shot at as he left Kyiv, and travelling next to Crimea, and eventually to exile in Russia."
https://en.wikipedia.org/wiki/Viktor_Yanukovych

När den psykotiske dvärgen i kreml inte längre hade sin trogna (och ytterligt korrupte: https://transparency.eu/corruption-opulence-and-decadence-in-ukraine/) hund yanukovych att tillgå så invaderades, och ockuperades, Krim 2014. "Yanukovych and his associates, known as ‘the Family’, are believed to have embezzled as much as $37 billion."

Vid den tidpunkten gällde "the Russian–Ukrainian Friendship Treaty", genom vilket avtal Ukraina garanterades (av ryssland) att dess gränser skulle vara okränkbara, att ryssland skulle respektera landets territoriella integritet, samt att båda länderna inte skulle använda sitt territorium för att skada det andra. Detta bröt givetvis putain och anhang mot redan 2014 när Krim invaderades, och annekterades.
https://en.wikipedia.org/wiki/Russian%E2%80%93Ukrainian_Friendship_Treaty

Den sinnessjuke putain håller sig uppenbarligen inte till ingångna avtal och går inte att lita på i något som helst hänseende.

Om den legitime och folkvalde presidenten i Ukraina ber Ryssland om militär hjälp med att försvara civilbefolkningen är det inte en intern angelägenhet.



, genom vilket avtal Ukraina garanterades (av ryssland) att dess gränser skulle vara okränkbara, att ryssland skulle respektera landets territoriella integritet, samt att båda länderna inte skulle använda sitt territorium för att skada det andra. Detta bröt givetvis putain och anhang mot redan 2014 när Krim invaderades, och annekterades.
https://en.wikipedia.org/wiki/Russian%E2%80%93Ukrainian_Friendship_Treaty
[/quote]
Vad det avtalet egentligen säger (för hundrade gången) är bara att de ska följa FNs stadgar. FNs stadgar tillåter militära ingrepp för att skydda rätten till självbestämmande. Betänkt dessutom de små detaljerna att Rysslands militär bjöds in av Ukrainas sittande president att beskydda landet och att de dessutom skrev på, tillsammans med Ukraina, att de skulle garantera Minskavtalet som Ukraina stred mot.

Vad avtalet bl.a. säger är att avtalsparterna skall ha "respect for territorial integrity and mutual commitment not to use its territory to harm the security of each other." Hur förlikar du detsamma med att din herre och härskare, den psykotiske dvärgen i kreml, de facto invaderade, ockuperade och annekterade del av Ukraina redan 2014?

"Bjöds in att beskydda landet"??? Om "beskydd" erfordrades så kunde väl detsamma åstadkommits om den psykotiske dvärgen i kreml hade kallat hem sin f.d. sycophant; den ryska terroristen Igor Girkin. Du vet, hen som har dömts för massmordet när MH17 sköts ned. Hen har även upplyst om följande:

"On 12 April 2014, Girkin led a fifty-strong unit of heavily-armed pro-Russian militants who captured the strategic town of Sloviansk in eastern Ukraine. They attacked and occupied the town's administration building, police station, and Security Service building, and set up roadblocks. The unit were mostly Russian Armed Forces 'volunteers' from Russian-occupied Crimea and wore no insignia. Girkin admitted that this action sparked the Donbas War. He said "I'm the one who pulled the trigger of war. If our unit hadn't crossed the border, everything would have fizzled out, like in [the Ukrainian city of] Kharkiv, like in Odessa"."

https://en.wikipedia.org/wiki/Igor_Girkin

Vad gäller "Minskavtalen" var det som bekant även ryssland som bröt mot dem:

"The Minsk agreements, signed in 2014 and 2015, aimed to bring peace to the conflict in Eastern Ukraine by establishing a ceasefire and outlining steps for political resolution. However, Russia has violated these agreements in several ways:

Recognition of Separatist Republics: Russia recognized the self-proclaimed Donetsk People's Republic (DPR) and Luhansk People's Republic (LPR) as independent states in February 2022, which was a direct violation of Ukraine's territorial integrity.

Military Support: Despite the agreements, Russia continued to provide military support to the separatists, including weapons, troops, and other resources.

Failure to Withdraw Forces: The agreements called for the withdrawal of all foreign fighters and military equipment from the conflict zone, but Russia did not comply with this provision.

Ceasefire Violations: There have been numerous ceasefire violations by Russian-backed separatists, which have continued to destabilize the region.

Political Manipulation: Russia has been accused of using the Minsk agreements as a political tool to exert pressure on Ukraine and the international community, rather than genuinely seeking a peaceful resolution.

These actions have undermined the Minsk agreements and contributed to the ongoing conflict in Eastern Ukraine."

Inte ett rätt har du, men det är föga förvånande då fakta/sanningen/verkligheten inte är kompatibelt med din blinda tillbedjan av den psykotiske dvärgen i kreml och hens imperialistiska anfallskrig.

Dvs Ryssland måste stärka säkerheten i det konstitutionella Yanukovich-styrda riktiga Ukraina mot Kiev-regimen. Denna regim stred mot minoriteters rättigheter, som också finns i samma avtal, och de blev inbjudna av den sittande presidenten att skydda folket och garantera säkerheten.

Inget politiskt i denna utredning, nej. Som sagt, se Roses have thorns och du kommer se hur ukraina sätter sina plan nära passagerarplan för att få dem nedskjutna. Dock gick det inte hem.

Han är lite av en mytoman. Se roses have thorns som helt bygger på filmat material från den tiden. Finns massor från Sloviansk. Räkna ryssar och se om du hittar Girkin. Tips: det är lokala soldater.

Kiev behövda uppfylla sin del först, att ge dem autonomi. Det blev snabbt klart att de inte ville göra det, vilket Ukraina senare sa rätt explicit.

https://www.youtube.com/watch?v=FbVagIhm-E4

Ursprungligen postat av Bobbyboi
Vad avtalet bl.a. säger är att avtalsparterna skall ha "respect for territorial integrity and mutual commitment not to use its territory to harm the security of each other."


Jaha... ryssland (i.e. den psykotiske dvärgen i kreml) "måste stärka säkerheten" genom att invadera, ockupera, annektera och föra imperialistiskt anfallskrig mot ett fredligt grannland... Är inte det att INTE respektera "territorial integrity and mutual commitment not to use its territory to harm the security of each other"?

Ursprungligen postat av Bobbyboi
Du vet, hen som har dömts för massmordet när MH17 sköts ned. Hen har även upplyst om följande:


Jaha, Ukraina "sätter sina plan nära passagerarplan"??? Och detta föranledde ryssland (i.e. den psykotiske dvärgen i kreml) att tillhandahålla missiler som ryssar använde för att skjuta ner MH17? Dina lögner/fantasier är lika gränslösa som din tillbedjan av den psykotiske dvärgen i kreml och hens imperialistiska anfallskrig.
"The airliner was downed by a Buk surface-to-air missile launched from pro-Russian separatist-controlled territory in Ukraine. According to the JIT, the Buk that was used originated from the 53rd Anti-Aircraft Missile Brigade of the Russian Federation and had been transported from Russia on the day of the crash, fired from a field in a rebel-controlled area and the launch system returned to Russia afterwards."
https://en.wikipedia.org/wiki/Malaysia_Airlines_Flight_17


Ursprungligen postat av Bobbyboi
"On 12 April 2014, Girkin led a fifty-strong unit of heavily-armed pro-Russian militants who captured the strategic town of Sloviansk in eastern Ukraine. They attacked and occupied the town's administration building, police station, and Security Service building, and set up roadblocks. The unit were mostly Russian Armed Forces 'volunteers' from Russian-occupied Crimea and wore no insignia. Girkin admitted that this action sparked the Donbas War. He said "I'm the one who pulled the trigger of war. If our unit hadn't crossed the border, everything would have fizzled out, like in [the Ukrainian city of] Kharkiv, like in Odessa"."

https://en.wikipedia.org/wiki/Igor_Girkin

Jaha, alla som säger något som INTE stämmer överens med kremls manus är "mytomaner"? Vad gjorde då den f.d. putain sycophanten Girkin i Ukraina?


Det var som sagt ryssland som bröt mot Minsk avtalen.

"The Minsk agreements, signed in 2014 and 2015, aimed to bring peace to the conflict in Eastern Ukraine by establishing a ceasefire and outlining steps for political resolution. However, Russia has violated these agreements in several ways:

Recognition of Separatist Republics: Russia recognized the self-proclaimed Donetsk People's Republic (DPR) and Luhansk People's Republic (LPR) as independent states in February 2022, which was a direct violation of Ukraine's territorial integrity.

Military Support: Despite the agreements, Russia continued to provide military support to the separatists, including weapons, troops, and other resources.

Failure to Withdraw Forces: The agreements called for the withdrawal of all foreign fighters and military equipment from the conflict zone, but Russia did not comply with this provision.

Ceasefire Violations: There have been numerous ceasefire violations by Russian-backed separatists, which have continued to destabilize the region.

Political Manipulation: Russia has been accused of using the Minsk agreements as a political tool to exert pressure on Ukraine and the international community, rather than genuinely seeking a peaceful resolution.

These actions have undermined the Minsk agreements and contributed to the ongoing conflict in Eastern Ukraine."

Vidare är ju, som tidigare nämnt, "autonomi" något den psykotiske dvärgen i kreml inte kan tolerera. I sammanhanget är frågan varför någon överhuvudtaget skulle vilja förhandla, och än mindre ingå avtal, med ryssland (i.e. den psykotiske dvärgen i kreml) m.h.a. hens "track record" vad gäller att bryta mot ingångna avtal?
(FB) Trump träffade Zelensky och europeiska ledare i Vita Huset.20250818

Fakta/sanningen/verkligheten är och förblir inkompatibelt med din blinda tillbedjan av den psykotiske dvärgen i kreml och hens imperialistiska anfallskrig...

Hundratusentals människor har de facto mördats (och hundratusentals ryssar dödats) som en direkt följd av putains fäbless för att att invadera, ockupera, annektera och föra imperialistiska anfallskrig mot fredliga grannländer, eller hur? Hen "kvalificerar" sig som en av historiens värsta massmördare, eller hur? Och allt för att hen skall tillfredsställa sina perversa ambitioner, och uppnå sin "vision" om att "återupprätta" den ondskans imperium hen är en produkt av. Du vet väl att hen anser att sovjetunionens oundvikliga sammanbrott var tjugonde århundradets största geopolitiska katastrof? Varför understödjer du en massmördare tillika psykopat?

Enligt artikel 108 " inte längre kan utöva sitt ämbete" vilket var vad parlamentet använde sig av då Janukovitch lämnat sin post, inte gick att nå och sedan konstaterades ha lämnat landet utan att meddela parlamentet. Ganska solklart fall.

FN-stadgans skrivning om självbestämmande är inte applicerbar på en situation där främmande makt invaderar ett annat land, det är ett direkt brott mot FN-stadgan.

Majoriteten i Luhansk, Donetsk och Krim hade alla röstat för att vara Ukraina, inte Ryssland, och att det kanske fanns andra i regionerna som ansåg sig vilja vara en del av Ryssland spelar ingen roll. De hade kunnat väcka opinion och tagit det den fastställda och lagliga vägen, genom val och förhandling, men i stället rulalde Ryssland in med stridsvagnar och "gröna män".

Du har nog inte förmått läsa vare sig FN-stadgan eller Ukrainas lag, eller vänskapsavtalet mellan Ukraina och Ryssland.

För att anknyta till vad TS frågar, borde vi inte starta krig mot Ryzzhelvetet?

Absolut. Vi måste få till ett krig mot Ryzzhelvetet och vi måste stycka upp det och förgöra det totalt. Fred kan vi sedan diskutera endast när ryzka folket upplevt allt, precis allt, de gjort mot andra folk och nationer.