• 4
  • 5
2025-10-18, 12:18
  #49
Medlem
UppmarksamhetsHoras avatar
Lol var det inte SD som åkte dit med trollkonton.
Om inget någonsin skulle vara anonymt skulle samma sak ske som sker i det sociala rummet när människor befinner sig i samma rum rent fysiskt. Människor säger inte vad de tycker. De säger det som missgynnar dem minst/gynnar dem mest.
Många människor är taktiker och ögontjänare. De kanske ser sig själva som neutrala, men de är fega.
Allt som sägs anonymt är inte vad folk menar, men mycket av det som sägs offentligt är inte heller vad folk tycker.
Man måste ha en viss anonymitet i samhället för att folks verkliga åsikter och vilja skall få en chans.
Människor är helt enkelt för fega och riskerna för stora. Vad sjutton folk vågar ju inte ens säga vad de tycker när riskerna är små. Kolla en skolklass eller arbetsplats. Jämför vad folk säger i slutna rum och i större sammanhang...
Det är just för att människor inte vågar säga vad de egentligen tycker som man måste ha anonymitet.
Annars blir allt förvridet. Konsensus blir misstaget för massans åsikt.
Det som framstår vara den rådande åsikten hos många är ofta inte alls den verkligt rådande åsikten hos många om de fick säga vad de egentligen tycker utan risk för repressalier på olika sätt.
__________________
Senast redigerad av UppmarksamhetsHora 2025-10-18 kl. 12:38.
Citera
2025-10-18, 12:58
  #50
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av def321
Vilket parti är för ett fritt internet och det fria ordet?

Alternativ för Sverige har mest frihetstänk gällande individen och sunt förnuft
Citera
2025-10-18, 13:14
  #51
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Lättöl
På konceptnivå är det inte så långt i från chat-control och där är SD tydligt emot.
Skulle inte säga att de är så tydligt emot.

https://chatcontrol.se/status/

Citat:
Sverigedemokraterna har 72 riksdags*ledamöter och är ett stödparti till regeringen. Sverige*demokraterna stöttar till synes regeringslinjen för Chat Control 2.0. Vid justitie*utskottets sammanträde 2023-09-14 framförde Sverigedemo*kraternas närvarande ledamöter ingen förslags*avvikande ståndpunkt.

I vår kontakt med Sverige*demokraternas pressavdelning (2023-09-30) hänvisade dock Sverige*demokraterna till EU-parlamentarikern Charlie Weimers uttalande i Expressen (2023-04-20) där han var klart kritisk, både till förslaget och att regeringen hade en neutral ståndpunkt under EU-ordförandeskapet. Sverigedemokraterna saknar således enad syn kring förslaget.
Citera
2025-10-18, 13:38
  #52
Moderator
Meijis avatar
Rubrik förtydligad.

Utgången rubrik: SD Tvinga alla som vill debattera att använda bank-id

/Moderator
Citera
2025-10-18, 14:55
  #53
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av IanMcEwan
SD är alltså för åsiktsregistrering. Jag vet inte vad jag ska säga längre om partiet.

Nej, men 17-18% röstar på dem av någon anledning.

Jag kommer aldrig sluta undra varför.

"Nej, jag är inte rasist" säger de...

SD vill inte gå med på ökat skydd för våra grundlagar, de tycker att sänkt skatt för de med mer än 66 000 kr per månad är bättre än att ge t ex statsbidrag till skolan. De tycker inte om media (klassisk högernationalizm) och vill strypa presstödet.

Jag får MAGA-vibbar av de som röstar på SD. De köper liksom allt de säger utan reflektion. Trots att Jimmie svarar "vet inte" på varenda fråga han får.

Framtiden ser inte ljus ut om vi inte börjar satsa på skolan igen. Den där skolan med elever som kunder funkar inte längre.
Citera
2025-10-18, 20:33
  #54
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kolgrill-ftw
Historien är fylld av små partier som påverkar kraftigt.

Inte sant.
Citera
2025-10-18, 20:35
  #55
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av snigelslum
åratal har framför allt sverigedemokrater och deras anhöriga utsatts för en systematisk stigmatisering. Om varje publikt inlägg med hjälp av e-legitimation som bank-id kan kopplas till en verklig person minskar incitamentet för anonyma hot, skriver Gunnar Riegertz, ordförande för Sverigedemokraterna i Bollebygd.

https://www.dn.se/insandare/svar-tvi...vanda-bank-id/

Vilket dåilt förslag. Vad anser ni?
Extrem inskränkning på den personliga identiteten. SD är för övervakning och kontroll precis som S är. De är socialister helt enkelt. Inte trovärdiga alls tyvärr.
Citera
2025-10-18, 20:36
  #56
Medlem
Knotknets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av snigelslum
åratal har framför allt sverigedemokrater och deras anhöriga utsatts för en systematisk stigmatisering. Om varje publikt inlägg med hjälp av e-legitimation som bank-id kan kopplas till en verklig person minskar incitamentet för anonyma hot, skriver Gunnar Riegertz, ordförande för Sverigedemokraterna i Bollebygd.

https://www.dn.se/insandare/svar-tvi...vanda-bank-id/

Vilket dåilt förslag. Vad anser ni?
Sverigedemokraterna driver en aktiv politik för att avskaffa demokratin.
Citera
2025-10-18, 20:39
  #57
Medlem
zombie-nations avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Knotknet
Sverigedemokraterna driver en aktiv politik för att avskaffa demokratin.

Det är ju så det varit i historien. Först är de kommande makthavarna för yttrandefrihet för att just de ska bli inröstade, sedan när de inte vill ha kritik så tar de bort yttrandefriheten. Detta är ju inte annorlunda när man står för fascistiska ideal.
Citera
2025-10-18, 23:39
  #58
Medlem
Det sjuka är ju att det är SDs egna trollarmé som kommer få mest problem med detta

Kanske har varit en dubbelfint hela tiden?

Problem - reaction - solution.
Citera
2025-10-19, 20:57
  #59
Moderator
GreffueAnthoniuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av snigelslum
Om varje publikt inlägg med hjälp av e-legitimation som bank-id kan kopplas till en verklig person minskar incitamentet för anonyma hot, skriver Gunnar Riegertz, ordförande för Sverigedemokraterna i Bollebygd.
Om varje publikt inlägg som kritiserar bankerna eller någon av penningtvätt- och betaltjänstlagarna leder till indraget bankid minskar både incitamentet och sedan möjligheten för att kritisera bankerna eller någon av de lagarna.

Vad tyst det blev. Riegertz är sinnebilden av en nyttig idiot.

Ed: Eller vänta, Günther Mårder för idag fram samma sak i Dagens Industri. "Great minds think alike". Eller också är det så synkront att fältet öppnar sig för konspirationsteorier och trollfabriker på marsch.

Citat:
Inför krav på att du som användare ska identifiera dig för att skapa ett konto. Detta betyder att du behöver ett pass eller id-kort med digital biometrisk information eller en lokal variant för digital identifikation som ger motsvarande spårbarhet.

Citat:
Min uppfattning är att kraven på identifiering inte bara skulle stävja bedrägerierna utan även bidra till ett bättre och renare diskussions- och kommentarsklimat på sociala medier. Otaliga är de inlägg som aldrig sett dagens ljus om användaren inte kunnat gömma sig bakom anonymitet.

Exakt, Günther, varför det är fel att införa krav på bankid. Silence like a cancer grows.

https://www.di.se/nyheter/dags-for-i...ociala-medier/
__________________
Senast redigerad av GreffueAnthonius 2025-10-19 kl. 21:17.
Citera
2025-10-20, 12:35
  #60
Medlem
JAMs avatar
Diskussionen med Bank-ID är felriktad. Identifiering ska inte användas då folk av diverse skäl vill uttrycka sig anonymt, det säger sig själv.

Däremot vill jag se ett ökat användade av systemet vid t.ex. val. För där ser jag enormt ökande risker där döda, personer utanför landet eller nåns "bror" röstar. Att det sitter ett par damer från socialtjänsten och bockar av namn på en lista är inte säkert.
Citera
  • 4
  • 5

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in