Johanna Frändén: Regeringen drar i gång valrörelsen med 90-t. gamla invandrarskräck

Burka eller muslimsk sjal,
symbolen är densamma.

Att bära muslimsk sjal i Sverige är stämpling, uppmaning, till våldtäkt på oss som inte gör det.

Att påstå sig inte förstå det är att förolämpa min, sin egen, allas vår intelligens.

Jag kanske bara har sett en i burka,
bor på Södermalm, Sthlm.
Minns den eftersom den uppenbart stod och sexuellt tillfredställde sig själv med ena handen fingrandes på ett par pojk-shorts i Sjöstan.

Det slår mig först nu att det kan ha varit en man,
men det lät som en kvinna.

Snart i damernas omklädningsrum;
runkande lik-ugglor i flock.

Hon har helt rätt.
Det tråkiga med det hela är att så många väljer att lyssna på politikernas retorik som skapar rädsla. Det skapar problem som inte är problem medan väljarna inte ser de stora problemen vi har.
Det räcker med att kolla här på FB. En period så exploderade forumet över transpersoner. Det exploderar även när en politiker härmar Ebba och avbryter. Men det är väldigt tyst om arbetslösheten samt missförhållanden i vården.

Kan säga så här att burka eller inte burka är kanske inte det fokus jag allra helst ser om man ska fokusera på mångkulturens följder för vårt land. Viktigare att trumma in de olika former av våld som utförts mot svenskar under flera decennier och varför det är väldigt dumt för ett folk att bli minoritet, vilket vi är på väg att bli.

Det den där mänskan verkar antyda: att mångkulturen, som uppenbarligen ställer till med hiskeligt mycket, är något som ska vara fredat från diskussion, eller varningar, finns det inget klokt i överhuvudtaget.

Sällan man ser burka på de hippa inneställena som de går på.
De skulle kanske ge sig ut på gator och torg i Sverige utsatta områden.

Hon har helt rätt, ingen ser burka någonstans.
Ebba har lyckats göra om KD till ett slags nationalistiskt parti

Ironiskt nog är det Frändén som tycks längta tillbaka till 90-talet när det räckte att klistra epitetet "främlingsfientlig" på någon för att stigmatisera denne. Det började med Hatts babbel om hat och hot och nu försöker de rulla tillbaka tiden.

Det kommer inte att lyckas utan resultatet blir mer polarisering och att "verklighetens folk" bara blir mer förbannade = ett växande SD. Samma som USA men ett decennium senare, som alltid.

Det Johanna Frändén kallar invandrarskräcken från 90-talet infriades med råge. Man sa att Sverige kommer drabbas av segregation och att svenskar kommer att bli i minoritet i vissa områden. Man sa att kriminaliteten kommer att skjuta i höjden, våldtäkter och våld, rån och mord kommer öka kraftigt och att många kommer hit bara för att leva på bidrag och brott. De sammantagna kostnaderna och för invandringen kommer öka till astronomiska summor mot 100 miljarder årligen och vi får ett splittrat samhälle med religiös extremism och motsättningar.

De som envisades med att vi skulle ha en generös invandringspolitik skrattade bort farhågorna och kallade det skrämselpropaganda. Det blev värre än vad någon hade föreställt sig. Så vad med "invandrarskräcken" menar lallaren Johanna Frändén var fel då och är fel nu?