Anna-Karin Hatt avgår som partiledare för Centerpartiet (Besked 2025-10-15)

Ganska uppenbart att efter hennes angrepp på Nooshi under debatten att det kan ha lett till mottagna hot från vänstersidan och dess palestinaaktivister... Men visst går det inte att utesluta att det kom från högern (även med tanke på vad som sades under debatten) eller från båda kanter! (Edit: men anmärkningsvärt att en polisanmälan inte har tillkännagetts! Detta kan indikera att det kom från vänstern eller åtminstone från båda kanter, men att man inte vill angripa sin sida med påbackning från SVT. Sverige är ju egentligen ingen demokrati både kulturellt och juridiskt!) Annars hade hon ju en väldigt svår sits att försöka ge centern är entydig väg, och inte bestå i någon narcissistisk Lööf-fantasi av att sitta i mitten och vara vågmästare för svensk politik.

Nooshi sparkade nyligen ut 2 styck riksdagsledamöter som var alltför pro-palestina, så jag tror inte på den tesen.

Hatt kände att partiledarrollen inte var något för henne och gjorde ett strategisk drag innan sin avgång genom att signalera för partiet att vänsterpartiet inte är något att lita på. Nu ser man ut att välja en ny partiledare som lutar mer åt höger vilket är bra för högerblocket.

Det skulle mycket väl kunna vara så att hon riskminimerar. Hon kanske har nått gammalt lik i garderoben hon är rädd ska komma fram, eller så har nått hänt i närtid och hon vill inte ta risken att bli granskad. Om hon avgår snart så minskar ju risken att det dyker upp i nått gräv.

Om det hade funnits ett reellt hot - hade hon inte kunnat säga att det gjorde det men att hon av säkerhetsskäl inte kunde prata om det? Känns så himla märkligt att inte kunna säga något alls..?

Det stämmer säkert att C har tagit fler röster från storstaden, men med tanke på att de har förlorat i väljarstöd så har de förlorat sina gamla kärnväljare ifrån landsorten och småstäderna.
De förlorade väljarna prioriterade uppenbart inte att SD motstånd var det viktigaste för dem.

C har de senaste åren rönt framgång genom att ihärdigt vara emot något, ex kärnkraft och Öresundsbron, saker där man har fått backa på när de har försvunnit ifrån debatten. Detsamma gäller SD som har blivit rumsrena och där motstånd emot dem inte längre drar röster.

Var skall de då hitta sina väljare ?
Kan bli svårt att hitta tillbaka till väljarna utanför storstaden som har gått vidare till andra partier. Kvinnor i storstäder är en ganska lättrörlig väljargrupp så de lär tappa dem när.debatten om SD är över.

Vi får se hur en ny partiledare skall hantera det hela.

De förlorade sina väljare för länge sen så försök inte skriva om historien.
Faktum är att de var nere på 3,7 procent under 2011-2013 innan de blev det liberala alternativet i migrationsfrågan.
De hade en historia av en del lokala politiker med rasistiska uttalanden och
var därför tvungna att välja väg. Sedan gick de upp till över 12 procent på ett par år.

De förlorade sina väljare för länge sen så försök inte skriva om historien.
Faktum är att de var nere på 3,7 procent under 2011-2013 innan de blev det liberala alternativet i migrationsfrågan.
De hade en historia av en del lokala politiker med rasistiska uttalanden och
var därför tvungna att välja väg. Sedan gick de upp till över 12 procent på ett par år.

Hatt kände att partiledarrollen inte var något för henne och gjorde ett strategisk drag innan sin avgång genom att signalera för partiet att vänsterpartiet inte är något att lita på. Nu ser man ut att välja en ny partiledare som lutar mer åt höger vilket är bra för högerblocket.