35 fall av HMF – utgivare på terrorklassade NMR-sajt döms till fängelse

Var har jag påstått det? Du lär inte få säga precis vad du vill i något land. Olaga hot är nog olaga hot vare sig du yttrar dig i Indien, Norge, USA, Frankrike eller vilket annat land som helst.

I vissa länder får du inte förneka förintelsen osv osv. Det är väl f.ö något som du har en del erfarenhet av med tanke på all skit du gjort dig skyldig till.

Så du tror att majoriteten vet att yttrandefrihet i Sverige betyder yttrandeförbud. Jaha, vet de också vilka ord det är förbjudet att yttra och vilka bilder det är förbjudet att visa?

Du har uppenbarligen ingen koll, det finns ingen hets mot folkgruppslag i USA, där är endast uppvigling förbjudet och berätta när jag har förnekat Förintelsen som förövrigt har blivit ännu ett "brott" i Sverige.

Ja, majoriteten vet att total yttrandefrihet inte existerar någonstans. Nästan alla förstår att vissa inskränkningar behövs. Sen exakt var gränsen ska gå är naturligtvis en diskussionsfråga, men ytterst få vill ha ett samhälle där läkare inte är förbjudna att prata öppet om sina patienter.

Det finns inga ord eller bilder som är förbjudna i sig. Allt beror på kontext. Och så är det med många andra lagar också.


Cineasten sa inget om hets mot folkgrupp, utan om olaga hot, vilket också är en inskränkning av yttrandefriheten. Eller ett yttrandeförbud om du föredrar det begreppet.

Tråden handlar om att en ansvarig utgivare har blivit dömd för hets mot folkgrupp och inte om någon läkare som pratat om utpekade individer. Och gummilagen HMF säger inte vad som är förbjudet att yttra vilket gör det omöjligt att följa den.

Visst, men du verkar argumentera utifrån ståndpunkten att yttrandefriheten aldrig får begränsas. Står du fast vid det, eller anser du att saker som sekretess och olaga hot är rimliga begränsningar?

Och nej, det är inte omöjligt att följa HMF. Det är ganska lätt. Det som möjligtvis är svårt är att balansera precis på gränsen. Men det är likadant för väldigt många andra lagrum. Det finns ingen lag som säger hur stort utrymme du ska hålla i sidled vid omkörning heller. Det enda som sägs är att det ska vara ett "betryggande avstånd".

Nej självklart ska läkare, psykologer och präster strunta i sekretess och kontakta polisen om de får reda på att en islamist ska utföra ett terrordåd så att det kan stoppas. Om olaga hot framförs på torget med megafon där alla ser budbäraren ser jag inget problem och ska vara tillåtet. Vänstern gör ju det hela tiden utan att åtalas.
Ja om du håller käft och slickar islams röv är det ingen risk att åtalas och dömas för HMF men alla vill inte böja sig inför islamofascismen.

Ok, så i vissa fall får de strunta i sekretessen, men inte alla?

Nu låter det som att du förväxlar olaga hot med något annat. Olaga hot är typ "Gör det här, annars dödar jag dig"

Det går att kritisera islam utan att dömas för HMF. Det finns många som har gjort det.

Jag har fått en jäkla massa hot om att de ska döda mig om jag inte ställde in den islamkritiska manifestationen där Paludan skulle uppträda men inte polisanmälde jag det, jag publicerade hoten istället på bloggen. Yttrandefrihetshatarna har också rätt till yttrandefrihet.
Och alla har rätt att kritisera islam hur de vill utan att staten dömmer dem till fängelse. Islam är en antidemokratisk, judehatande, homofob och misogyn våldsideologi som inte hör hemma i Europa.