35 fall av HMF – utgivare på terrorklassade NMR-sajt döms till fängelse

Därför att frågan gällde om några palestinademonstranter åtalats och dömts för hets mot folkgrupp för sitt öppna hat mot judar. Och svaret är nej vilket visar att HMF-lagen gäller inte lika för alla och bör avskaffas.

Det är ju rättsväsendet som tar ställning, så jag förstår inte helt hänvisningen till kommun.

Men min poäng kvarstår, är man normalt funtad och inte vill åka dit så håller man sig borta från såna kommentarer som gjort att någon åkt dit. I någon kommun.

- - -

Det är som de jävla kamerastolparna längs våra vägar. Din hastighetsmätare är inte exakt, hastighetsmätaren i stolpen är inte exakt, polisteknikern som ställt in gränsen för bildtagning gör det inte exakt lika på alla kameror och nyare kameror knäpper hastigheten redan på 100 meters avstånd medan de gamla på ca. 30 meters avstånd. Dessutom tillämpas en icke helt exakt "bedömning" när du väl hamnat på bild (om den slängs, om du får en varning eller om du får böter).

Så du har flera osäkerhetsfaktorer att hantera vid varje stolpe: vad visar bilens hastighetsmätare egentligen, hur är kameran inställd och vad händer sen efter att det blixtrat till (om det blixtrar till). En del sänker därför till 75 (på hastighetsmätaren), en del räknar med att man får köra 6 km/h över och kör 86 km/h.

Men ingen kan säga att en normalt funtad svensk inte kan undvika att få fortkörningsböter, det enda man behöver göra för att vara säker på det är att hålla sig utanför den "gråa zonen". Samma sak är det med HMF.

Fast du förstår inte. Total yttrandefrihet existerar inte någonstans. Man får inte säga precis vad som helst utan konsekvenser.

Jag får inte säga "jag ska döda dig". Det är ett brott. Att inte få yttra sig så har inte ett piss med yttrandefrihet att göra.

Läs på vad begreppet inmebör istf att hålla fast vid din egen definition som ingen bryr sig om.

Tingsrätten finns i olika svenska kommuner och de dömmer olika så något högre stående rättsväsende som är Gud och ser allt, hör allt och dömmer allt finns inte. Men berätta då vilka kommentarer vi inte får yttra enligt lagen. Är det okej att yttra att någon inte har rent mjöl i påsen eller är det hets mot folkgrupp?

Så vad du menar är att ordet yttrandefrihet inte betyder yttrandefrihet (frihet för medborgare att yttra sig utan att straffas av staten) utan tvärtom yttrandeförbud. Så yttrandefrihet är alltså lika med yttrandeförbud. Okej, så varför inte använda det ordet istället så att vi medborgare förstår att vi inte har någon yttrandefrihet egentligen.

Det har inte med mig att göra, helt onödigt att försöka göra det till nåt personligt.

Det är en luddig lagstiftning, och den borde göras om. I en demokrati så görs det vanligtvis av regeringen, genom att lägga fram ett lagförslag till riksdagen. Men trots att det är en Tidöregering med SD som avgörande stödparti så har de inte ens lyft lillfingret för att förtydliga HMF-lagstiftningen.

Vilket betyder att vi alla får leva med den lagstiftning vi har. Tyvärr.

Men LÄS PÅ VAD YTTRANDEFRIHET INNEBÄR istf att hålla på och tjafsa om din egen definition som ingen bryr sig om.
Hur autistisk är du på en skala?

Ja jag läser att enligt dig så betyder yttrandefrihet inte yttrandefrihet utan yttrandeförbud. Så vad är det du inte förstår? Berätta.

Mem det är inte enligt mig. Jag stiftar inga lagar. Jag har inte bestämt vad yttrandefriheten ska innebära. Är du helt efterbliven?

Så vad du menar är att ordet yttrandefrihet inte betyder yttrandefrihet (frihet för medborgare att yttra sig utan att straffas av staten) utan tvärtom yttrandeförbud. Så yttrandefrihet är alltså lika med yttrandeförbud. Okej, så varför inte använda det ordet istället så att vi medborgare förstår att vi inte har någon yttrandefrihet egentligen.