2025-10-13, 17:12
  #1
Medlem
TheSamePersons avatar
Malis regering har beslutat att införa ett krav på att amerikanska medborgare som söker turist- eller affärsvisum till Mali ska deponera ett belopp på upp till 10 000 USD, som en ömsesidig åtgärd mot USA:s nya krav på att medborgare från Mali ska betala liknande depositioner vid ansökan om amerikanskt visum. Mali hävdar att USA:s åtgärd bryter mot ett avtal från 2005 om visumregler mellan länderna och motiverar sitt beslut med principen om ömsesidighet.

https://www.reuters.com/world/africa/mali-impose-reciprocal-visa-bond-requirement-us-nationals-2025-10-13/

Är det rimligt att Mali bemöter ockupationsmakten USA:s visumkrav med samma typ av åtgärder, eller borde de ha valt en annan väg?
Citera
2025-10-13, 17:14
  #2
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av TheSamePerson
Malis regering har beslutat att införa ett krav på att amerikanska medborgare som söker turist- eller affärsvisum till Mali ska deponera ett belopp på upp till 10 000 USD, som en ömsesidig åtgärd mot USA:s nya krav på att medborgare från Mali ska betala liknande depositioner vid ansökan om amerikanskt visum. Mali hävdar att USA:s åtgärd bryter mot ett avtal från 2005 om visumregler mellan länderna och motiverar sitt beslut med principen om ömsesidighet.

https://www.reuters.com/world/africa/mali-impose-reciprocal-visa-bond-requirement-us-nationals-2025-10-13/

Är det rimligt att Mali bemöter ockupationsmakten USA:s visumkrav med samma typ av åtgärder, eller borde de ha valt en annan väg?
De borde kanske i vart fall inte formulerat sin motåtgärd så att de samtidigt erkänner att de begår ett avtalsbrott.
Citera
2025-10-13, 17:18
  #3
Medlem
Det spelar väl ingen roll, depositionen återbetalas vid utresa.

Det lär ju inte heller vara särskilt många amerikanare som söker en blomstrande framtid i Mali, jämfört med Malianer som söker lyckan i USA.
Citera
2025-10-13, 18:06
  #4
Medlem
Glostrups avatar
Det är lite som att jag skulle bestämma att lägga på 500% på alla varor jag säljer på tex Tradera om köparen är Ica-handlare, bara för att jag tycker att priserna på ICA är för höga. Det skulle ge väldigt lite effekt i verkligheten.
Citera
2025-10-13, 19:55
  #5
Medlem
Mullrets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av PatricHbg
Det spelar väl ingen roll, depositionen återbetalas vid utresa.

Det lär ju inte heller vara särskilt många amerikanare som söker en blomstrande framtid i Mali, jämfört med Malianer som söker lyckan i USA.

De slipper feta amerikaner i hawaiiskjortor och flipflops.

Man får börja kolla på resor dit, verkar vara ett skönt land.

Eller inte..

Mali - avrådan

Med anledning av säkerhetsläget avråder Utrikesdepartementet tills vidare från alla resor till Mali, undantaget Bamako, varifrån Utrikesdepartementet avråder från icke nödvändiga resor. Ursprungligt beslut om avrådan togs den 30 juni 2008. Avrådan gäller tills vidare.
__________________
Senast redigerad av Mullret 2025-10-13 kl. 19:58.
Citera
2025-10-13, 20:14
  #6
Medlem
10 000 dollar? Snacka om att USA kommer få fundera en extra gång innan de skickar iväg någon diplomat på semester till Mali nu. Jag är mest förvånad över att det dröjt så långt, men ömsesidighet är ju en stark princip. Undrar om de kommer kräva att folk har betalningshistorik och inte är på Feds lista också?
Citera
2025-10-13, 20:15
  #7
Medlem
Q6s avatar
USA borde vara glada för att Mali tar ut en deposition så att färre amerikaner åker till ett land som det är resaavrådan till.
Citera
2025-10-14, 17:07
  #8
Moderator
oilslicks avatar
Nja....Mellanöstern blev inte riktigt rätt.

Politik: Mellanöstern --> Politik: utrikes
/Moderator
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in