Citat:
Ursprungligen postat av
KosmisktAllvetande
Du är en idiot, det ges med all tydlighet.
Slår nu så stora tidningar som New York Post och Daily Mail upp detta måste man ju fråga sig vad som menas. Det vore snarast idiotiskt att inte göra det.
Vi som är gamla nog att ha sett Arkiv X minns mycket väl Dana Scullys bortförande och påföljande födsel av hennes hybridbarn. Då seriens skapare Chris Carter använde sig av många referenser till verkligheten och även verkliga fall, har man ju alltid undrat över bakgrunden till just detta. Inte minst efter att historieprofessorn Daniel M. Jacobs också på 90-talet talat om hybridbarn och att "framtiden kommer att bli annorlunda än vad vi kan tänka oss" samt Harvard-professorn John Macks slutsats att åtskilliga bortförandefall i USA uppvisar äkta traumaupplevelser i klinisk psykiatrisk mening.
Att man nu i media slår upp detta som det vore en vetenskaplig sanning är förstås intressant. Tyvärr verkar dock det hela vara mindre substantiellt än vid första anblick, forskaren i fråga är ryskutbildad, en tämligen ensam independent researcher utan större resurser, hans undersökningar bygger på publikt tillgängligt material, han anlitar i övrigt vanliga släktforskningsföretag och publicerar sig i vanryktade tidskrifter (även om han hänvisar till peer-reviews) samt när ett stort new age-intresse. Knappen för debunking närmar sig allt mer, ju mer man får veta. Utesluter dock inte att ett korn av sanning kan dölja sig i detta, trots allt, framtiden får väl utvisa det hela.
