Läste nyss denna artikel. Tydligen riskerar han fängelse eftersom han systematiskt har undvikit att betala sina skulder i flera år och nu valde att avstå från ett arv.
Men kommer Kronofogden kunna utmäta arvet i alla fall? Eller är arvet i säkert förvar hos de andra arvtagarna om de redan har fått arvet? Blir det bara fängelse för mannen?
Man har väl som bröstarvinge rätt att avstå sin andel? Hade han inga syskon som kunde tagit pengarna ?.
AI
En bröstarvinge kan välja att avstå från ett arv efter en avliden förälder, vilket innebär att arvet går till andra arvingar, eller till den allmänna arvsfonden om inga andra finns. Ett arvsavstående görs efter dödsfallet och sker antingen genom ett skriftligt avtal eller genom att den avlidne förälderns testamente godkänns av bröstarvingen. Denna metod gör att bröstarvingens egna barn (bröstarvingens barn) antingen ärver i bröstarvingens ställe eller om arvsavståendet avser hela arvet.
Vad är en bröstarvinge?
En bröstarvinge är en bröstarvinge, vilket är en person som är förälders barn eller barnbarn. Bröstarvingar har en laglig rätt att få ut sin laglott, som är halva den totala arvslotten.
Två olika sätt att avstå från arv
Arvsavsägelse: Denna avsägelse sker när arvlåtaren fortfarande lever och måste göras i skriftlig form till arvlåtaren, eller via ett godkännande av ett testamente som redan skrivits.
Arvsavstående: Detta avstående sker efter att arvlåtaren har avlidit och har fördelen att man kan göra det i samband med arvskiftet, vilket innebär att man skriftligen avsäger sig hela eller delar av sitt arv till förmån för sina egna arvingar.
Regler vid arvsavstående
Laglotten: Som bröstarvinge kan du aldrig bli helt arvlös eftersom du alltid har rätt till din laglott. För att avstå hela eller delar av din laglott måste du dock få skälig ersättning.
Barnens arv: Om du avstår från arvet kan dina egna barn ärva din del istället.
Skriftligt avtal: Ett arvsavstående görs skriftligt och kan antingen vara ett avtal där du avsäger dig ditt arv eller ett godkännande av ett testamente där du avsäger dig arvet.
Intressant fall. Är inte alls så säker på att åklagaren vinner detta.
Som arvlåtare kan man skriva testamente med överlåtelseförbehåll. Arvet kan då inte utmätas av kronofogden. Är detta inte gjort kan det bli föremål för utmätning.
Man har väl som bröstarvinge rätt att avstå sin andel? Hade han inga syskon som kunde tagit pengarna ?.
AI
En bröstarvinge kan välja att avstå från ett arv efter en avliden förälder, vilket innebär att arvet går till andra arvingar, eller till den allmänna arvsfonden om inga andra finns. Ett arvsavstående görs efter dödsfallet och sker antingen genom ett skriftligt avtal eller genom att den avlidne förälderns testamente godkänns av bröstarvingen. Denna metod gör att bröstarvingens egna barn (bröstarvingens barn) antingen ärver i bröstarvingens ställe eller om arvsavståendet avser hela arvet.
Vad är en bröstarvinge?
En bröstarvinge är en bröstarvinge, vilket är en person som är förälders barn eller barnbarn. Bröstarvingar har en laglig rätt att få ut sin laglott, som är halva den totala arvslotten.
Två olika sätt att avstå från arv
Arvsavsägelse: Denna avsägelse sker när arvlåtaren fortfarande lever och måste göras i skriftlig form till arvlåtaren, eller via ett godkännande av ett testamente som redan skrivits.
Arvsavstående: Detta avstående sker efter att arvlåtaren har avlidit och har fördelen att man kan göra det i samband med arvskiftet, vilket innebär att man skriftligen avsäger sig hela eller delar av sitt arv till förmån för sina egna arvingar.
Regler vid arvsavstående
Laglotten: Som bröstarvinge kan du aldrig bli helt arvlös eftersom du alltid har rätt till din laglott. För att avstå hela eller delar av din laglott måste du dock få skälig ersättning.
Barnens arv: Om du avstår från arvet kan dina egna barn ärva din del istället.
Skriftligt avtal: Ett arvsavstående görs skriftligt och kan antingen vara ett avtal där du avsäger dig ditt arv eller ett godkännande av ett testamente där du avsäger dig arvet.
Intressant fall. Är inte alls så säker på att åklagaren vinner detta.
Det är två helt skilda saker. Man har rätt att avsäga sitt arv. Men det är förbjudet att undanhålla pengar från borgenär.
Dvs har du en skuld till kfm får du inte dölja tillgångar och inkomster.
Du kan t.ex. inte ta en anställning där lönen går till din fru eller ditt barn för att undvika att kfm utmäter, på samma sätt får man inte avstå ett arv om syftet är att hindra att borgenären/erna att återfå sina pengar.
Det finns flera exempel på folk som dömts för detta tidigare.
Brottet heter oredlighet mot borgenärer.
Lagtexten är som följer:
1 § Den som, när han är på obestånd eller när påtaglig fara föreligger för att han skall komma på obestånd, förstör eller genom gåva eller någon annan liknande åtgärd avhänder sig egendom av betydande värde, döms för oredlighet mot borgenärer till fängelse i högst två år. Detsamma skall gälla om någon genom sådant förfarande försätter sig på obestånd eller framkallar påtaglig fara för att han skall komma på obestånd.
För oredlighet mot borgenärer döms också en gäldenär som, då konkurs är förestående, ur riket bortför tillgång av betydande värde med uppsåt att hålla den undan konkursen, eller gäldenär som i konkurs undandrar eller undanhåller konkursförvaltningen tillgång. Detsamma skall gälla, om en gäldenär i otillbörligt syfte underlåter att, så långt möjligt, medverka till att tillgång i utlandet som ingår i konkursen ställs till konkursförvaltningens förfogande, trots att konkursförvaltaren uppmanat gäldenären att medverka.
Om brottet är grovt, döms för grov oredlighet mot borgenärer till fängelse i lägst sex månader och högst sex år. Vid bedömande av om brottet är grovt skall särskilt beaktas om gärningsmannen beedigat oriktig uppgift eller använt falsk handling eller vilseledande bokföring eller om brottet varit av betydande omfattning eller om gärningen annars varit av särskilt farlig art. Lag (2005:242).
Den fetade delen i lagtexten är det som är aktuellt.
Alltså en person som är i obestånd(har skulder) får inte förstöra eller på annat sätt göra sig av med egendom av betydande värde för att på så sätt undvika att betala sina skulder.
Det är precis vad denna personen har gjort.
Bedömer det som i princip garanterat blir en fällande dom.
Speciellt med tanke på hans övriga agerande(begränsat sin lön, ljugit om att vara ensamstående).
Det är två helt skilda saker. Man har rätt att avsäga sitt arv. Men det är förbjudet att undanhålla pengar från borgenär.
Dvs har du en skuld till kfm får du inte dölja tillgångar och inkomster.
Du kan t.ex. inte ta en anställning där lönen går till din fru eller ditt barn för att undvika att kfm utmäter, på samma sätt får man inte avstå ett arv om syftet är att hindra att borgenären/erna att återfå sina pengar.
Det finns flera exempel på folk som dömts för detta tidigare.
Brottet heter oredlighet mot borgenärer.
Lagtexten är som följer:
1 § Den som, när han är på obestånd eller när påtaglig fara föreligger för att han skall komma på obestånd, förstör eller genom gåva eller någon annan liknande åtgärd avhänder sig egendom av betydande värde, döms för oredlighet mot borgenärer till fängelse i högst två år. Detsamma skall gälla om någon genom sådant förfarande försätter sig på obestånd eller framkallar påtaglig fara för att han skall komma på obestånd.
För oredlighet mot borgenärer döms också en gäldenär som, då konkurs är förestående, ur riket bortför tillgång av betydande värde med uppsåt att hålla den undan konkursen, eller gäldenär som i konkurs undandrar eller undanhåller konkursförvaltningen tillgång. Detsamma skall gälla, om en gäldenär i otillbörligt syfte underlåter att, så långt möjligt, medverka till att tillgång i utlandet som ingår i konkursen ställs till konkursförvaltningens förfogande, trots att konkursförvaltaren uppmanat gäldenären att medverka.
Om brottet är grovt, döms för grov oredlighet mot borgenärer till fängelse i lägst sex månader och högst sex år. Vid bedömande av om brottet är grovt skall särskilt beaktas om gärningsmannen beedigat oriktig uppgift eller använt falsk handling eller vilseledande bokföring eller om brottet varit av betydande omfattning eller om gärningen annars varit av särskilt farlig art. Lag (2005:242).
Den fetade delen i lagtexten är det som är aktuellt.
Alltså en person som är i obestånd(har skulder) får inte förstöra eller på annat sätt göra sig av med egendom av betydande värde för att på så sätt undvika att betala sina skulder.
Det är precis vad denna personen har gjort.
Bedömer det som i princip garanterat blir en fällande dom.
Speciellt med tanke på hans övriga agerande(begränsat sin lön, ljugit om att vara ensamstående).
Jag håller med, känns som ett relativt klart fall.
Vad jag förstår har borgenärerna också en möjlighet att begära mannen i konkurs och sedan antingen genom förvaltaren eller själva begära återvinning mot de anhöriga om det går att leda i bevis att de känt till eller borde ha känt till att mannen i praktiken var på obestånd när han avhände sig egenom genom att avstå från arvet. Eller räknas det som att han aldrig haft egendomen (dvs arvet) i sin besittning och att återvinning i det här fallet därför inte kan sek?
Kanske finns nån tidsfrist också som skulle ställa till det.
Det är två helt skilda saker. Man har rätt att avsäga sitt arv. Men det är förbjudet att undanhålla pengar från borgenär.
Dvs har du en skuld till kfm får du inte dölja tillgångar och inkomster.
Du kan t.ex. inte ta en anställning där lönen går till din fru eller ditt barn för att undvika att kfm utmäter, på samma sätt får man inte avstå ett arv om syftet är att hindra att borgenären/erna att återfå sina pengar.
Det finns flera exempel på folk som dömts för detta tidigare.
Brottet heter oredlighet mot borgenärer.
Lagtexten är som följer:
1 § Den som, när han är på obestånd eller när påtaglig fara föreligger för att han skall komma på obestånd, förstör eller genom gåva eller någon annan liknande åtgärd avhänder sig egendom av betydande värde, döms för oredlighet mot borgenärer till fängelse i högst två år. Detsamma skall gälla om någon genom sådant förfarande försätter sig på obestånd eller framkallar påtaglig fara för att han skall komma på obestånd.
För oredlighet mot borgenärer döms också en gäldenär som, då konkurs är förestående, ur riket bortför tillgång av betydande värde med uppsåt att hålla den undan konkursen, eller gäldenär som i konkurs undandrar eller undanhåller konkursförvaltningen tillgång. Detsamma skall gälla, om en gäldenär i otillbörligt syfte underlåter att, så långt möjligt, medverka till att tillgång i utlandet som ingår i konkursen ställs till konkursförvaltningens förfogande, trots att konkursförvaltaren uppmanat gäldenären att medverka.
Om brottet är grovt, döms för grov oredlighet mot borgenärer till fängelse i lägst sex månader och högst sex år. Vid bedömande av om brottet är grovt skall särskilt beaktas om gärningsmannen beedigat oriktig uppgift eller använt falsk handling eller vilseledande bokföring eller om brottet varit av betydande omfattning eller om gärningen annars varit av särskilt farlig art. Lag (2005:242).
Den fetade delen i lagtexten är det som är aktuellt.
Alltså en person som är i obestånd(har skulder) får inte förstöra eller på annat sätt göra sig av med egendom av betydande värde för att på så sätt undvika att betala sina skulder.
Det är precis vad denna personen har gjort.
Bedömer det som i princip garanterat blir en fällande dom.
Speciellt med tanke på hans övriga agerande(begränsat sin lön, ljugit om att vara ensamstående).
Hade det varit lagligt att göra som Gammgubbe skriver, lch komma undran Kronofogden?
Som arvlåtare kan man skriva testamente med överlåtelseförbehåll. Arvet kan då inte utmätas av kronofogden. Är detta inte gjort kan det bli föremål för utmätning.
Hade det varit lagligt att göra som Gammgubbe skriver, lch komma undran Kronofogden?
Som arvlåtare kan man skriva testamente med överlåtelseförbehåll. Arvet kan då inte utmätas av kronofogden. Är detta inte gjort kan det bli föremål för utmätning.
Jag tycker det är ett intressant fall.
Ja så kan man göra, då är det alltså inte den som ärver som gör något utan det är arvlåtaren(den som dör) som har skrivit det i sitt testamente.
För att det skall hålla måste man även hålla de pengarna separat från andra tillgångar. Blandar man det med andra pengar så kan KFm utmäta för att då kan man inte avgöra vilka pengar som är arv och vilka som är övrigt.
Man måste alltså i praktiken ha ett separat konto för arvet.
Jag håller med, känns som ett relativt klart fall.
Vad jag förstår har borgenärerna också en möjlighet att begära mannen i konkurs och sedan antingen genom förvaltaren eller själva begära återvinning mot de anhöriga om det går att leda i bevis att de känt till eller borde ha känt till att mannen i praktiken var på obestånd när han avhände sig egenom genom att avstå från arvet. Eller räknas det som att han aldrig haft egendomen (dvs arvet) i sin besittning och att återvinning i det här fallet därför inte kan sek?
Kanske finns nån tidsfrist också som skulle ställa till det.
Begära mannen i konkurs är menlöst, han har ju inga tillgångar som en förvaltare kan fördela till borgenärer.
Tror inte det finns någon möjlighet att återvinna arvet.
Beror dock på om arvsavståendet gjorts före bouppteckningen registrerats eller inte.
Som jag förstått det av tidigare HD dom så måste arvsavståendet ha skett före bouppteckningen och meddelats till dödsboet eller alla dödsbodelägare innan bouppteckningen är färdigställd för att KFm inte skall kunna utmäta den.
Man har väl som bröstarvinge rätt att avstå sin andel? Hade han inga syskon som kunde tagit pengarna ?.
AI
En bröstarvinge kan välja att avstå från ett arv efter en avliden förälder, vilket innebär att arvet går till andra arvingar, eller till den allmänna arvsfonden om inga andra finns. Ett arvsavstående görs efter dödsfallet och sker antingen genom ett skriftligt avtal eller genom att den avlidne förälderns testamente godkänns av bröstarvingen. Denna metod gör att bröstarvingens egna barn (bröstarvingens barn) antingen ärver i bröstarvingens ställe eller om arvsavståendet avser hela arvet.
Vad är en bröstarvinge?
En bröstarvinge är en bröstarvinge, vilket är en person som är förälders barn eller barnbarn. Bröstarvingar har en laglig rätt att få ut sin laglott, som är halva den totala arvslotten.
Två olika sätt att avstå från arv
Arvsavsägelse: Denna avsägelse sker när arvlåtaren fortfarande lever och måste göras i skriftlig form till arvlåtaren, eller via ett godkännande av ett testamente som redan skrivits.
Arvsavstående: Detta avstående sker efter att arvlåtaren har avlidit och har fördelen att man kan göra det i samband med arvskiftet, vilket innebär att man skriftligen avsäger sig hela eller delar av sitt arv till förmån för sina egna arvingar.
Regler vid arvsavstående
Laglotten: Som bröstarvinge kan du aldrig bli helt arvlös eftersom du alltid har rätt till din laglott. För att avstå hela eller delar av din laglott måste du dock få skälig ersättning.
Barnens arv: Om du avstår från arvet kan dina egna barn ärva din del istället.
Skriftligt avtal: Ett arvsavstående görs skriftligt och kan antingen vara ett avtal där du avsäger dig ditt arv eller ett godkännande av ett testamente där du avsäger dig arvet.
Intressant fall. Är inte alls så säker på att åklagaren vinner detta.
Nu kan jag inte läsa hela artikeln, men står det att åklagaren tänker försöka återvinna pengarna då? Det tror jag nämligen inte. Det går nog inte. Utan åklagaren tänker försöka sätta den skuldsatte personen i fängelse, vilket inte är mer än rätt.
