Merkel hävdar att Polen och Baltikum ligger bakom kriget i Ukraina

Det verkliga stället som ligger bakom ukrainakriget är London, lite förenklat eftersom globalisterna är mera spridda runt om i världen idag. Angela Merkel vet så klart om detta eftersom hon jobbar för dessa i decennier.

Hon växte upp i Östtyskland, var med i kommunistiska organisationer och pratar flytande ryska.

Nu har du "missförstått" verkligheten igen. Försvarsalliansen Nato har inte "flyttat" några "baser allt närmare ryssland". Suveräna stater kan dock ansöka om att bli medlemmar i försvarsalliansen Nato, och det är säkerligen länderna som ockuperade låg bakom järnridån under ondskans imperiums glansdagar glada att dom gjort för att förhindra att den psykotiske dvärgen i kreml instigerar "speciella militäroperationer" mot dem också.

Varför tror du Ukraina vill bli medlem i försvarsalliansen NATO? Om landet varit medlem hade den psykotiske dvärgen i kreml knappast invadera, ockupera, annektera och föra anfallskrig mot det. Varför tror du att Sverige och Finland blivit medlemmar i försvarsalliansen NATO? Vad tror du var anledningen till att Tjeckien, Ungern, Polen, Bulgarien, Estland, Lettland, Litauen, Rumänien, Slovakien och Slovenien gick med i försvarsalliansen NATO? Kan det ha något att göra med att dom INTE vill bli invaderade, och ockuperade, av ryssland (igen)?

I sammanhanget kvarstår dock frågan om VARFÖR den psykotiske dvärgen i kreml blir "provocerad", känner sig "hotad", och "tvungen" att föra imperialistiska anfallskrig mot suveräna stater som går med i, eller ens antyder antyder en önskan att gå med i, FÖRSVARS allianser? LÅG det i farans riktning att Ukraina (som medlem i försvarsalliansen Nato eller ej) hade invaderat ryssland och tagit över hela landet inom kort med sin överlägsna militär för det fall putain INTE hade genomfört sin tre-dagars "defensiva fredsbevarande försvars invasion"?

Vidare FINNS det inga "överenskommelser", och än mindre avtal, ("utställda till sovjetunionen, kloaken ryssland eller "moskva staten" eller någon annan) om att suveräna stater skulle FÖRHINDRAS att ansöka om medlemskap i försvarsalliansen Nato. Oavsett om baker eller någon annan uttalat orden "not one inch".

OM vi ponerar att det var av vikt för Gorbatjov (inte jeltsin) att avtala om att suveräna stater (på okänt sätt) skulle förhindras att ansöka om att bli medlemmar i försvarsalliansen Nato varför ingicks då inte något avtal om detsamma?

"Setting the record straight De-bunking Russian disinformation on NATO"
https://www.nato.int/cps/en/natohq/115204.htm

"Not One Inch: America, Russia, and the Making of Post-Cold War Stalemate is a 2021 book by M. E. Sarotte about the tensions between NATO, the United States, and Russia during the Post–Cold War."

"Sarotte concludes and has repeatedly stated that no such promise was ever made, but was merely a minor discussion point that was quickly abandoned, as neither party was interested in further discussion of it."
https://en.wikipedia.org/wiki/Not_One_Inch

Det är dock gulligt att ni som tillber den psykotiske dvärgen i kreml och hens imperialistiska anfallskrig är så upprörda över "brott" mot fiktiva "löften" under det att ni inte synes bry er om att ryssland (i.e. den psykotiske dvärgen i kreml) jämt och ständigt bryter mot FAKTISKA, BINDANDE, avtal, se t.ex.: (FB) Trump träffade Zelensky och europeiska ledare i Vita Huset.20250818

Hundratusentals människor har de facto mördats (och hundratusentals ryssar dödats) som en direkt följd av putains fäbless för att att invadera, ockupera, annektera och föra imperialistiska anfallskrig mot fredliga grannländer, eller hur? Hen "kvalificerar" sig som en av historiens värsta massmördare, eller hur? Och allt för att hen skall tillfredsställa sina perversa ambitioner, och uppnå sin "vision" om att "återupprätta" den ondskans imperium hen är en produkt av. Du vet väl att hen anser att sovjetunionens oundvikliga sammanbrott var tjugonde århundradets största geopolitiska katastrof? Varför understödjer du en massmördare tillika psykopat?

jag fattar inte hur folk kan blint lita på polen? Polen kan bli den nye hitler

Ja den tyska fd vänster och woke politikern Angela Merkel har .....

Man frågar sig om merkel i själva verket är en rysk agent. Hon talar ju ryska bla

Estlands utrikesminister Margus Tsahkna (48) klargjorde: ”Ansvarig för denna aggression är enbart Ryssland.” Den estniske parlamentsledamoten Marko Mihkelson (55) beskrev Merkels uttalanden som ”en ny bottennivå” under Merkel-eran. ”Tyvärr kastar detta en skugga över hela hennes tid som kansler.”

▶︎ Den brittiske entreprenören och människorättsaktivisten Bill Browder (61) skrev på X: ”Inte konstigt att Tyskland under hennes ledning hade en så katastrofal Rysslandspolitik. Det är bra att hon är borta.”

Häftig upprördhet hos Polens tidigare premiärminister Mateusz Morawiecki (57, PiS)!

▶︎ Merkel själv ska genom sin kamp för Nord Stream-gasledningen ha förvärrat konflikten. Merkel är ”en av de mest skadliga tyska politikerna” i modern tid. Partikamraten i PiS, Adam Bielan (51), rasade: ”Merkel har blod på sina händer, hon borde tiga.”

jag fattar inte hur folk kan blint lita på polen? Polen kan bli den nye hitler

Det är ju egentligen det där folket som Nuland, Blinken etc tillhör som ligger bakom och krigshetsar. De HATAR ryssar och de HATAR ukrainare. Frågan är om Merkel också tillhör dem? Har inte funderat på det tidigare faktiskt.