Medias (SVT) rapportering av en hundpromenerande 60-årig mans död i Malmö: "Man död efter bråk"

I Malmö har en äldre herre som promenade med sin hund blivit brutalt överfallen och ihjälslagen av en grupp killar. SVTs rubrik är "man död efter bråk".

Känns missvisande. Får det att låta som att det varit ett gruppslagsmål mellan flera och att en råkat dö. Försöker SVT dupera oss???

Detta är är ett brutalt övetfall på äldre man.

https://www.svt.se/nyheter/snabbkollen/man-dod-efter-brak-i-malmo

Der finns väl nästan aldrig något intresse hos media att faktiskt berätta vilka som gör sådana här saker. Därför utelämnas signalement (vilket innan invasionen varit intressant att berätta).

Killar och ungdomar är väl kodspråk. Alla kan läsa mellan raderna men ingen vågar säga att kejsaren är naken!

Nån som vet vilken hundras mannen hade?

Vet inte vilken ras, men liten skithund. Bild finns i början av andra tråden om du scrollar ner en bit.
De lär åka på det, men det blir väl ungdomsvård som vanligt.

Inte lätt veta hur de ska beteckna mord.
Bråk eller misshandel eller dödsmisshandel. Eller mord.

Inget bråk här t.ex.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/sodertalje/tva-man-gripna-kvinna-svart-skadad-i-sodertalje

Vad är det som styr medias val av rubricering?

varken media eller polisen verkar veta mycket mer än att en död man påträffats vid en skola.

"Vi har fått in information som tyder på att det kan röra sig om ett olycksfall, säger polisens presstalesperson Filip Annas."
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Rr77qd/aftonbladet-direkt?pinnedEntry=1408686

När någon dör efter ett bråk brukar åklagaren sikta högt och gå på mord. Inte alltid det slutar med mord i rättegången.

I det här fallet tror jag det handlar om "baarn" så det spelar liten roll vad åklagaren går på, utgången brukar bli ungdomsvård tyvärr.

Kan han ha hamnat i tjafs för att sen få en hjärtattack?

Exakt vad som hänt verkar inte ens polisen veta än. Polisen påstår t.ex inte att mannen blivit ihjälslagen. Så varför skapar du en sån här spekulativ trolltråd!?

Papperskorgen nästa!

rubriksättning:

äldre man troligen mördad av barngäng eller så var det en olycka, bråk kan ha föranlett hjärtattack? vi vet helt enkelt inte, diskutera gärna era egna teorier!

Alltså till och med polismyndigheten måste tas med en nypa salt för att de har absolut undanhållit uppgifter för att inte popularisera SD, så utredningen och all bevisföring måste komma fram i ljuset!

Inget signalement är ett signalement i sig som man brukar säga.

Det är viktigt för massmedia att noga välja sina ord och på så vis påverka (eller inte påverka) opinionen.

Man död efter bråk är väl ungefär så lindrigt de kan uttrycka det. Ett annat exempel på detta är "skadad av vasst föremål" istället för knivhuggen. Eftersom det gäller Malmö så drar naturligtvis var och varannan etnisk svensk kopplingen att det sannolikt är adidasriddare som ligger bakom mordet. Då vill media gärna svepa in händelsen i bomull. Om det vore en rasist som mördat en invandrare hade de presenterat ett helt annat narrativ med blodtörstiga nazister, hemliga slagsmålsklubbar som förbereder sig på krig och kopplingar till SD. ... Eller vänta, detta sysslar media med nästintill dagligen oavsett.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane/man-dod-efter-brak-vid-skola-i-malmo

Nu verkar det röra sig om det "olycksfall" enligt media och malmöpolisen. Så kan man också definiera ett dråp (iaf när det är guccikepsar som är gärningsmän).